European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0074
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 28 May 2020.#Hästens Sängar AB v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Whether appeals may be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court – Request failing to demonstrate a significant issue with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-74/20 P.
Introduced
28 May 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
28 May 2020
Records
Official record CELEX 62020CO0074 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 May 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 28 May 2020.#Hästens Sängar AB v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Whether appeals may be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court – Request failing to demonstrate a significant issue with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-74/20 P.
judgment · EN · 28 May 2020
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 28 maj 2020.#Hästens Sängar AB mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i domstolens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-74/20 P.
judgment · SV · 28 May 2020
Sklep Sodišča (senat za dopustitev pritožb) z dne 28. maja 2020.#Hästens Sängar AB proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, v katerem ni izkazana pomembnost vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-74/20 P.
judgment · SL · 28 May 2020
Uznesenie Súdneho dvora z 28. mája 2020.#Hästens Sängar AB proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prípustnosť odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje dôležitosť otázky, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprípustnosť odvolania.#Vec C-74/20 P.
judgment · SK · 28 May 2020
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 28 mai 2020.#Hästens Sängar AB împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170 b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-74/20 P.
judgment · RO · 28 May 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 28 de maio de 2020.#Hästens Sängar AB contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-74/20 P.
judgment · PT · 28 May 2020
Postanowienie Trybunału (izba ds. przyjmowania odwołań do rozpoznania) z dnia 28 maja 2020 r.#Hästens Sängar AB przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Sprawa C-74/20 P.
judgment · PL · 28 May 2020
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 28 mei 2020.#Hästens Sängar AB tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat niet aantoont dat een vraag belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-74/20 P.
judgment · NL · 28 May 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla ta’ ammissjoni tal-appelli) tat-28 ta’ Mejju 2020.#Hästens Sängar AB vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, il-koerenza jew l-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-74/20 P.
judgment · MT · 28 May 2020
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2020. gada 28. maijs.#Hästens Sängar AB pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējums – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda, ka jautājumam ir nozīme Savienības tiesību vienotībā, konsekvencē vai attīstībā – Apelācijas sūdzības atzīšana par nepieļaujamu.#Lieta C-74/20 P.
judgment · LV · 28 May 2020
2020 m. gegužės 28 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Hästens Sängar AB prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-74/20 P.
judgment · LT · 28 May 2020
Ordinanza della Corte (sezione ammissione delle impugnazioni) del 28 maggio 2020.#Hästens Sängar AB contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-74/20 P.
judgment · IT · 28 May 2020
A Bíróság végzése, 2020. május 28.#Hästens Sängar AB kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából való jelentőségét nem igazoló kérelem – A fellebbezés megengedhetetlensége.#C-74/20 P. sz. ügy.
judgment · HU · 28 May 2020
Rješenje Suda od 28. svibnja 2020.#Hästens Sängar AB protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-74/20 P.
judgment · HR · 28 May 2020
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 28.5.2020.#Hästens Sängar AB vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valituslupa – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Hakemus, jossa ei ole osoitettu, että valitukseen liittyy unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeä kysymys – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-74/20 P.
judgment · FI · 28 May 2020
Euroopa Kohtu määrus, 28.5.2020.#Hästens Sängar AB versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-74/20 P.
judgment · ET · 28 May 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 28 de mayo de 2020.#Hästens Sängar AB contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-74/20 P.
judgment · ES · 28 May 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου της 28ης Μαΐου 2020.#Hästens Sängar AB κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξέτασης των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-74/20 P.
judgment · EL · 28 May 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 28. Mai 2020.#Hästens Sängar AB gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht nachgewiesen wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-74/20 P.
judgment · DE · 28 May 2020
Domstolens kendelse af 28. maj 2020.#Hästens Sängar AB mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-74/20 P.
judgment · DA · 28 May 2020
Usnesení Soudního dvora ze dne 28. května 2020.#Hästens Sängar AB v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Přijatelnost kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh nedokládající významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-74/20 P.
judgment · CS · 28 May 2020
Определение на Съда от 28 май 2020 г.#Hästens Sängar AB срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-74/20 P.
judgment · BG · 28 May 2020
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 28 mai 2020.#Hästens Sängar AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non admission du pourvoi.#Affaire C-74/20 P.
judgment · FR · 28 May 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.