Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 28 May 2020.#Hästens Sängar AB v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Whether appeals may be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court – Request failing to demonstrate a significant issue with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-74/20 P.

Records

Official record CELEX 62020CO0074_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 28 May 2020. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

7 official files

• Order of the Court (Chamber determining whether appeals may succeed) of 28 May 2020.#Hästens Sängar AB v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Whether appeals may be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court – Request failing to demonstrate a significant issue with respect to the unity, consistency or development of EU law – Appeal not allowed to proceed.#Case C-74/20 P.

  judgment · EN · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 28 mei 2020.#Hästens Sängar AB tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat niet aantoont dat een vraag belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-74/20 P.

  judgment · NL · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 28 mai 2020.#Hästens Sängar AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non admission du pourvoi.#Affaire C-74/20 P.

  judgment · FR · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 28 mai 2020.#Hästens Sängar AB împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170 b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-74/20 P.

  judgment · RO · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus, 28.5.2020.#Hästens Sängar AB versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-74/20 P.

  judgment · ET · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora z 28. mája 2020.#Hästens Sängar AB v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prípustnosť odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť, ktorá nepreukazuje dôležitosť otázky, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprípustnosť odvolania.#Vec C-74/20 P.

  judgment · SK · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora ze dne 28. května 2020.#Hästens Sängar AB v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Přijatelnost kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh nedokládající významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-74/20 P.

  judgment · CS · 28 May 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.