European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0082
Order of the Court (Eighth Chamber) of 24 March 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA v AN and CN.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal de grande instance de Rodez.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Mortgage loan agreement denominated in a foreign currency (Swiss francs) – Article 4(2) – Main subject matter of the contract – Terms exposing the borrower to a foreign exchange risk – Requirements of intelligibility and transparency – Article 3(1) – Significant imbalance – Article 5 – Contractual term that is in plain, intelligible language.#Case C-82/20.
Introduced
24 March 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
24 March 2022
Records
Official record CELEX 62020CO0082 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 March 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 24 March 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA v AN and CN.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal de grande instance de Rodez.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Mortgage loan agreement denominated in a foreign currency (Swiss francs) – Article 4(2) – Main subject matter of the contract – Terms exposing the borrower to a foreign exchange risk – Requirements of intelligibility and transparency – Article 3(1) – Significant imbalance – Article 5 – Contractual term that is in plain, intelligible language.#Case C-82/20.
judgment · EN · 24 March 2022
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 24 mars 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA mot AN och CN.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Rodez.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Avtal om hypotekslån uttryckt i utländsk valuta (schweiziska franc) – Artikel 4.2 – Avtalets huvudföremål – Villkor som medför att låntagaren utsätts för en valutarisk – Krav på begriplighet och transparens – Artikel 3.1 – Betydande obalans – Artikel 5 – Ett klart och begripligt formulerat avtalsvillkor.#Mål C-82/20.
judgment · SV · 24 March 2022
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 24. marca 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA proti AN in CN.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de grande instance de Rodez.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Pogodba o hipotekarnem kreditu v tuji valuti (švicarski frank) – Člen 4(2) – Glavni predmet pogodbe – Pogoji, zaradi katerih je kreditojemalec izpostavljen valutnemu tveganju – Zahtevi po razumljivosti in preglednosti – Člen 3(1) – Znatno neravnotežje – Člen 5 – Sestava pogodbenega pogoja v jasnem in razumljivem jeziku.#Zadeva C-82/20.
judgment · SL · 24 March 2022
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. marca 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA v. AN a CN.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Tribunal de grande instance de Rodez.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zmluva o hypotekárnom úvere vyjadrenom v cudzej mene (švajčiarsky frank) – Článok 4 ods. 2 – Hlavný predmet zmluvy – Podmienky, ktoré vystavujú dlžníka kurzovému riziku – Požiadavky zrozumiteľnosti a transparentnosti – Článok 3 ods. 1 – Značná nerovnováha – Článok 5 – Jasná a zrozumiteľná formulácia zmluvnej podmienky.#Vec C-82/20.
judgment · SK · 24 March 2022
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 24 martie 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA împotriva AN și CN.#Cerere de decizie preliminară formulată de tribunal de grande instance de Rodez.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Contract de împrumut ipotecar exprimat în monedă străină (franc elvețian) – Articolul 4 alineatul (2) – Obiectul principal al contractului – Clauze care expun împrumutatul la un risc de schimb valutar – Cerințe de inteligibilitate și de transparență – Articolul 3 alineatul (1) – Dezechilibru semnificativ – Articolul 5 – Redactare clară și inteligibilă a unei clauze contractuale.#Cauza C-82/20.
judgment · RO · 24 March 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 24 de março de 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contra AN e CN.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo tribunal de grande instance de Rodez.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Contrato de mútuo hipotecário denominado em divisa estrangeira (franco suíço) — Artigo 4.°, n.° 2 — Objeto principal do contrato — Cláusulas que expõem o mutuário a um risco cambial — Exigências de inteligibilidade e de transparência — Artigo 3.°, n.° 1 — Desequilíbrio significativo — Artigo 5.° — Redação clara e compreensível de uma cláusula contratual.#Processo C-82/20.
judgment · PT · 24 March 2022
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 maart 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA tegen AN en CN.#Verzoek van de Tribunal de grande instance de Rodez om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – In vreemde valuta luidende hypothecaire leningsovereenkomst (Zwitserse frank) – Artikel 4, lid 2 – Eigenlijk voorwerp van de overeenkomst – Bedingen die de kredietnemer blootstellen aan een wisselkoersrisico – Vereisten van begrijpelijkheid en transparantie – Artikel 3, lid 1 – Aanzienlijke verstoring van het evenwicht – Artikel 5 – Duidelijke en begrijpelijke formulering van een contractueel beding.#Zaak C-82/20.
judgment · NL · 24 March 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA vs AN u CN.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal de grande instance de Rodez.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti f’kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Kuntratt ta’ self ipotekarju ddenominat f’munita barranija (frank Svizzeru) – Artikolu 4(2) – Suġġett ewlieni tal-kuntratt – Klawżoli li jesponu lil min jissellef għal riskju tal-kambju – Rekwiżiti ta’ intelliġibbiltà u ta’ trasparenza – Artikolu 3(1) – Żbilanċ sinjifikattiv – Artikolu 5 – Redazzjoni ċara u li tinftiehem ta’ klawżola kuntrattwali.#Kawża C-82/20.
judgment · MT · 24 March 2022
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 marzo 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contro AN e CN.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Rodez.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di mutuo ipotecario espresso in valuta estera (franco svizzero) – Articolo 4, paragrafo 2 – Oggetto principale del contratto – Clausole che espongono il mutuatario a un rischio di cambio – Requisiti di intelligibilità e trasparenza – Articolo 3, paragrafo 1 – Squilibrio significativo – Articolo 5 – Formulazione chiara e comprensibile di una clausola contrattuale.#Causa C-82/20.
judgment · IT · 24 March 2022
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2022. március 24.#BNP Paribas Personal Finance SA kontra AN és CN.#A Tribunal de grande instance de Rodez (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Devizában (svájci frank) nyilvántartott jelzálogkölcsön‑szerződés – A 4. cikk (2) bekezdése – A szerződés elsődleges tárgya – A kölcsönfelvevőt árfolyamkockázatnak kitevő szerződési feltételek – Az érthetőség és az átláthatóság követelménye – A 3. cikk (1) bekezdése – Jelentős egyensúlyhiány – 5. cikk – A szerződési feltétel világos és érthető megfogalmazása.#C-82/20. sz. ügy.
judgment · HU · 24 March 2022
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 24. ožujka 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA protiv AN i CN.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio tribunal de grande instance de Rodez.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Ugovor o hipotekarnom zajmu izražen u stranoj valuti (švicarski franak) – Članak 4. stavak 2. – Glavni predmet ugovora – Ugovorne odredbe kojima se zajmoprimca izlaže valutnom riziku – Zahtjevi razumljivosti i transparentnosti – Članak 3. stavak 1. – Znatna neravnoteža – Članak 5. – Jasno i razumljivo sastavljanje ugovorne odredbe.#Predmet C-82/20.
judgment · HR · 24 March 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 24.3.2022.#BNP Paribas Personal Finance SA vastaan AN ja CN.#Tribunal de grande instance de Rodezin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Ulkomaanvaluutan (Sveitsin frangi) määräinen kiinnelainasopimus – 4 artiklan 2 kohta – Sopimuksen pääkohde – Sopimusehdot, joissa lainanottaja altistetaan valuuttakurssiriskille – Ymmärrettävyyden ja avoimuuden vaatimukset – 3 artiklan 1 kohta – Merkittävä epätasapaino – 5 artikla – Sopimusehdon laatiminen selkeästi ja ymmärrettävästi.#Asia C-82/20.
judgment · FI · 24 March 2022
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 24.3.2022.#BNP Paribas Personal Finance SA versus AN ja CN.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de grande instance de Rodez.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Välisvaluutas (Šveitsi frank) nomineeritud hüpoteeklaenulepingud – Artikli 4 lõige 2 – Lepingu põhiobjekt – Tingimused, mis panevad vahetuskursiriski laenusaajale – Arusaadavuse ja läbipaistvuse nõuded – Artikli 3 lõige 1 – Oluline tasakaalustamatus – Artikkel 5 – Lepingutingimuse koostamine lihtsas ja arusaadavas keeles.#Kohtuasi C-82/20.
judgment · ET · 24 March 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 24 de marzo de 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contra AN y CN.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de grande instance de Rodez.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Contrato de préstamo hipotecario denominado en moneda extranjera (franco suizo) — Artículo 4, apartado 2 — Objeto principal del contrato — Cláusulas que exponen al prestatario a un riesgo de tipo de cambio — Exigencias de inteligibilidad y de transparencia — Artículo 3, apartado 1 — Desequilibrio importante — Artículo 5 — Redacción clara y comprensible de una cláusula contractual.#Asunto C-82/20.
judgment · ES · 24 March 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 24ης Μαρτίου 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA κατά AN και CN.#Αίτηση του Tribunal de grande instance de Rodez για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα (ελβετικό φράγκο) – Άρθρο 4, παράγραφος 2 – Κύριο αντικείμενο της συμβάσεως – Ρήτρες που εκθέτουν τον δανειολήπτη σε συναλλαγματικό κίνδυνο – Απαιτήσεις περί κατανοητού χαρακτήρα και διαφάνειας – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Σημαντική ανισορροπία – Άρθρο 5 – Σαφής και κατανοητή διατύπωση συμβατικής ρήτρας.#Υπόθεση C-82/20.
judgment · EL · 24 March 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 24. März 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA gegen AN und CN.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de grande instance de Rodez.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Hypothekendarlehensvertrag, der auf eine Fremdwährung (Schweizer Franken) lautet – Art. 4 Abs. 2 – Hauptgegenstand des Vertrags – Klauseln, die den Darlehensnehmer einem Wechselkursrisiko aussetzen – Gebote der Verständlichkeit und der Transparenz – Art. 3 Abs. 1 – Erhebliches Missverhältnis – Art. 5 – Klare und verständliche Abfassung einer Vertragsklausel.#Rechtssache C-82/20.
judgment · DE · 24 March 2022
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. března 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA v. AN a CN.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de grande instance de Rodez.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o hypotečním úvěru v cizí měně (švýcarský frank) – Článek 4 odst. 2 – Hlavní předmět smlouvy – Ujednání vystavující úvěrovaného kurzovému riziku – Požadavky na srozumitelnost a transparentnost – Článek 3 odst. 1 – Významná nerovnováha – Článek 5 – Sepsání smluvního ujednání jasným a srozumitelným jazykem.#Věc C-82/20.
judgment · CS · 24 March 2022
Определение на Съда (осми състав) от 24 март 2022 г.#BNP Paribas Personal Finance SA срещу AN и CN.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de grande instance de Rodez.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за ипотечен кредит, сключен в чуждестранна валута (швейцарски франкове) — Член 4, параграф 2 — Основен предмет на договора — Клаузи, които излагат кредитополучателя на валутен риск — Изисквания за разбираемост и прозрачност — Член 3, параграф 1 — Значително неравновесие — Член 5 — Ясен и разбираем текст на договорна клауза.#Дело C-82/20.
judgment · BG · 24 March 2022
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 24 marca 2022 r.#BNP Paribas Personal Finance SA przeciwko AN i CN.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de grande instance de Rodez.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Umowa kredytu hipotecznego denominowanego w walucie obcej (frank szwajcarski) – Artykuł 4 ust. 2 – Główny przedmiot umowy – Warunki narażające kredytobiorcę na ryzyko kursowe – Zasady jawności i przejrzystości – Artykuł 3 ust. 1 – Znacząca nierównowaga – Artykuł 5 – Sformułowanie warunku umownego w sposób jasny i zrozumiały.#Sprawa C-82/20.
judgment · PL · 24 March 2022
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 24 mars 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contre AN et CN.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal de grande instance de Rodez.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de prêt hypothécaire libellé en devise étrangère (franc suisse) – Article 4, paragraphe 2 – Objet principal du contrat – Clauses exposant l’emprunteur à un risque de change – Exigences d’intelligibilité et de transparence – Article 3, paragraphe 1 – Déséquilibre significatif – Article 5 – Rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle.#Affaire C-82/20.
judgment · FR · 24 March 2022
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2022. gada 24. marts.#BNP Paribas Personal Finance SA pret AN un CN.#Tribunal de grande instance de Rodez lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Hipotekārā aizdevuma līgums, kas izteikts ārvalsts valūtā (Šveices franki) – 4. panta 2. punkts – Līguma galvenais priekšmets – Noteikumi, saskaņā ar kuriem aizņēmējs ir pakļauts maiņas kursa izmaiņu riskam – Saprotamības un pārskatāmības prasības – 3. panta 1. punkts – Ievērojama nelīdzsvarotība – 5. pants – Noteikuma formulējuma skaidrība un saprotamība.#Lieta C-82/20.
judgment · LV · 24 March 2022
2022 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#BNP Paribas Personal Finance SA prieš AN ir CN.#Tribunal de grande instance de Rodez prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Hipoteka užtikrinta paskolos sutartis užsienio valiuta (Šveicarijos frankais) – 4 straipsnio 2 dalis – Pagrindinis sutarties dalykas – Sąlygos, dėl kurių paskolos gavėjui tenka valiutos kurso rizika – Suprantamumo ir skaidrumo reikalavimai – 3 straipsnio 1 dalis – Ryškus neatitikimas – 5 straipsnis – Aiški ir suprantama sutarties sąlygos formuluotė.#Byla C-82/20.
judgment · LT · 24 March 2022
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 24. marts 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA mod AN og CN.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Rodez.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – aftale om lån med pant i fast ejendom i udenlandsk valuta (schweiziske franc) – artikel 4, stk. 2 – aftalens hovedgenstand – vilkår, der udsætter låntageren for en kursrisiko – krav om forståelighed og gennemsigtighed – artikel 3, stk. 1 – betydelig skævhed – artikel 5 – krav om, at et kontraktvilkår formuleres klart og forståeligt.#Sag C-82/20.
judgment · DA · 24 March 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.