European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0089_SUM
Order of the Court of Justice (Seventh Chamber) 1.10.2020.##Request for a preliminary ruling - Article 53(2), Article 94(b) and (c) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice - Convention on the application of the Schengen Agreement - Article 54 - Ne bis in idem principle - Scope - Similarity of acts - Questions raised without sufficiently specifying the reasons for the answer giving for preliminary ruling questions is necessary – Clear absence of the conditions for admissibility.#Case C-89/20.
Introduced
1 October 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
1 October 2020
Records
Official record CELEX 62020CO0089_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 October 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
2 official files
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 1er octobre 2020.#Procédure pénale contre GR e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Principe ne bis in idem – Champ d’application – Identité des faits matériels – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-89/20.
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 1er octobre 2020.#Procédure pénale contre GR e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Principe ne bis in idem – Champ d’application – Identité des faits matériels – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-89/20.
judgment · FR · 1 October 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 1.10.2020.##Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta, 94 artiklan b ja c alakohta ja 94 artikla – Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus – 54 artikla – Ne bis in idem -periaate – Soveltamisala – Tapahtuneiden tekojen samuus – Kysymykset, jotka on esitetty täsmentämättä riittävästi syitä, joiden perusteella vastauksen antaminen ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-89/20.
judgment · FI · 1 October 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.