European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0105
Order of the Court (Sixth Chamber) of 21 January 2021.#UF v Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL and Others.#Request for a preliminary ruling from Tribunal du travail de Nivelles.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Decision to refer – Insufficient information as to the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling for the purposes of resolving the dispute in the main proceedings – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-105/20.
Introduced
21 January 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 January 2021
Records
Official record CELEX 62020CO0105 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 January 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 21 January 2021.#UF v Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL and Others.#Request for a preliminary ruling from Tribunal du travail de Nivelles.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Decision to refer – Insufficient information as to the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling for the purposes of resolving the dispute in the main proceedings – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-105/20.
judgment · EN · 21 January 2021
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 21 januari 2021.#UF mot Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Nivelles.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Beslut att begära förhandsavgörande – Preciseringar avseende de skäl som motiverar att det krävs ett svar på tolkningsfrågorna för att kunna lösa tvisten i det nationella målet saknas – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-105/20.
judgment · SV · 21 January 2021
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 21. januarja 2021.#UF proti Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal du travail de Nivelles.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Predložitvena odločba – Neobstoj pojasnil glede razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru na vprašanja za predhodno odločanje za rešitev spora o glavni stvari – Očitna nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-105/20.
judgment · SL · 21 January 2021
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. januára 2021.#UF proti Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail de Nivelles.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Rozhodnutie vnútroštátneho súdu – Neuvedenie dôvodov, prečo je potrebné odpovedať na prejudiciálne otázky na účely vyriešenia sporu vo veci samej – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-105/20.
judgment · SK · 21 January 2021
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 21 ianuarie 2021.#UF împotriva Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de tribunal du travail de Nivelles.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Decizie de trimitere – Lipsă de precizări cu privire la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare pentru soluționarea litigiului principal – Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară.#Cauza C-105/20.
judgment · RO · 21 January 2021
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 21 de janeiro de 2021.#UF contra Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo tribunal du travail de Nivelles.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Decisão de reenvio — Falta de esclarecimentos sobre as razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais para a resolução do litígio no processo principal — Inadmissibilidade manifesta do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-105/20.
judgment · PT · 21 January 2021
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 stycznia 2021 r.#UF przeciwko Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal du travail de Nivelles.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Postanowienie odsyłające – Brak wyjaśnienia przyczyn uzasadniających potrzebę udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne w celu rozstrzygnięcia sporu w postępowaniu głównym – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-105/20.
judgment · PL · 21 January 2021
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 januari 2021.#UF tegen Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL e.a.#Verzoek van de Tribunal du travail de Nivelles om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verwijzingsbeslissing – Geen nadere motivering van de noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vragen voor de beslechting van het hoofdgeding – Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-105/20.
judgment · NL · 21 January 2021
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Jannar 2021.#UF vs Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal du travail de Nivelles.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Deċiżjoni ta’ rinviju – Assenza ta’ speċifikazzjonijiet dwar ir-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domandi preliminari għall-finijiet tas-soluzzjoni tal-kawża prinċipali – Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-105/20.
judgment · MT · 21 January 2021
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2021. gada 21. janvāris.#UF pret Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL u.c.#Tribunal du travail de Nivelles lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Lēmums lūgt prejudiciālu nolēmumu – Precizējumu neesamība par iemesliem, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem pamatlietā izskatāmā strīda atrisināšanai – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-105/20.
judgment · LV · 21 January 2021
2021 m. sausio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#UF prieš Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL ir kt.#Tribunal du travail de Nivelles prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Sprendimas dėl prašymo priimti prejudicinį sprendimą – Priežasčių, kuriomis grindžiamas atsakymo į prejudicinius klausimus būtinumas sprendimui nagrinėjamoje pagrindinėje byloje priimti, nenurodymas – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-105/20.
judgment · LT · 21 January 2021
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 21 gennaio 2021.#UF contro Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal du travail de Nivelles.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Decisione di rinvio – Mancanza di precisazioni per quanto riguarda le ragioni a sostegno della necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali ai fini della definizione della controversia nel procedimento principale – Irricevibilità manifesta della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-105/20.
judgment · IT · 21 January 2021
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2021. január 21.#UF kontra Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL és társai.#A Tribunal du travail de Nivelles (Belgium) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Előzetes döntéshozatalra utaló határozat – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasznak az alapjogvita eldöntése szempontjából való szükségességét igazoló indokok részletes ismertetésének hiánya – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvaló elfogadhatatlansága.#C-105/20. sz. ügy.
judgment · HU · 21 January 2021
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 21. siječnja 2021.#UF protiv Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal du travail de Nivelles.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Odluka o upućivanju prethodnog pitanja – Nepostojanje detaljnih razloga koji bi opravdali potrebu za odgovorom na prethodna pitanja u cilju rješavanja spora u glavnom postupku – Očita nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-105/20.
judgment · HR · 21 January 2021
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.1.2021.#UF vastaan Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL ym.#Tribunal du travail de Nivellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskeva päätös – Tietojen puuttuminen syistä, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen pääasian ratkaisemiseksi – Ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-105/20.
judgment · FI · 21 January 2021
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 21.1.2021.#UF versus Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal du travail de Nivelles.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Eelotsusetaotluse esitamise otsus – Täpsustuste puudumine põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimustele vastamine on põhikohtuasjas lahendi tegemiseks vajalik – Eelotsusetaotluse ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-105/20.
judgment · ET · 21 January 2021
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de enero de 2021.#UF contra Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal du travail de Nivelles.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Resolución de remisión — Falta de indicación de las razones que justifican la necesidad de que se responda a las cuestiones prejudiciales a efectos de la resolución del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-105/20.
judgment · ES · 21 January 2021
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Ιανουαρίου 2021.#UF κατά Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL κ.λπ.#Αίτηση του Tribunal du travail de Nivelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Απόφαση περί παραπομπής – Έλλειψη διευκρινίσεων όσον αφορά τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί των προδικαστικών ερωτημάτων προς επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης – Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-105/20.
judgment · EL · 21 January 2021
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 21. Januar 2021.#UF gegen Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal du travail de Nivelles.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Vorlageentscheidung – Keine Angaben zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen für die Entscheidung des Ausgangsrechtsstreits ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-105/20.
judgment · DE · 21 January 2021
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. januar 2021.#UF mod Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal du travail de Nivelles.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – forelæggelsesafgørelse – manglende præcisering af de grunde, som begrunder nødvendigheden af et svar på de præjudicielle spørgsmål med henblik på afgørelsen af tvisten i hovedsagen – åbenbart, at anmodningen om præjudiciel afgørelse må afvises.#Sag C-105/20.
judgment · DA · 21 January 2021
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. ledna 2021.#UF v. Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal du travail de Nivelles.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a čl. 94 jednacího řádu Soudního dvora – Předkládací rozhodnutí – Neuvedení důvodů, proč je třeba odpovědět na předběžné otázky pro účely vyřešení sporu v původním řízení – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-105/20.
judgment · CS · 21 January 2021
Определение на Съда (шести състав) от 21 януари 2021 г.#UF срещу Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL и др.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal du travail de Nivelles.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Акт за преюдициално запитване — Липса на достатъчно точни сведения за причините, поради които за решаването на спора в главното производство е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-105/20.
judgment · BG · 21 January 2021
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 21 janvier 2021.#UF contre Partena, Assurances sociales pour travailleurs indépendants ASBL e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal du travail de Nivelles.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Décision de renvoi – Absence de précisions quant aux raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles aux fins de la solution du litige au principal – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-105/20.
judgment · FR · 21 January 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.