European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0170
Order of the Court (Tenth Chamber) of 12 November 2020.#SC Novart Engineering SRL v Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Constanţa.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive 89/665/EEC – Review procedures in respect of the award of public supply and public works contracts – Scope – Directive 2014/24/EU – Article 4 – Threshold amount for public contracts – Contracts which may have some cross-border interest – No information enabling a useful answer – Request manifestly inadmissible.#Case C-170/20.
Introduced
12 November 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 November 2020
Records
Official record CELEX 62020CO0170 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 November 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 12 November 2020.#SC Novart Engineering SRL v Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Constanţa.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Directive 89/665/EEC – Review procedures in respect of the award of public supply and public works contracts – Scope – Directive 2014/24/EU – Article 4 – Threshold amount for public contracts – Contracts which may have some cross-border interest – No information enabling a useful answer – Request manifestly inadmissible.#Case C-170/20.
judgment · EN · 12 November 2020
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 12 novembre 2020.#SC Novart Engineering SRL contre Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Constanţa.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 89/665/CEE – Procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux – Champ d’application – Directive 2014/24/UE – Article 4 – Montant des seuils des marchés publics – Marchés susceptibles de présenter un intérêt transfrontalier certain – Absence d’éléments permettant une réponse utile – Demande manifestement irrecevable.#Affaire C-170/20.
judgment · FR · 12 November 2020
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 12 noiembrie 2020.#SC Novart Engineering SRL împotriva Unității Administrativ Teritoriale Municipiul Tulcea.#Cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Constanţa.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Directiva 89/665/CEE – Proceduri care vizează căile de atac față de atribuirea contractelor de achiziții publice de produse și a contractelor publice de lucrări – Domeniu de aplicare – Directiva 2014/24/UE – Articolul 4 – Cuantumurile pragului pentru contractele de achiziții publice – Contracte de achiziții care pot prezenta un interes transfrontalier cert – Lipsa unor elemente care să permită un răspuns util – Cerere vădit inadmisibilă.#Cauza C-170/20.
judgment · RO · 12 November 2020
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 12 november 2020.#SC Novart Engineering SRL mot Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Constanţa.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 89/665/EEG – Prövningsförfaranden på området för offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten – Tillämpningsområde – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 4 – Tröskelvärden för offentliga kontrakt – Kontrakt som har ett bestämt gränsöverskridande intresse – Avsaknad av uppgifter som möjliggör ett användbart svar – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande inte kan tas upp till prövning.#Mål C-170/20.
judgment · SV · 12 November 2020
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 12. novembra 2020.#SC Novart Engineering SRL proti Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Constanţa.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Direktiva 89/665/EGS – Revizijski postopki oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje – Področje uporabe – Direktiva 2014/24/EU – Člen 4 – Vrednostni pragi za javna naročila – Naročila, ki lahko pomenijo gotov čezmejni interes – Neobstoj elementov, ki bi omogočali koristen odgovor – Očitno nedopusten predlog.#Zadeva C-170/20.
judgment · SL · 12 November 2020
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 12. novembra 2020.#SC Novart Engineering SRL proti Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Constanţa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Smernica 89/665/EHS – Postupy preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác – Pôsobnosť – Smernica 2014/24/EÚ – Článok 4 – Prahové hodnoty pre verejné zákazky – Zákazky, ktoré môžu predstavovať nepochybný cezhraničný záujem – Existencia okolností umožňujúcich užitočnú odpoveď – Zjavne neprípustná žaloba.#Vec C-170/20.
judgment · SK · 12 November 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 12 de novembro de 2020.#SC Novart Engineering SRL contra Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Constanţa.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Diretiva 89/665/CEE — Processos de recurso em matéria de adjudicação de contratos públicos de fornecimentos e de obras — Âmbito de aplicação — Diretiva 2014/24/UE — Artigo 4.° — Montantes dos limiares dos contratos públicos — Contratos que podem apresentar um interesse transfronteiriço certo — Falta de elementos que permitam uma resposta útil — Pedido manifestamente inadmissível.#Processo C-170/20.
judgment · PT · 12 November 2020
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 12 listopada 2020 r.#SC Novart Engineering SRL przeciwko Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Constanţa.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa 89/665/EWG – Procedury odwoławcze w dziedzinie udzielania zamówień publicznych na dostawy i roboty budowlane – Zakres stosowania – Dyrektywa 2014/24/UE – Artykuł 4 – Kwoty progowe dla zamówień publicznych – Zamówienia mogące mieć niewątpliwe znaczenie transgraniczne – Brak elementów pozwalających na udzielenie użytecznej odpowiedzi – Wniosek oczywiście niedopuszczalny.#Sprawa C-170/20.
judgment · PL · 12 November 2020
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 12 november 2020.#SC Novart Engineering SRL tegen Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Verzoek van de Curte de Apel Constanţa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Richtlijn 89/665/EEG – Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken – Werkingssfeer – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 4 – Drempelbedrag van de overheidsopdrachten – Opdrachten die een duidelijk grensoverschrijdend belang kunnen hebben – Ontbreken van gegevens die een nuttig antwoord mogelijk maken – Kennelijk niet-ontvankelijk verzoek.#Zaak C-170/20.
judgment · NL · 12 November 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-12 ta’ Novembru 2020.#SC Novart Engineering SRL vs Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Curtea de Apel Constanţa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Direttiva 89/665/KEE – Proċeduri ta’ reviżjoni fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal provvisti u għal xogħlijiet – Kamp ta’ applikazzjoni – Direttiva 2014/24/UE – Artikolu 4 – Ammont tal-limiti tal-kuntratti pubbliċi – Kuntratti li jista’ jkollhom interess transkonfinali ċert – Assenza ta’ elementi li jippermettu risposta utli – Talba manifestament inammissibbli.#Kawża C-170/20.
judgment · MT · 12 November 2020
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2020. gada 12. novembris.#SC Novart Engineering SRL pret Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Curtea de Apel Constanţa lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Direktīva 89/665/EEK – Piegādes un būvdarbu publiskā iepirkuma pārbaudes procedūras – Piemērošanas joma – Direktīva 2014/24/ES – 4. pants – Robežvērtību summa publiskos līgumos – Līgumi, kam var būt noteikta pārrobežu interese – Tādu elementu neesamība, kas ļauj sniegtu lietderīgu atbildi – Acīmredzami nepieņemams lūgums.#Lieta C-170/20.
judgment · LV · 12 November 2020
2020 m. lapkričio 12 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#SC Novart Engineering SRL prieš Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Curtea de Apel Constanţa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Direktyva 89/665/EEB – Peržiūros procedūros sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis – Taikymo sritis – Direktyva 2014/24/ES – 4 straipsnis – Viešojo pirkimo sutarčių vertės ribos – Aiškų tarptautinį susidomėjimą galintys kelti pirkimai – Duomenų, kuriais remiantis galima pateikti naudingą atsakymą, nebuvimas – Akivaizdžiai nepriimtinas prašymas.#Byla C-170/20.
judgment · LT · 12 November 2020
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 12 novembre 2020.#Novart Engineering SRL contro Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanţa.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva 89/665/CEE – Procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori – Ambito di applicazione – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 4 – Importo delle soglie degli appalti pubblici – Appalti che possono presentare un interesse transfrontaliero certo – Insussistenza di elementi che consentono di fornire una risposta utile – Domanda manifestamente irricevibile.#Causa C-170/20.
judgment · IT · 12 November 2020
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2020. november 12.#SC Novart Engineering SRL kontra Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#A Curtea de Apel Constanţa (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – 89/665/EGK irányelv – Az árubeszerzésre és az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélésével kapcsolatos jogorvoslati eljárások – Hatály – 2014/24/EU irányelv – 4. cikk – A közbeszerzési szerződések értékhatárai – Olyan szerződések, amelyek egyértelműen határokon átnyúló érdeket képviselhetnek – Hasznos választ lehetővé tévő elemek hiánya – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kérelem.#C-170/20. sz. ügy.
judgment · HU · 12 November 2020
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 12. studenoga 2020.#SC Novart Engineering SRL protiv Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Constanţa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Direktiva 89/665/EEZ – Žalbeni postupci u području sklapanja ugovora o javnoj nabavi robe i radova – Područje primjene – Direktiva 2014/24/EU – Članak 4. – Iznos pragova za ugovore o javnoj nabavi – Ugovori o nabavi koji mogu predstavljati nepobitan prekogranični interes – Nepostojanje elemenata koji bi omogućili koristan odgovor – Očito nedopušten zahtjev.#Predmet C-170/20.
judgment · HR · 12 November 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 12.11.2020.#SC Novart Engineering SRL vastaan Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Curtea de Apel Constanţan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artikla 2 kohta ja 94 artikla – Direktiivi 89/665/ETY – Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt – Soveltamisala – Direktiivi 2014/24/EU – 4 artikla – Julkisten hankintojen kynnysarvot – Hankintasopimukset, joihin voi liittyä tietty rajat ylittävä intressi – Sellaisten tietojen puuttuminen, joiden perusteella voitaisiin antaa hyödyllinen vastaus – Pyyntö, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.#Asia C-170/20.
judgment · FI · 12 November 2020
Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 12.11.2020.#SC Novart Engineering SRL versus Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Constanţa.#Eelotsusetaotlus – Euroopa kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Direktiiv 89/665/EMÜ – Asjade ja ehitustööde riigihangete vaidlustusmenetlused – Kohaldamisala – Direktiiv 2014/24/EL – Artikkel 4 – Riigihankelepingute piirmäärad – Kindlat piiriülest huvi pakkuvad riigihanked – Tarviliku vastuse andmist võimaldavate andmete puudumine – Ilmselgelt vastuvõetamatu taotlus.#Kohtuasi C-170/20.
judgment · ET · 12 November 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 12 de noviembre de 2020.#SC Novart Engineering SRL contra Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Constanţa.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva 89/665/CEE — Procedimientos de recurso en materia de adjudicación de contratos públicos de suministros y de obras — Ámbito de aplicación — Directiva 2014/24/UE — Artículo 4 — Importes de los umbrales de los contratos públicos — Contratos que pueden presentar un interés transfronterizo cierto — Falta de elementos que permitan una respuesta útil — Petición manifiestamente inadmisible.#Asunto C-170/20.
judgment · ES · 12 November 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 12ης Νοεμβρίου 2020.#SC Novart Engineering SRL κατά Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Αίτηση του Curtea de Apel Constanţa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Οδηγία 89/665/ΕΟΚ – Διαδικασίες προσφυγής στον τομέα της συνάψεως συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων – Πεδίο εφαρμογής – Οδηγία 2014/24/ΕE – Άρθρο 4 – Κατώτατα όρια ποσού των δημοσίων συμβάσεων – Συμβάσεις που παρουσιάζουν βέβαιο διασυνοριακό ενδιαφέρον – Έλλειψη στοιχείων τα οποία να καθιστούν δυνατή την παροχή χρήσιμης απαντήσεως – Αίτηση προδήλως απαράδεκτη.#Υπόθεση C-170/20.
judgment · EL · 12 November 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 12. November 2020.#SC Novart Engineering SRL gegen Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Constanţa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Richtlinie 89/665/EWG – Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge – Geltungsbereich – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 4 – Schwellenwerte für öffentliche Aufträge – Aufträge, an denen ein grenzüberschreitendes Interesse bestehen kann – Fehlen von Angaben, anhand deren eine sachdienliche Antwort gegeben werden kann – Offensichtlich unzulässiges Ersuchen.#Rechtssache C-170/20.
judgment · DE · 12 November 2020
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 12. november 2020.#SC Novart Engineering SRL mod Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Constanţa.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – direktiv 89/665/EØF – klageprocedurer i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter – anvendelsesområde – direktiv 2014/24/EU – artikel 4 – tærskelværdier for offentlige kontrakter – marked, der udviser en klar grænseoverskridende interesse – elementer, der giver mulighed for et hensigtsmæssigt svar, foreligger ikke – åbenbart, at anmodningen skal afvises.#Sag C-170/20.
judgment · DA · 12 November 2020
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 12. listopadu 2020.#SC Novart Engineering SRL v. Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Constanţa.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 1 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice 89/665/EHS – Přezkumná řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce – Působnost – Směrnice 2014/24/EU – Článek 4 – Částky prahových hodnot pro veřejné zakázky – Zakázky mající nepochybný přeshraniční význam – Neexistence skutečností umožňujících užitečnou odpověď – Zjevně nepřípustná žádost.#Věc C-170/20.
judgment · CS · 12 November 2020
Определение на Съда (десети състав) от 12 ноември 2020 г.#SC Novart Engineering SRL срещу Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea.#Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Constanţa.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Директива 89/665/ЕИО — Производства по обжалване при възлагането на обществени поръчки за доставки и за строителство — Приложно поле — Директива 2014/24/ЕС — Член 4 — Прагови стойности на обществените поръчки — Поръчки, които могат да представляват сигурен трансграничен интерес — Липса на данни, позволяващи да се даде полезен отговор — Очевидно недопустимо запитване.#Дело C-170/20.
judgment · BG · 12 November 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.