European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0198
Order of the Court (Seventh Chamber) of 10 June 2021.#MN and Others v X Bank S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Article 2(b) – Concept of ‘consumer’ – Mortgage loan drawn up in a foreign currency – Articles 3 and 4 – Assessment of the unfairness of a contractual term.#Case C-198/20.
Introduced
10 June 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 June 2021
Records
Official record CELEX 62020CO0198 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 June 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 10 June 2021.#MN and Others v X Bank S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Article 2(b) – Concept of ‘consumer’ – Mortgage loan drawn up in a foreign currency – Articles 3 and 4 – Assessment of the unfairness of a contractual term.#Case C-198/20.
judgment · EN · 10 June 2021
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 10 juni 2021.#MN m.fl. mot X Bank S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artikel 2 b – Konsumentbegreppet – Bostadslån i utländsk valuta – Artiklarna 3 och 4 – Bedömning av huruvida ett avtalsvillkor är oskäligt.#Mål C-198/20.
judgment · SV · 10 June 2021
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 10. junija 2021.#MN in drugi proti X Bank S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Člen 2(b) – Pojem ‚potrošnik‘ – Hipotekarni kredit v tuji valuti – Člena 3 in 4 – Presoja nepoštenosti pogodbenega pogoja.#Zadeva C-198/20.
judgment · SL · 10 June 2021
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 10. júna 2021.#MN a i. proti X Bank S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Článok 2 písm. b) – Pojem ‚spotrebiteľ‘ – Hypotekárny úver denominovaný v cudzej mene – Články 3 a 4 – Posúdenie nekalej povahy podmienky.#Vec C-198/20.
judgment · SK · 10 June 2021
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 10 iunie 2021.#MN ș.a. împotriva X Bank S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolul 2 litera (b) – Noțiunea de „consumator” – Credit ipotecar exprimat în deviză străină – Articolele 3 și 4 – Aprecierea caracterului abuziv al unei clauze.#Cauza C-198/20.
judgment · RO · 10 June 2021
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 10 de junho de 2021.#MN e o. contra X Bank S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Artigo 2.°, alínea b) — Conceito de “consumidor” — Crédito hipotecário denominado em divisa estrangeira — Artigos 3.° e 4.° — Apreciação do caráter abusivo de uma cláusula.#Processo C-198/20.
judgment · PT · 10 June 2021
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 10 juni 2021.#MN e.a. tegen X Bank S.A.#Verzoek van de Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Artikel 2, onder b) – Begrip ,consument’ – Hypothecair krediet in vreemde valuta – Artikelen 3 en 4 – Beoordeling van het oneerlijke karakter van een beding.#Zaak C-198/20.
judgment · NL · 10 June 2021
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-10 ta’ Ġunju 2021.#MN et vs X Bank S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Artikolu 2(b) – Kunċett ta’ ‘konsumatur’ – Kreditu għal self ipotekarju indiċjat f’valuta barranija – Artikoli 3 u 4 – Evalwazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola.#Kawża C-198/20.
judgment · MT · 10 June 2021
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2021. gada 10. jūnijs.#MN u.c. pret X Bank S.A.#Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – 2. panta b) punkts – Jēdziens “patērētājs” – Ārvalsts valūtā izteikts hipotekārais kredīts – 3. un 4. pants – Noteikuma negodīgā rakstura novērtējums.#Lieta C-198/20.
judgment · LV · 10 June 2021
2021 m. birželio 10 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#MN ir kt. prieš X Bank S.A.#Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 2 straipsnio b punktas – Sąvoka „vartotojas“ – Užsienio valiuta išreikštas hipotekos kreditas – 3 ir 4 straipsniai – Sąlygos nesąžiningumo vertinimas.#Byla C-198/20.
judgment · LT · 10 June 2021
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 10 giugno 2021.#MN e a. contro X Bank S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 2, lettera b) – Nozione di «consumatore» – Credito ipotecario espresso in valuta estera – Articoli 3 e 4 – Valutazione del carattere abusivo di una clausola.#Causa C-198/20.
judgment · IT · 10 June 2021
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2021. június 10.#MN és társai kontra X Bank S.A.#A Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A 2. cikk b) pontja – A „fogyasztó” fogalma – Devizában nyilvántartott jelzáloghitel – 3. és 4. cikk – Valamely feltétel tisztességtelen jellegének megítélése.#C-198/20. sz. ügy.
judgment · HU · 10 June 2021
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 10. lipnja 2021.#MN i dr. protiv X Bank S.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Članak 2. točka (b) – Pojam ,potrošač’ – Hipotekarni kredit u stranoj valuti – Članci 3. i 4. – Procjena nepoštenosti uvjeta.#Predmet C-198/20.
judgment · HR · 10 June 2021
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 10.6.2021.#MN ym. vastaan X Bank S.A.#Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – 2 artiklan b alakohta – Käsite ”kuluttaja” – Ulkomaan valuutan määräinen kiinnitysluotto – 3 ja 4 artikla – Kohtuuttoman ehdon arviointi.#Asia C-198/20.
judgment · FI · 10 June 2021
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 10.6.2021.#MN jt versus X Bank S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 2 punkt b – Mõiste „tarbija“ – Välisvaluutaga indekseeritud hüpoteeklaen – Artiklid 3 ja 4 – Tingimuse ebaõiglase olemuse hindamine.#Kohtuasi C-198/20.
judgment · ET · 10 June 2021
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 10 de junio de 2021.#MN y otros contra X Bank S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículo 2, letra b) — Concepto de “consumidor” — Crédito hipotecario denominado en divisa extranjera — Artículos 3 y 4 — Apreciación del carácter abusivo de una cláusula.#Asunto C-198/20.
judgment · ES · 10 June 2021
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 10ης Ιουνίου 2021.#MN κ.λπ. κατά X Bank S.A.#Αίτηση του Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Άρθρο 2, στοιχείο βʹ – Έννοια του όρου “καταναλωτής” – Ενυπόθηκο δάνειο συνομολογηθέν σε ξένο νόμισμα – Άρθρα 3 και 4 – Εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας ρήτρας.#Υπόθεση C-198/20.
judgment · EL · 10 June 2021
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 10. Juni 2021.#MN u. a. gegen X Bank S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydzial Cywilny.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 2 Buchst. b – Begriff ‚Verbraucher‘ – Hypothekarkredit in Fremdwährung – Art. 3 und 4 – Beurteilung der Missbräuchlichkeit einer Klausel.#Rechtssache C-198/20.
judgment · DE · 10 June 2021
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 10. juni 2021.#MN m.fl. mod X Bank S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra b) – begrebet »forbruger« – realkreditlån optaget i udenlandsk valuta – artikel 3 og 4 – vurdering af, om et vilkår er urimeligt.#Sag C-198/20.
judgment · DA · 10 June 2021
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. června 2021.#MN a další v. X Bank S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Článek 2 písm. b) – Pojem ‚spotřebitel‘ – Hypoteční úvěr denominovaný v cizí měně – Články 3 a 4 – Posouzení zneužívající povahy daného ujednání.#Věc C-198/20.
judgment · CS · 10 June 2021
Определение на Съда (седми състав) от 10 юни 2021 г.#MN и др. срещу X Bank S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Член 2, буква б) — Понятие за потребител — Ипотечен кредит, деноминиран в чуждестранна валута — Членове 3 и 4 — Преценка на неравноправността на клауза.#Дело C-198/20.
judgment · BG · 10 June 2021
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 10 juin 2021.#MN e.a. contre X Bank S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 2, sous b) – Notion de “consommateur” – Crédit hypothécaire libellé en devise étrangère – Articles 3 et 4 – Appréciation du caractère abusif d’une clause.#Affaire C-198/20.
judgment · FR · 10 June 2021
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 10 czerwca 2021 r.#MN i in. przeciwko X Bank S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie II Wydział Cywilny.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 2 lit. b) – Pojęcie „konsumenta” – Kredyt hipoteczny denominowany w walucie obcej – Artykuły 3 i 4 – Ocena nieuczciwego charakteru warunku.#Sprawa C-198/20.
judgment · PL · 10 June 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.