PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62020CO0248_SUM

Order of the Court (Eighth Chamber) of 18 May 2021.#Skatteverket v Skellefteå Industrihus AB.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court – Taxation – Common system of value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Deduction of input tax paid during the construction phase of a building – Optional liability regime – Abandonment of the activity initially envisaged – Regularization of the deduction of the input tax paid – Answer to the preliminary question which can be clearly deduced from the case law.#Case C-248/20.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· FR

Introduced

18 May 2021

Last action

18 May 2021 · Decided

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

18 May 2021

Records

Official record CELEX 62020CO0248_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 May 2021. Status: decided.

Timeline

  1. 18 May 2021

    Decided

    Source: Work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

5 official files

  • Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 18. Mai 2021.#Skatteverket gegen Skellefteå Industrihus AB.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Richtlinie 2006/112/EG – Vorsteuerabzug in der Bauphase eines Gebäudes – Regelung der optionalen Besteuerung – Aufgabe der ursprünglich beabsichtigten Tätigkeit – Berichtigung des Vorsteuerabzugs – Antwort auf die Vorlagefrage, die sich klar aus der Rechtsprechung ableiten lässt.#Rechtssache C-248/20.

    judgment · DE · 18 May 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 18 maja 2021 r.#Skatteverket przeciwko Skellefteå Industrihus AB.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Odliczenie podatku od wartości dodanej naliczonego na etapie budowy budynku – System wyboru opodatkowania – Zaniechanie pierwotnie planowanej działalności – Korekta odliczenia podatku naliczonego – Odpowiedź na pytanie prejudycjalne, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa.#Sprawa C-248/20.

    judgment · PL · 18 May 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 18.5.2021.#Skatteverket vastaan Skellefteå Industrihus AB.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Verotus – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – Rakennuksen rakentamisvaiheessa maksetun veron vähentäminen – Vapaaehtoinen verovelvollisuus – Päätös olla aloittamatta alun perin suunniteltua toimintaa – Ostoihin sisältyneen veron perusteella tehdyn vähennyksen oikaiseminen – Vastaus ennakkoratkaisukysymykseen on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä.#Asia C-248/20.

    judgment · FI · 18 May 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 18. května 2021.#Skatteverket v. Skellefteå Industrihus AB.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Odpočet daně zaplacené na vstupu během fáze výstavby budovy – Režim volby zdanění – Upuštění od původně zamýšlené činnosti – Oprava odpočtu daně zaplacené na vstupu – Odpověď na předběžnou otázku, která může být jasně vyvozena z judikatury.#Věc C-248/20.

    judgment · CS · 18 May 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 18 mai 2021.#Skatteverket contre Skellefteå Industrihus AB.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Déduction de la taxe payée en amont lors de la phase de construction d’un bâtiment – Régime d’assujettissement optionnel – Abandon de l’activité initialement envisagée – Régularisation de la déduction de la taxe payée en amont – Réponse à la question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence.#Affaire C-248/20.

    judgment · FR · 18 May 2021

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

  • · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.