European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0288
Order of the Court (Eighth Chamber) of 24 March 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA v ZD.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Judiciaire - Bobigny.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Loan agreement denominated in a foreign currency (Swiss francs) – Terms exposing the borrower to a foreign exchange risk – Article 4(2) – Requirements of intelligibility and transparency – Burden of proof – Article 3(1) – Significant imbalance – Article 5 – Contractual term that is in plain, intelligible language.#Case C-288/20.
Introduced
24 March 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
24 March 2022
Records
Official record CELEX 62020CO0288 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 March 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 24 March 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA v ZD.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Judiciaire - Bobigny.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Loan agreement denominated in a foreign currency (Swiss francs) – Terms exposing the borrower to a foreign exchange risk – Article 4(2) – Requirements of intelligibility and transparency – Burden of proof – Article 3(1) – Significant imbalance – Article 5 – Contractual term that is in plain, intelligible language.#Case C-288/20.
judgment · EN · 24 March 2022
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 24 mars 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contre ZD.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal de grande instance de Bobigny.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de prêt libellé en devise étrangère (franc suisse) – Clauses exposant l’emprunteur à un risque de change – Article 4, paragraphe 2 – Exigences d’intelligibilité et de transparence – Charge de la preuve – Article 3, paragraphe 1 – Déséquilibre significatif – Article 5 – Rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle.#Affaire C-288/20.
judgment · FR · 24 March 2022
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 24 mars 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA mot ZD.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal de grande instance de Bobigny.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Låneavtal i en utländsk valuta (schweiziska franc) – Villkor som låter låntagaren stå valutarisken – Artikel 4.2 – Krav att villkoren ska vara klart och begripligt formulerade – Bevisbörda – Artikel 3.1 – Betydande obalans – Artikel 5 – Avfattning av ett avtalsvillkor på ett klart och begripligt sätt.#Mål C-288/20.
judgment · SV · 24 March 2022
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 24. marca 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA proti ZD.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal Judiciaire - Bobigny.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Posojilna pogodba, izražena v tuji valuti (švicarski frank) – Pogoji, zaradi katerih je posojilojemalec izpostavljen valutnemu tveganju – Člen 4(2) – Zahtevi po razumljivosti in preglednosti – Dokazno breme – Člen 3(1) – Znatno neravnotežje – Člen 5 – Sestava pogodbenega pogoja v jasnem in razumljivem jeziku.#Zadeva C-288/20.
judgment · SL · 24 March 2022
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. marca 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA v. ZD.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Tribunal Judiciaire - Bobigny.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zmluva o úvere vyjadrenom v cudzej mene (švajčiarsky frank) – Podmienky, ktoré vystavujú dlžníka kurzovému riziku – Článok 4 ods. 2 – Požiadavky zrozumiteľnosti a transparentnosti – Dôkazné bremeno – Článok 3 ods. 1 – Značná nerovnováha – Článok 5 – Jasná a zrozumiteľná formulácia zmluvnej podmienky.#Vec C-288/20.
judgment · SK · 24 March 2022
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 24 martie 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA împotriva ZD.#Cerere de decizie preliminară formulată de tribunal de grande instance de Bobigny.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Contract de împrumut exprimat în monedă străină (franc elvețian) – Clauze care expun împrumutatul la un risc de schimb valutar – Articolul 4 alineatul (2) – Cerințe de inteligibilitate și de transparență – Sarcina probei – Articolul 3 alineatul (1) – Dezechilibru semnificativ – Articolul 5 – Redactare clară și inteligibilă a unei clauze contractuale.#Cauza C-288/20.
judgment · RO · 24 March 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 24 de março de 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contra ZD.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo tribunal de grande instance de Bobigny.#Reenvio prejudicial – Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Proteção dos consumidores – Diretiva 93/13/CEE – Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores – Contrato de mútuo expresso em divisa estrangeira (franco suíço) – Cláusulas que expõem o mutuário a um risco de câmbio – Artigo 4.°, n.° 2 – Exigências de inteligibilidade e de transparência – Ónus da prova – Artigo 3.°, n.° 1 – Desequilíbrio significativo – Artigo 5.° – Redação clara e compreensível de uma cláusula contratual.#Processo C-288/20.
judgment · PT · 24 March 2022
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 maart 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA tegen ZD.#Verzoek van de Tribunal Judiciaire - Bobigny om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Leningsovereenkomst in vreemde valuta (Zwitserse frank) – Bedingen die de kredietnemer blootstellen aan een wisselkoersrisico – Artikel 4, lid 2 – Vereisten van begrijpelijkheid en transparantie – Bewijslast – Artikel 3, lid 1 – Aanzienlijke verstoring van het evenwicht – Artikel 5 – Duidelijke en begrijpelijke formulering van een contractueel beding.#Zaak C-288/20.
judgment · NL · 24 March 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-24 ta’ Marzu 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA vs ZD.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal Judiciaire - Bobigny.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Kuntratt ta’ self iddenominat f’munita barranija (frank Svizzeru) – Klawżoli li jesponu lil min jissellef għal riskju tal-kambju – Artikolu 4(2) – Rekwiżiti ta’ intelliġibbiltà u ta’ trasparenza – Oneru tal-prova – Artikolu 3(1) – Żbilanċ sinjifikattiv – Artikolu 5 – Formulazzjoni ċara u li tinftiehem ta’ klawżola.#Kawża C-288/20.
judgment · MT · 24 March 2022
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2022. gada 24. marts.#BNP Paribas Personal Finance SA pret ZD.#Tribunal Judiciaire - Bobigny lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Aizdevuma līgums, kas ir izteikts ārvalsts valūtā (Šveices frankos) – Noteikumi, saskaņā ar kuriem aizņēmējs ir pakļauts maiņas kursa izmaiņu riskam – 4. panta 2. punkts – Saprotamības un pārskatāmības prasības – Pierādīšanas pienākums – 3. panta 1. punkts – Ievērojama nelīdzsvarotība – 5. pants – Skaidri un saprotami izteikts līguma noteikums.#Lieta C-288/20.
judgment · LV · 24 March 2022
2022 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#BNP Paribas Personal Finance SA prieš ZD.#Tribunal de grande instance de Bobigny prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Užsienio valiuta (Šveicarijos frankais) išreikšta paskolos sutartis – Sąlygos, dėl kurių paskolos gavėjui tenka valiutos kurso rizika – 4 straipsnio 2 dalis – Suprantamumo ir skaidrumo reikalavimai – Įrodinėjimo pareiga – 3 straipsnio 1 dalis – Ryškus neatitikimas – 5 straipsnis – Aiški ir suprantama sutarties sąlygos formuluotė.#Byla C-288/20.
judgment · LT · 24 March 2022
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 marzo 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contro ZD.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judiciaire - Bobigny.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di mutuo espresso in valuta estera (franco svizzero) – Clausole che espongono il mutuatario a un rischio di cambio – Articolo 4, paragrafo 2 – Requisiti di intelligibilità e trasparenza – Onere della prova – Articolo 3, paragrafo 1 – Squilibrio significativo – Articolo 5 – Redazione chiara e comprensibile di una clausola contrattuale.#Causa C-288/20.
judgment · IT · 24 March 2022
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2022. március 24.#BNP Paribas Personal Finance SA kontra ZD.#A Tribunal Judiciaire - Bobigny (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Devizában (svájci frank) nyilvántartott kölcsönszerződés – A kölcsönfelvevőt árfolyamkockázatnak kitevő szerződési feltételek – A 4. cikk (2) bekezdése – Az érthetőség és az átláthatóság követelményei – Bizonyítási teher – A 3. cikk (1) bekezdése – Jelentős egyensúlyhiány – 5. cikk – A szerződési feltétel világos és érthető megfogalmazása.#C-288/20. sz. ügy.
judgment · HU · 24 March 2022
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 24. ožujka 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA protiv ZD.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio tribunal de grande instance de Bobigny.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Ugovor o zajmu izražen u stranoj valuti (švicarski franak) – Ugovorne odredbe kojima se zajmoprimca izlaže valutnom riziku – Članak 4. stavak 2. – Zahtjevi razumljivosti i transparentnosti – Teret dokazivanja – Članak 3. stavak 1. – Znatna neravnoteža – Članak 5. – Jasno i razumljivo sastavljanje ugovorne odredbe.#Predmet C-288/20.
judgment · HR · 24 March 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 24.3.2022.#BNP Paribas Personal Finance SA vastaan ZD.#Tribunal de grande instance de Bobignyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Ulkomaanvaluutan (Sveitsin frangi) määräinen lainasopimus – Sopimusehdot, joissa lainanottaja altistetaan valuuttakurssiriskille – 4 artiklan 2 kohta – Ymmärrettävyyden ja avoimuuden vaatimukset – Todistustaakka – 3 artiklan 1 kohta – Merkittävä epätasapaino – 5 artikla – Sopimusehdon laatiminen selkeästi ja ymmärrettävästi.#Asia C-288/20.
judgment · FI · 24 March 2022
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 24.3.2022.#BNP Paribas Personal Finance SA versus ZD.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Judiciaire - Bobigny.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Välisvaluutas (Šveitsi frank) nomineeritud hüpoteeklaenulepingud – Artikli 4 lõige 2 – Lepingu põhiobjekt – Tingimused, mis panevad vahetuskursiriski laenusaajale – Arusaadavuse ja läbipaistvuse nõuded – Artikli 3 lõige 1 – Oluline tasakaalustamatus – Artikkel 5 – Lepingutingimuse koostamine lihtsas ja arusaadavas keeles.#Kohtuasi C-288/20.
judgment · ET · 24 March 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 24 de marzo de 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA contra ZD.#Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de grande instance de Bobigny.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Contrato de préstamo denominado en moneda extranjera (franco suizo) — Cláusulas que exponen al prestatario a un riesgo de tipo de cambio — Artículo 4, apartado 2 — Exigencias de inteligibilidad y de transparencia — Carga de la prueba — Artículo 3, apartado 1 — Desequilibrio importante — Artículo 5 — Redacción clara y comprensible de una cláusula contractual.#Asunto C-288/20.
judgment · ES · 24 March 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 24ης Μαρτίου 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA κατά ZD.#Αίτηση του Tribunal Judiciaire - Bobigny για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Σύμβαση δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα (ελβετικό φράγκο) – Ρήτρες που εκθέτουν τον δανειολήπτη σε συναλλαγματικό κίνδυνο – Άρθρο 4, παράγραφος 2 – Απαιτήσεις εύληπτου χαρακτήρα και διαφάνειας – Βάρος αποδείξεως – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Σημαντική ανισορροπία – Άρθρο 5 – Σαφής και κατανοητή διατύπωση συμβατικής ρήτρας.#Υπόθεση C-288/20.
judgment · EL · 24 March 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 24. März 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA gegen ZD.#Vorabentscheidungsersuchen des tribunal de grande instance de Bobigny.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Darlehensvertrag, der auf eine Fremdwährung [Schweizer Franken] lautet – Klauseln, die den Darlehensnehmer einem Wechselkursrisiko aussetzen – Art. 4 Abs. 2 – Gebote der Verständlichkeit und der Transparenz – Beweislast – Art. 3 Abs. 1 – Erhebliches Missverhältnis – Art. 5 – Klare und verständliche Abfassung einer Vertragsklausel.#Rechtssache C-288/20.
judgment · DE · 24 March 2022
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 24. marts 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA mod ZD.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal de grande instance de Bobigny.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – aftale om lån optaget i udenlandsk valuta (schweizerfranc) – vilkår, der udsætter låntageren for en kursrisiko – artikel 4, stk. 2 – krav om forståelighed og gennemsigtighed – bevisbyrde – artikel 3, stk. 1 – betydelig skævhed – artikel 5 – klar og forståelig affattelse af et kontraktvilkår.#Sag C-288/20.
judgment · DA · 24 March 2022
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. března 2022.#BNP Paribas Personal Finance SA v. ZD.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Judiciaire - Bobigny.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o úvěru v cizí měně (švýcarský frank) – Ujednání vystavující úvěrovaného kurzovému riziku – Článek 4 odst. 2 – Požadavky na srozumitelnost a transparentnost – Důkazní břemeno – Článek 3 odst. 1 – Významná nerovnováha – Článek 5 – Sepsání smluvního ujednání jasným a srozumitelným jazykem.#Věc C-288/20.
judgment · CS · 24 March 2022
Определение на Съда (осми състав) от 24 март 2022 г.#BNP Paribas Personal Finance SA срещу ZD.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal Judiciaire — Bobigny.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за кредит, сключен в чуждестранна валута (швейцарски франкове) — Клаузи, които излагат кредитополучателя на валутен риск — Член 4, параграф 2 — Изисквания за разбираемост и прозрачност — Тежест на доказване — Член 3, параграф 1 — Значително неравновесие — Член 5 — Ясен и разбираем текст на договорна клауза.#Дело C-288/20.
judgment · BG · 24 March 2022
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 24 marca 2022 r.#BNP Paribas Personal Finance SA przeciwko ZD.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de grande instance de Bobigny.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Umowa kredytu denominowanego w walucie obcej (frank szwajcarski) – Warunki narażające kredytobiorcę na ryzyko kursowe – Artykuł 4 ust. 2 – Zasady jawności i przejrzystości – Ciężar dowodu – Artykuł 3 ust. 1 – Znacząca nierównowaga – Artykuł 5 – Sformułowanie warunku umownego w sposób jasny i zrozumiały.#Sprawa C-288/20.
judgment · PL · 24 March 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.