European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0318_INF
Order of the Court (Tenth Chamber) of 26 November 2020.#Colt Technology Services SpA and Others v Ministero della Giustizia and Others.#Reference for a preliminary ruling – Principle of non‑discrimination on grounds of nationality – National legislation on pricing of interception activities ordered by judicial authorities – Failure to take into account the principle of full reimbursement of the costs of telecommunications operators – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Lack of sufficient details concerning the factual and regulatory framework of the main proceedings and the reasons justifying the need to reply to the questions referred for a preliminary ruling – Manifest inadmissibility.#Case C-318/20.
Introduced
26 November 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 November 2020
Records
Official record CELEX 62020CO0318_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 November 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 26 November 2020.#Colt Technology Services SpA and Others v Ministero della Giustizia and Others.#Reference for a preliminary ruling – Principle of non‑discrimination on grounds of nationality – National legislation on pricing of interception activities ordered by judicial authorities – Failure to take into account the principle of full reimbursement of the costs of telecommunications operators – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Lack of sufficient details concerning the factual and regulatory framework of the main proceedings and the reasons justifying the need to reply to the questions referred for a preliminary ruling – Manifest inadmissibility.#Case C-318/20.
judgment · EN · 26 November 2020
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2020. november 26.#Colt Technology Services SpA és társai kontra Ministero della Giustizia és társai.#Előzetes döntéshozatal – Az állampolgárságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Az igazságszolgáltatási hatóságok által elrendelt lehallgatási tevékenységek díjszabására vonatkozó nemzeti szabályozás – A távközlési szolgáltatók költségei teljes megtérítésének elve figyelembevételének hiánya – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az alapeljárás tényállása és jogszabályi háttere, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-318/20. sz. ügy.
judgment · HU · 26 November 2020
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 26.11.2020.#Colt Technology Services SpA ym. vastaan Ministero della Giustizia ym.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto – Oikeusviranomaisen määräämästä tietoliikenteen seurannasta maksettavaa tariffia koskeva kansallinen lainsäädäntö – Televiestintäoperaattoreiden kustannusten täysimääräisen korvaamisen periaatteen sivuuttaminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artikla 2 kohta ja 94 artikla – Pääasian oikeusriidan tosiseikkoja ja siihen sovellettavaa lainsäädäntöä koskevien riittävien täsmennysten sekä ennakkoratkaisukysymyksiin annettavan vastauksen tarpeellisuutta koskevien perustelujen puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-318/20.
judgment · FI · 26 November 2020
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 26 de noviembre de 2020.#Colt Technology Services SpA y otros contra Ministero della Giustizia y otros.#Procedimiento prejudicial — Principio de no discriminación por razón de la nacionalidad — Normativa nacional en materia de tarificación de las actividades de interceptación ordenadas por las autoridades judiciales — Inobservancia del principio de reembolso íntegro de los costes de los operadores de telecomunicaciones — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-318/20.
judgment · ES · 26 November 2020
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 26ης Νοεμβρίου 2020.#Colt Technology Services SpA κ.λπ. κατά Ministero della Giustizia κ.λπ.#Προδικαστική παραπομπή – Αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων λόγω ιθαγένειας – Εθνική νομοθεσία για την τιμολόγηση των δραστηριοτήτων παρακολούθησης που διατάσσονται από τη δικαστική αρχή – Μη συνεκτίμηση της αρχής της πλήρους επιστροφής των δαπανών των φορέων εκμετάλλευσης των τηλεπικοινωνιών – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί των προδικαστικών ερωτημάτων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-318/20.
judgment · EL · 26 November 2020
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 26 de novembro de 2020.#Colt Technology Services SpA e o. contra Ministero della Giustizia e o.#Reenvio prejudicial — Princípio da não discriminação em razão da nacionalidade — Regulamentação nacional em matéria de fixação das tarifas das atividades de interceção ordenadas pelas autoridades judiciárias — Não tomada em conta do princípio do reembolso integral dos custos dos operadores de telecomunicações — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Inexistência de indicações suficientes quanto ao quadro factual e regulamentar do litígio no processo principal, bem como quanto às razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-318/20.
judgment · PT · 26 November 2020
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 26. novembra 2020.#Colt Technology Services SpA in drugi proti Ministero della Giustizia in drugim.#Predhodno odločanje – Načelo prepovedi diskriminacije na podlagi državljanstva – Nacionalni predpisi na področju določanja cen za dejavnosti prestrezanja, ki jih določajo sodni organi – Neupoštevanje načela celotnega povračila stroškov telekomunikacijskih operaterjev – Člena 53(2) in 94 Poslovnika Sodišča – Nezadostna pojasnila glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari in razlogov, ki bi upravičevali nujnost odgovora na vprašanja za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-318/20.
judgment · SL · 26 November 2020
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 26 listopada 2020 r.#Colt Technology Services SpA i in. przeciwko Ministero della Giustizia i in.#Odesłanie prejudycjalne – Zasada niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową – Uregulowanie krajowe w dziedzinie taryfikacji działań nadzorczych zarządzonych przez organy sądowe – Brak uwzględnienia zasady pełnego zwrotu kosztów operatorów telekomunikacyjnych – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie ram faktycznych i prawnych sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-318/20.
judgment · PL · 26 November 2020
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2020. gada 26. novembris.#Colt Technology Services SpA u.c. pret Ministero della Giustizia u.c.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nediskriminācijas pilsonības dēļ princips – Valsts tiesiskais regulējums par maksu noteikšanu par tiesu iestāžu pieprasītajām pārtveršanas darbībām – Principa par telekomunikāciju operatoru izmaksu pilnīgu atlīdzināšanu neņemšana vērā – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato nepieciešamību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-318/20.
judgment · LV · 26 November 2020
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 26. novembra 2020.#Colt Technology Services SpA a i. proti Ministero della Giustizia a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zásada zákazu diskriminácie na základe štátnej príslušnosti – Vnútroštátna právna úprava týkajúca sa poplatkov za činnosti vypočúvania nariadené súdnymi orgánmi – Nezohľadnenie zásady úplnej náhrady nákladov telekomunikačných operátorov – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné vymedzenie skutkového stavu a právneho rámca sporu vo veci samej a nespresnenie dôvodov potreby na poskytnutie odpovede na prejudiciálne otázky – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-318/20.
judgment · SK · 26 November 2020
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 26. november 2020.#Colt Technology Services SpA m.fl. mod Ministero della Giustizia m.fl.#Præjudiciel forelæggelse – princippet om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet – national lovgivning om prisfastsættelse af aflytningsaktiviteter, som er anordnet af de retslige myndigheder – ingen hensyntagen til princippet om fuldstændig tilbagebetaling af omkostningerne for teleoperatører – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-318/20.
judgment · DA · 26 November 2020
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 26 november 2020.#Colt Technology Services SpA e.a. tegen Ministero della Giustizia e.a.#Prejudiciële verwijzing – Beginsel van verbod van discriminatie op grond van de nationaliteit – Nationale voorschriften inzake de tarifering van interceptie-activiteiten op bevel van de gerechtelijke autoriteiten – Niet-eerbiediging van het beginsel van volledige vergoeding van de kosten van de telecommunicatie-exploitanten – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-318/20.
judgment · NL · 26 November 2020
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 26. studenoga 2020.#Colt Technology Services SpA i dr. protiv Ministero della Giustizia i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku – Načelo nediskriminacije na temelju državljanstva – Nacionalni propis u području određivanja cijena aktivnosti presretanja koje su naložila pravosudna tijela – Neuzimanje u obzir načela potpune nadoknade troškova telekomunikacijskih operatora – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dovoljnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom okviru glavnog postupka i razlozima koji bi opravdavali potrebu odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-318/20.
judgment · HR · 26 November 2020
Определение на Съда (десети състав) от 26 ноември 2020 г.#Colt Technology Services SpA и др. срещу Ministero della Giustizia и др.#Преюдициално запитване — Принцип за недопускане на дискриминация, основана на гражданство — Национална правна уредба в областта на тарифите за дейност по прихващане по разпореждане на съдебните органи — Неотчитане на принципа за пълно възстановяване на разходите на далекосъобщителните оператори — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост.#Дело C-318/20.
judgment · BG · 26 November 2020
Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 26.11.2020.#Colt Technology Services SpA jt versus Ministero della Giustizia jt.#Eelotsusetaotlus – Kodakondsuse alusel diskrimineerimise keelu põhimõte – Riigisisesed õigusnormid, mis reguleerivad õiguskaitseasutuste taotletud sidevoogude jälgimistoimingute tasusid – Sideettevõtjate kõigi kulude hüvitamise põhimõtte arvesse võtmata jätmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktiliste ja õiguslike asjaolude kohta ning põhjuste kohta, miks on eelotsuse küsimustele vaja vastata – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-318/20.
judgment · ET · 26 November 2020
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 26 novembre 2020.#Colt Technology Services SpA e a. contro Ministero della Giustizia e a.#Rinvio pregiudiziale – Principio di non discriminazione in base alla nazionalità – Normativa nazionale in materia di determinazione delle tariffe per le attività d’intercettazione richieste dalle autorità giudiziarie – Mancata considerazione del principio di rimborso integrale dei costi sostenuti dagli operatori di telecomunicazioni – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Mancanza di sufficienti precisazioni riguardanti il contesto di fatto e di diritto della controversia principale e le ragioni a sostegno della necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.#Causa C-318/20.
judgment · IT · 26 November 2020
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-26 ta’ Novembru 2020.#Colt Technology Services SpA et vs Ministero della Giustizia et.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità – Leġiżlazzjoni nazzjonali fil-qasam tal-impożizzjoni ta’ tariffi tal-attivitajiet ta’ interċettazzjoni ordnati mill-awtoritajiet ġudizzjarji – Assenza li jittieħed kont tal-prinċipju ta’ rimbors sħiħ tal-ispejjeż tal-operaturi tat-telekomunikazzjoni – Artikolu 53(2)) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ dettalji suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u regolatorju tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domandi preliminari magħmula – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-318/20.
judgment · MT · 26 November 2020
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 26. November 2020.#Colt Technology Services SpA u. a. gegen Ministero della Giustizia u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbot der Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit – Nationale Regelung im Bereich der Berechnung des Tarifs für die von den Justizbehörden angeordneten Überwachungstätigkeiten – Fehlende Berücksichtigung des Grundsatzes der vollständigen Erstattung der Kosten der Kommunikationsunternehmen – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Rahmen des Ausgangsrechtsstreits sowie zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-318/20.
judgment · DE · 26 November 2020
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 26 noiembrie 2020.#Colt Technology Services SpA și alții împotriva Ministero della Giustizia și alții.#Trimitere preliminară – Principiul nediscriminării pe motiv de cetățenie sau naționalitate – Reglementare națională în materie de tarifare a activităților de interceptare dispuse de autoritățile judiciare – Neluare în considerare a principiului rambursării integrale a costurilor operatorilor de telecomunicații – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la cadrul factual și normativ al litigiului principal, precum și la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-318/20.
judgment · RO · 26 November 2020
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 26 november 2020.#Colt Technology Services SpA m.fl. mot Ministero della Giustizia m.fl.#Begäran om förhandsavgörande – Principen om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet – Nationella bestämmelser om taxan för avlyssningstjänster som rättsliga myndigheter gett order om – Principen om full ersättning av telekomoperatörernas kostnader har inte beaktats – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – De faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet har inte preciserats i tillräcklig utsträckning, så inte heller skälen till varför det är nödvändigt att besvara tolkningsfrågorna – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-318/20.
judgment · SV · 26 November 2020
2020 m. lapkričio 26 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#Colt Technology Services SpA ir kt. prieš Ministero della Giustizia ir kt.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Nediskriminavimo dėl pilietybės principas – Nacionalinės teisės nuostatos teisminių institucijų nurodyto veiklos perėmimo kainodaros srityje – Atsižvelgimo į visiško telekomunikacijų operatorių išlaidų atlyginimo principą nebuvimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Pakankamai išsamios informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-318/20.
judgment · LT · 26 November 2020
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 26. listopadu 2020.#Colt Technology Services SpA a další v. Ministero della Giustizia a další.#Řízení o předběžné otázce – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti – Vnitrostátní právní úprava v oblasti zpoplatňování odposlechů nařízených soudy – Nezohlednění zásady náhrady veškerých nákladů telekomunikačních operátorů – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-318/20.
judgment · CS · 26 November 2020
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 26 novembre 2020.#Colt Technology Services SpA e.a. contre Ministero della Giustizia e.a.#Renvoi préjudiciel – Principe de non-discrimination en raison de la nationalité – Réglementation nationale en matière de tarification des activités d’interception ordonnées par les autorités judiciaires – Absence de prise en compte du principe de remboursement intégral des coûts des opérateurs de télécommunications – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Absence de précisions suffisantes concernant le cadre factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-318/20.
judgment · FR · 26 November 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.