European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0329_INF
Order of the Court (Eighth Chamber) of 11 February 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG (Spółka Akcyjna) v UI and MB.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Prohibition of abuse of a dominant position – Unfair trading conditions – Mortgage loan agreement denominated in a foreign currency and concluded between a bank and the members of an undertaking – Act void – Time-barred legal proceedings – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Manifest inadmissibility – Content of the request for a preliminary ruling – Insufficient information concerning the reasons justifying the need to reply to the questions referred for a preliminary ruling.#Case C-329/20.
Introduced
11 February 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 February 2021
Records
Official record CELEX 62020CO0329_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 February 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 11 February 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG (Spółka Akcyjna) v UI and MB.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Prohibition of abuse of a dominant position – Unfair trading conditions – Mortgage loan agreement denominated in a foreign currency and concluded between a bank and the members of an undertaking – Act void – Time-barred legal proceedings – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Manifest inadmissibility – Content of the request for a preliminary ruling – Insufficient information concerning the reasons justifying the need to reply to the questions referred for a preliminary ruling.#Case C-329/20.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 11 February 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG (Spółka Akcyjna) v UI and MB.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Prohibition of abuse of a dominant position – Unfair trading conditions – Mortgage loan agreement denominated in a foreign currency and concluded between a bank and the members of an undertaking – Act void – Time-barred legal proceedings – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Manifest inadmissibility – Content of the request for a preliminary ruling – Insufficient information concerning the reasons justifying the need to reply to the questions referred for a preliminary ruling.#Case C-329/20.
judgment · EN · 11 February 2021
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) dell'11 febbraio 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG (Spółka Akcyjna) contro UI e MB.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Divieto di abuso di posizione dominante – Condizioni di transazione non eque – Contratto di prestito ipotecario espresso in valuta estera e concluso da una banca con i soci di un’impresa – Nullità – Prescrizione dell'azione giudiziaria – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Irricevibilità manifesta – Contenuto della domanda di pronuncia pregiudiziale – Assenza di precisazioni sufficienti in merito alle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni proposte.#Causa C-329/20.
judgment · IT · 11 February 2021
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. února 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG v. UI a MB.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Zákaz zneužití dominantního postavení – Nerovné obchodní podmínky – Smlouva o hypotečním úvěru vyjádřeném v cizí měně, kterou banka uzavřela se společníky podniku – Neplatnost – Promlčení práva podat žalobu – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevná nepřípustnost – Obsah žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce – Nedostatečné upřesnění důvodů pro nezbytnost odpovědi na položené otázky.#Věc C-329/20.
judgment · CS · 11 February 2021
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 11. Februar 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG gegen UI und MB.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Verbot des Missbrauchs einer beherrschenden Stellung – Unangemessene Geschäftsbedingungen – Hypothekendarlehensvertrag in Fremdwährung, den eine Bank mit den Gesellschaftern eines Unternehmens geschlossen hat – Nichtigkeit – Verjährung der Klage bei Gericht – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtliche Unzulässigkeit – Inhalt des Vorabentscheidungsersuchens – Keine hinreichenden Angaben zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt.#Rechtssache C-329/20.
judgment · DE · 11 February 2021
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 février 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG contre UI et MB.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Interdiction des abus de position dominante – Conditions de transaction non équitables – Contrat de crédit hypothécaire libellé dans une devise étrangère et conclu par une banque avec les associés d’une entreprise – Nullité – Prescription de l’action en justice – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Irrecevabilité manifeste – Contenu de la demande de décision préjudicielle – Absence de précisions suffisantes concernant les raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions posées.#Affaire C-329/20.
judgment · FR · 11 February 2021
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.2.2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG (Spółka Akcyjna) vastaan UI ja MB.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäytön kielto – Kohtuuttomat kauppaehdot – Ulkomaan valuutan määräinen kiinneluottosopimus, jonka pankki on tehnyt yrityksen osakkaiden kanssa – Pätemättömyys – Kanneoikeuden vanhentuminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Ennakkoratkaisupyynnön sisältö – Riittävien täsmennysten puuttuminen syistä, joiden vuoksi esitettyihin kysymyksiin on tarpeen vastata.#Asia C-329/20.
judgment · FI · 11 February 2021
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Φεβρουαρίου 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG κατά UI και MB.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Απαγόρευση κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης – Μη δίκαιοι συναλλακτικοί όροι – Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα και συναφθείσα από τράπεζα με τους εταίρους επιχειρήσεως – Ακυρότητα – Παραγραφή της αγωγής – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προδήλως απαράδεκτο – Περιεχόμενο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως – Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση στα υποβληθέντα ερωτήματα.#Υπόθεση C-329/20.
judgment · EL · 11 February 2021
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de febrero de 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG (Spółka Akcyjna) contra UI y MB.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Prohibición de abuso de posición dominante — Condiciones de transacción no equitativas — Contrato de préstamo hipotecario denominado en una moneda extranjera y celebrado por un banco con los socios de una empresa — Nulidad — Prescripción de la acción judicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta — Contenido de la petición de decisión prejudicial — Falta de precisiones suficientes sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales planteadas.#Asunto C-329/20.
judgment · ES · 11 February 2021
Определение на Съда (осми състав) от 11 февруари 2021 г.#Raiffeisen Bank lnternational AG срещу UI и MB.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Забрана на злоупотребата с господстващо положение — Несправедливи условия за търговия — Договор за ипотечен кредит, деноминиран в чуждестранна валута и сключен от банка със съдружниците в предприятие — Недействителност — Погасяване на правото на иск — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Явна недопустимост — Съдържание на преюдициалното запитване — Липса на достатъчно сведения за причините, поради които е необходим отговор на поставените въпроси.#Дело C-329/20.
judgment · BG · 11 February 2021
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 februari 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG tegen UI en MB.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Verbod op misbruik van machtspositie – Onbillijke contractuele voorwaarden – In vreemde valuta luidende hypothecaire kredietovereenkomst die door een bank is gesloten met de vennoten van een onderneming – Nietigheid – Verjaring van de vordering in rechte – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijke niet-ontvankelijkheid – Inhoud van het verzoek om een prejudiciële beslissing – Geen voldoende preciseringen van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is.#Zaak C-329/20.
judgment · NL · 11 February 2021
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 11. veljače 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG protiv UI i MB.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Zabrana zloporabe vladajućeg položaja – Nepravedni trgovinski uvjeti – Ugovor o hipotekarnom kreditu u stranoj valuti koji je banka sklopila s članovima poduzeća – Ništetnost – Zastara sudskog postupka – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Očita nedopuštenost – Sadržaj zahtjeva za prethodnu odluku – Nepostojanje zadovoljavajućih objašnjenja o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na postavljena pitanja.#Predmet C-329/20.
judgment · HR · 11 February 2021
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 11. februarja 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG (Spółka Akcyjna) proti UI in MB.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Prepoved zlorabe prevladujočega položaja – Nepošteni pogoji poslovanja – Pogodba o hipotekarnem kreditu, izražena v tuji valuti, ki jo je banka sklenila z družbeniki podjetja – Ničnost – Zastaranje tožbe – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Očitna nedopustnost – Vsebina predloga za sprejetje predhodne odločbe – Neobstoj zadostnih pojasnil glede razlogov, ki bi upravičevali potrebo po odgovoru na zastavljena vprašanja.#Zadeva C-329/20.
judgment · SL · 11 February 2021
2021 m. vasario 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Raiffeisen Bank lnternational AG (Spółka Akcyjna) prieš UI ir MB.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Draudimas piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi – Nesąžiningos sandorio sąlygos – Užsienio valiuta išreikšta hipoteka užtikrintos paskolos sutartis, sudaryta banko su įmonės partneriais – Negaliojimas – Ieškinio senaties terminas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Akivaizdus nepriimtinumas – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą turinys – Pakankamos informacijos apie priežastis, pateisinančias būtinybę atsakyti į pateiktus klausimus, nebuvimas.#Byla C-329/20.
judgment · LT · 11 February 2021
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 11 februari 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG mot UI och MB.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Förbud mot att missbruka en dominerande ställning – Oskäliga affärsvillkor – Avtal om hypotekslån uttryckt i utländsk valuta och som ingåtts av en bank och andelsägarna i ett företag – Ogiltighet – Preskriptionsfrist för talerätt – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att talan ska avvisas – Innehållet i en begäran om förhandsavgörande – Bristfälliga uppgifter rörande skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågorna besvaras.#Mål C-329/20.
judgment · SV · 11 February 2021
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 11 februarie 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG împotriva UI și MB.#Trimitere preliminară – Concurență – Interzicerea abuzurilor de poziție dominantă – Condiții de tranzacționare inechitabile – Contract de credit ipotecar încheiat în monedă străină de o bancă cu asociații unei întreprinderi – Nulitate – Prescrierea acțiunii în justiție – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Inadmisibilitate vădită – Cuprinsul cererii de decizie preliminară – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările adresate.#Cauza C-329/20.
judgment · RO · 11 February 2021
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 11 de fevereiro de 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG contra UI e MB.#Reenvio prejudicial – Concorrência – Proibição dos abusos de posição dominante – Condições de transação não equitativas – Contrato de crédito hipotecário em moeda estrangeira celebrado por um banco com os sócios de uma empresa – Nulidade – Prescrição da ação judicial – Artigo 53.°, n.° 2 e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Inadmissibilidade manifesta – Conteúdo do pedido de decisão prejudicial – Inexistência de esclarecimentos suficientes quanto às razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões colocadas.#Processo C-329/20.
judgment · PT · 11 February 2021
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-11 ta’ Frar 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG vs UI u MB.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Projbiżżjoni tal-abbużi minn pożizzjoni dominanti – Kundizzjonijiet kummerċjali inġusti – Kuntratt ta’ kreditu ipotekarju ddenominat f’munita barranija u konkluż minn bank mas-soċji ta’ impriża – Nullità – Preskrizzjoni tal-azzjoni ġudizzjarja – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Inammissibbiltà manifesta – Kontenut tat-talba għal deċiżjoni preliminari – Assenza ta’ spjegazzjonijiet suffiċjenti dwar ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa għal risposta għad-domandi magħmula.#Kawża C-329/20.
judgment · MT · 11 February 2021
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2021. február 11.#Raiffeisen Bank lnternational AG (Spółka Akcyjna) kontra UI és MB.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – Az erőfölénnyel való visszaélés tilalma – Tisztességtelen üzleti feltételek – Devizában nyilvántartott és a bank által a társaság partnereivel kötött jelzáloghitel‑szerződés – Semmisség – A keresetindítási jog elévülése – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem tartalma” – Az előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya.#C-329/20. sz. ügy.
judgment · HU · 11 February 2021
Euroopa Kohtu määrus (kaheksas koda), 11.2.2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG versus UI ja MB.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamise keeld – Ebaõiglased tehingutingimused – Välisvaluutas hüpoteeklaenu leping, mille on pank sõlminud ettevõtja osanikega – Tühisus – Hagi kohtusse esitamise aegumistähtaeg – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Ilmselge vastuvõetamatus – Eelotsusetaotluse sisu – Piisavate andmete puudumine põhjenduste kohta, mis õigustavad vajadust vastata esitatud küsimustele.#Kohtuasi C-329/20.
judgment · ET · 11 February 2021
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. februar 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG mod UI og MB.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – forbud mod misbrug af dominerende stilling – urimelige forretningsbetingelser – aftale om lån mod pant i fast ejendom, som er optaget i udenlandsk valuta og indgået af en bank med ejerne af en virksomhed – ugyldighed – forældelse af søgsmålet – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – åbenbart afvisningsgrundlag – indholdet af anmodningen om præjudiciel afgørelse – ikke tilstrækkelige oplysninger om begrundelserne for nødvendigheden af at besvare de forelagte spørgsmål.#Sag C-329/20.
judgment · DA · 11 February 2021
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2021. gada 11. februāris.#Raiffeisen Bank lnternational AG pret UI un MB.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizliegums – Netaisnīgi tirdzniecības nosacījumi – Hipotekārā aizdevuma līgums, kas izteikts ārvalsts valūtā un ko banka ir noslēgusi ar uzņēmuma dalībniekiem – Spēkā neesamība – Noilguma termiņš prasības celšanai tiesā – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Acīmredzama nepieņemamība – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu saturs – Pietiekamu precizējumu par atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību pamatojošajiem iemesliem neesamība.#Lieta C-329/20.
judgment · LV · 11 February 2021
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 11 lutego 2021 r.#Raiffeisen Bank lnternational AG przeciwko UI i MB.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Zakaz nadużywania pozycji dominującej – Nieuczciwe warunki transakcji – Umowa kredytu hipotecznego wyrażona w walucie obcej i zawarta przez bank ze wspólnikami przedsiębiorstwa – Nieważność – Przedawnienie powództwa – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Oczywista niedopuszczalność – Zawartość wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie podstaw uzasadniających potrzebę udzielenia odpowiedzi na zadane pytania.#Sprawa C-329/20.
judgment · PL · 11 February 2021
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 11. februára 2021.#Raiffeisen Bank lnternational AG proti UI a MB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Zákaz zneužívania dominantného postavenia – Neprimerané obchodné podmienky – Zmluva o hypotekárnom úvere vyjadrená v cudzej mene a uzatvorená bankou so spoločníkmi podniku – Neplatnosť – Premlčanie žaloby – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Zjavná neprípustnosť – Obsah návrhu na začatie prejudiciálneho konania – Nedostatočné spresnenie dôvodov odôvodňujúcich poskytnutie odpovede na prejudiciálne otázky.#Vec C-329/20.
judgment · SK · 11 February 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.