European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0491_SUM
Order of the Court (Second Chamber) of 22 December 2022.#W.Ż. and Others v A. S. and Others.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment – None – Manifest inadmissibility.#Joined Cases C-491/20 REC to C-496/20 REC, C-506/20 REC, C-509/20 REC and C-511/20 REC.
Introduced
22 December 2022
Last action
22 December 2022 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 December 2022
Records
Official record CELEX 62020CO0491_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 December 2022. Status: decided.
Timeline
22 December 2022
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Second Chamber) of 22 December 2022.#W.Ż. and Others v A. S. and Others.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment – None – Manifest inadmissibility.#Joined Cases C-491/20 REC to C-496/20 REC, C-506/20 REC, C-509/20 REC and C-511/20 REC.
Order of the Court (Second Chamber) of 22 December 2022.#W.Ż. and Others v A. S. and Others.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment – None – Manifest inadmissibility.#Joined Cases C-491/20 REC to C-496/20 REC, C-506/20 REC, C-509/20 REC and C-511/20 REC.
judgment · EN · 22 December 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 22. Dezember 2022.#W. Ż. u. a. gegen A. S. u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Auslegung des Unionsrechts, die für den Erlass des Urteils durch das vorlegende Gericht erforderlich ist – Fehlen – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Verbundene Rechtssachen C-491/20 bis C-496/20, C-506/20, C-509/20 und C-511/20.
judgment · DE · 22 December 2022
Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 22. decembra 2022.#W. Ż. in drugi proti A. S. in drugim.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Člen 267 PDEU – Nujnost razlage prava Unije, da bi predložitveno sodišče lahko izdalo svojo sodbo – Neobstoj – Očitna nedopustnost.#Združene zadeve od C-491/20 do C-496/20, C-506/20, C-509/20 in C-511/20.
judgment · SL · 22 December 2022
Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 22 grudnia 2022 r.#W.Ż. i in. przeciwko A.S. i in.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Niezbędność dokonania wykładni prawa Unii dla wydania wyroku przez sąd odsyłający – Brak – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawy połączone od C-491/20 do C-496/20, C-506/20, C-509/20 i C-511/20.
judgment · PL · 22 December 2022
Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 22 december 2022.#W.Ż. m.fl. mot A. S. m.fl.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Huruvida en tolkning av unionsrätten krävs för att den hänskjutande domstolen ska kunna döma i saken – Saknar betydelse – Uppenbart att begäran ska avvisas.#Förenade målen C-491/20–C-496/20, C-506/20, C-509/20 och C-511/20.
judgment · SV · 22 December 2022
Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 22. decembra 2022.#W.Ż. a i. proti A. S. a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Nevyhnutnosť výkladu práva Únie na to, aby vnútroštátny súd mohol vydať svoj rozsudok – Neexistencia – Zjavná neprípustnosť.#Spojené veci C-491/20 až C-496/20, C-506/20, C-509/20 a C-511/20.
judgment · SK · 22 December 2022
Ordonanța Curții (Camera a doua) din 22 decembrie 2022.#W.Ż. și alții împotriva A. S. și alții.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Necesitatea unei interpretări a dreptului Uniunii pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța o hotărâre – Lipsă – Inadmisibilitate vădită.#Cauzele conexate C-491/20-C-496/20, C-506/20, C-509/20 și C-511/20.
judgment · RO · 22 December 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 22 de dezembro de 2022.#W.Ż. e o. contra A. S. e o.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.o, n.o 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Artigo 267.o TFUE — Necessidade de uma interpretação do direito da União para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir uma decisão — Falta — Inadmissibilidade manifesta.#Processos apensos C-491/20 a C-496/20, C-506/20, C-509/20 e C-511/20.
judgment · PT · 22 December 2022
Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 22 december 2022.#W.Ż. e.a. tegen A. S. e.a.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Artikel 267 VWEU – Noodzaak van een uitlegging van het Unierecht om de verwijzende rechter in staat te stellen uitspraak te doen – Geen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Gevoegde zaken C-491/20–C-496/20, C-506/20, C-509/20 en C-511/20.
judgment · NL · 22 December 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2022.#W.Ż. et vs A. S. et.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Neċessità ta’ interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti s-sentenza tagħha – Assenza – Inammissibbiltà manifesta.#Kawżi magħquda C-491/20 sa C-496/20, C-506/20, C-509/20 u C-511/20.
judgment · MT · 22 December 2022
Tiesas (otrā palāta) rīkojums, 2022. gada 22. decembris.#W.Ż. u.c. pret A. S. u.c.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – LESD 267. pants – Savienības tiesību interpretācijas nepieciešamība, lai iesniedzējtiesa varētu taisīt spriedumu – Neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Apvienotās lietas no C-491/20 līdz C-496/20, C-506/20, C-509/20 un C-511/20.
judgment · LV · 22 December 2022
2022 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) nutartis.#W.Ż. ir kt. prieš A. S. ir kt.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – SESV 267 straipsnis – Būtinybė išaiškinti Sąjungos teisę, kad prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas galėtų priimti sprendimą byloje – Nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Sujungtos bylos C-491/20–C-496/20, C-506/20, C-509/20 ir C-511/20.
judgment · LT · 22 December 2022
Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) del 22 dicembre 2022.#W.Ż. e a. contro A. S. e a.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Necessità di un’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emettere la propria sentenza – Insussistenza – Irricevibilità manifesta.#Cause riunite da C-491/20 a C-496/20, C-506/20, C-509/20 e C-511/20.
judgment · IT · 22 December 2022
A Bíróság végzése (második tanács), 2022. december 22.#W.Ż. és társai kontra A. S. és társai.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – EUMSZ 267. cikk – Az uniós jog értelmezésének szükségessége annak érdekében, hogy a kérdést előterjesztő bíróság ítéletet hozhasson – Hiány – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-491/20–C-496/20., C-506/20., C-509/20. és C-511/20. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 22 December 2022
Rješenje Suda (drugo vijeće) od 22. prosinca 2022.#W.Ż. i dr. protiv A. S. i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Članak 267. UFEU‑a – Nužnost tumačenja prava Unije kako bi sud koji je uputio zahtjev mogao donijeti presudu – Nepostojanje – Očita nedopuštenost.#Spojeni predmeti C-491/20 do C-496/20, C-506/20, C-509/20 i C-511/20.
judgment · HR · 22 December 2022
Ordonnance de la Cour (deuxième chambre) du 22 décembre 2022.#W.Ż. e.a. contre A. S. e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Absence – Irrecevabilité manifeste.#Affaires jointes C-491/20 à C-496/20, C-506/20, C-509/20 et C-511/20.
judgment · FR · 22 December 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 22.12.2022.#W. Ż. ym. vastaan A. S. ym.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – SEUT 267 artikla – Unionin oikeuden tulkinta ei ole tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Yhdistetyt asiat C-491/20–C-496/20, C-506/20, C-509/20 ja C-511/20.
judgment · FI · 22 December 2022
Euroopa Kohtu määrus (teine koda), 22.12.2022.#W. Ż. jt versus A. S. jt.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – ELTL artikkel 267 – Vajadus tõlgendada liidu õigust, et eelotsusetaotluse esitanud kohus saaks teha otsuse – Puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Liidetud kohtuasjad C-491/20–C-496/20, C-506/20, C-509/20 ja C-511/20.
judgment · ET · 22 December 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de diciembre de 2022.#W. Ż. y otros contra A. S. y otros.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Necesidad de la interpretación del Derecho de la Unión para que el órgano jurisdiccional remitente pueda dictar su resolución — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta.#Asuntos acumulados C-491/20 a C-496/20, C-506/20, C-509/20 y C-511/20.
judgment · ES · 22 December 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 22ας Δεκεμβρίου 2022.#W.Ż. κ.λπ. κατά A. S. κ.λπ.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Αναγκαιότητα ερμηνείας του δικαίου της Ένωσης για την έκδοση αποφάσεως εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου – Δεν υφίσταται – Προδήλως απαράδεκτο.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-491/20 έως C-496/20, C-506/20, C-509/20 και C-511/20.
judgment · EL · 22 December 2022
Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 22. december 2022.#W.Ż. m.fl. mod A.S. m.fl.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – artikel 267 TEUF – fortolkning af en EU-retlig bestemmelse nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – foreligger ikke – åbenbart afvisningsgrundlag.#Forenede sager C-491/20 – C-496/20, C-506/20, C-509/20 og C-511/20.
judgment · DA · 22 December 2022
Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 22. prosince 2022.#W.Ż. a další v. A. S. a další.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Nezbytnost výkladu unijního práva k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Neexistence – Zjevná nepřípustnost.#Spojené věci C-491/20 až C-496/20, C-506/20, C-509/20 a C-511/20.
judgment · CS · 22 December 2022
Определение на Съда (втори състав) от 22 декември 2022 г.#W.Ż. и др. срещу A. S. и др.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Член 267 ДФЕС — Необходимост от тълкуване на правото на Съюза, за да може запитващата юрисдикция да постанови решението си — Липса — Явна недопустимост.#Съединени дела C-491/20—C-496/20, C-506/20, C-509/20 и C-511/20.
judgment · BG · 22 December 2022
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62020CO0491_SUM
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/14d804f5-f435-11ef-b7db-01aa75ed71a1
- eurlex · 62020CO0491_SUM · source updated 22 December 2022