Order of the Court (Sixth Chamber) of 16 March 2021.#Criminal proceedings against DS.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal correctionnel de Limoges.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – National legislation reserving the activity of a farriery solely to those with a diploma in farriery – Compatibility with Articles 101 to 106 TFEU – Insufficient information on the factual and legislative context of the main proceedings and on the reasons why the answer to the question referred for a preliminary ruling is necessary – Manifest inadmissibility.#Case C-557/20.

Records

Official record CELEX 62020CO0557 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 March 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Sixth Chamber) of 16 March 2021.#Criminal proceedings against DS.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal correctionnel de Limoges.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – National legislation reserving the activity of a farriery solely to those with a diploma in farriery – Compatibility with Articles 101 to 106 TFEU – Insufficient information on the factual and legislative context of the main proceedings and on the reasons why the answer to the question referred for a preliminary ruling is necessary – Manifest inadmissibility.#Case C-557/20.

  judgment · EN · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 16 mars 2021.#Brottmål mot DS.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal correctionnel de Limoges.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Nationell lagstiftning enligt vilken hovslagarverksamhet avseende hästar endast får bedrivas av personer som har hovslagarexamen – Förenlighet med artiklarna 101 – 106 FEUF – Otillräckliga upplysningar om de faktiska och rättsliga omständigheterna samt skälen till att tolkningsfrågan behöver besvaras – Uppenbart att begäran inte kan prövas.#Mål C-557/20.

  judgment · SV · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 16. marca 2021.#Kazenski postopek zoper DS.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal correctionnel de Limoges.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Nacionalna zakonodaja, v skladu je dejavnost podkovanja enoprstih kopitarjev pridržana samo imetnikom diplome kovača – Skladnost glede na člene od 101 do 106 PDEU – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter razlogov, ki bi upravičevali nujnost odgovora na vprašanja za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-557/20.

  judgment · SL · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 16. marca 2021.#Trestné konanie proti DS.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal correctionnel de Limoges.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyhradzuje činnosť úpravy konských kopýt len držiteľom diplomu v podkúvaní koní – Zlučiteľnosť s ohľadom na článok 101 až 106 ZFEÚ – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj skutočností odôvodňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-557/20.

  judgment · SK · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 16 martie 2021.#Procedură penală împotriva lui DS.#Cerere de decizie preliminară formulată de tribunal correctionnel de Limoges.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Legislație națională care rezervă activitatea de tundere a copitei ecvideelor exclusiv titularilor unei diplome de potcovar – Compatibilitate în raport cu articolele 101-106 TFUE – Lipsa unor precizări suficiente privind cadrul factual și normativ al litigiului principal, precum și motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebarea preliminară – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-557/20.

  judgment · RO · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 16 de março de 2021.#Processo penal contra DS.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo tribunal correctionnel de Limoges.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Legislação nacional que reserva a atividade de tratamento de cascos de equinos exclusivamente aos titulares de um diploma de ferrador – Compatibilidade com os artigos 101.° a 106.° TFUE – Inexistência de precisões suficientes relativamente ao contexto factual e jurídico do litígio no processo principal e às razões justificativas da necessidade de uma resposta à questão prejudicial – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-557/20.

  judgment · PT · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 16 marca 2021 r.#Postępowanie karne przeciwko DS.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal correctionnel de Limoges.#Sprawa C-557/20.

  judgment · PL · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 16 maart 2021.#Strafzaak tegen DS.#Verzoek van de tribunal correctionnel de Limoges om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Nationale wettelijke regeling die het bekappen van paarden voorbehoudt aan houders van een diploma van hoefsmid – Toetsing aan de artikelen 101 tot en met 106 VWEU – Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-557/20.

  judgment · NL · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Marzu 2021.#Proċeduri kriminali kontra DS.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal correctionnel de Limoges.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirriżerva l-attività ta’ tirqim ta’ ekwini biss għal detenturi ta’ diploma ta’ ħaddied – Kompatibbiltà fir-rigward tal-Artikoli 101 sa 106 TFUE – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġiżlattiv tal-kawża prinċipali kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domanda preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-557/20.

  judgment · MT · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2021. gada 16. marts.#Kriminālprocess pret DS.#Tribunal correctionnel de Limoges lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Valsts tiesiskais regulējums, kurā zirgu apkalšanas darbība ir paredzēta tikai personām, kurām ir zirgu kalēja diploms – Saderība, ievērojot LESD 101. un 106. pantu – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-557/20.

  judgment · LV · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Baudžiamoji byla prieš DS.#Tribunal correctionnel de Limoges prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos arklių kaustymo veikla leidžiama užsiimti tik kalvio kaustytojo diplomą turintiems asmenims – Suderinamumas atsižvelgiant į SESV 101 – 106 straipsnius – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinį klausimą, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-557/20.

  judgment · LT · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 16 marzo 2021.#Procedimento penale a carico di DS.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal correctionnel de Limoges.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Legislazione nazionale che riserva l’attività di rifilatura equina ai titolari di un diploma di maniscalco – Compatibilità con gli articoli da 101 a 106 TFUE – Mancanza di sufficienti precisazioni riguardanti il contesto di fatto e di diritto della controversia principale e le ragioni a sostegno della necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.#Causa C-557/20.

  judgment · IT · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2021. március 16.#elleni büntetőeljárás DS.#Tribunal correctionnel de Limoges által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – A lovak patáinak tisztítására irányuló tevékenységet kizárólag a patkolókovácsok számára fenntartó nemzeti szabályozás – Az EUMSZ 101 – EUMSZ 106. cikkre figyelemmel történő értékelés – Az alapeljárás tényállása és jogszabályi háttere, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-557/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (šesto vijeće) od 16. ožujka 2021.#Kazneni postupak protiv DS.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal correctionnel de Limoges.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Nacionalno zakonodavstvo kojim je određeno da se djelatnošću potkivanja kopitara mogu baviti samo nositelji diplome potkivača – Usklađenost s obzirom na članke 101. do 106. UFEU-a – Nepostojanje dovoljnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom okviru glavnog postupka i razlozima koji bi opravdavali potrebu odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-557/20.

  judgment · HR · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 16.3.2021.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on DS.#Tribunal correctionnel de Limogesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan hevosten kengitystoimintaa saa harjoittaa ainoastaan kengityssepän tutkinnon suorittanut henkilö – Yhteensopivuus SEUT 101 – SEUT 106 artiklan kanssa – Pääasiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja sekä syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen annettava vastaus on tarpeen, koskevien riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-557/20.

  judgment · FI · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 16.3.2021.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: DS.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal correctionnel de Limoges.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Liikmesriigi õigusnormid, mille järgi võib hobuste kabjahooldusega tegeleda üksnes hobuserautaja diplomi omanik – Kooskõla ELTL artiklitega 101 – 106 – Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktiliste ja õiguslike asjaolude kohta ning põhjuste kohta, miks on eelotsuse küsimusele vaja vastata – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-557/20.

  judgment · ET · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 16 de marzo de 2021.#Procedimento penal entablado contra DS.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal correctionnel de Limoges.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Legislación nacional que reserva la actividad de herrado de equinos exclusivamente a los titulares de un diploma de herrador — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-557/20.

  judgment · ES · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2021.#Ποινική δίκη κατά DS.#Αίτηση του Tribunal correctionnel de Limoges για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Εθνική νομοθεσία επιτρέπουσα την άσκηση της δραστηριότητας παροχών φροντίδας οπλών ιππιδών αποκλειστικώς στους κατόχους διπλώματος πεταλωτή – Συμβατός χαρακτήρας με τα άρθρα 101 έως 106 ΣΛΕΕ – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και νομοθετικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης, καθώς και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-557/20.

  judgment · EL · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 16. März 2021.#Strafverfahren gegen DS.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal correctionnel de Limoges.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Nationale Rechtsvorschriften, die die Hufpflege bei Pferden ausschließlich den Inhabern eines Hufschmied-Diploms vorbehalten – Vereinbarkeit mit den Art. 101 bis 106 AEUV – Fehlen ausreichender Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Rahmen des Ausgangsrechtsstreits sowie zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-557/20.

  judgment · DE · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 16. marts 2021.#Straffesag mod DS.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal correctionnel de Limoges.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – national ordning, hvorefter virksomhed med afpudsning er forbeholdt indehavere af et eksamensbevis som beslagsmed – forenelighed i lyset af artikel 101 TEUF til 106 TEUF – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-557/20.

  judgment · DA · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. března 2021.#Trestní řízení proti DS.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal correctionnel de Limoges.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Vnitrostátní právní předpisy, které činnost spočívající v úpravě koňských kopyt vyhrazují pouze držitelům diplomu podkováře – Slučitelnost z hlediska článků 101 až 106 SFEU – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-557/20.

  judgment · CS · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (шести състав) от 16 март 2021 г.#Наказателно производство срещу DS.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal correctionnel de Limoges.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Национално законодателство, съгласно което дейността по поддръжка на копитата на конете може да се упражнява само от притежатели на диплома за ковач на подкови — Съвместимост от гледна точка на членове 101 ДФЕС — 106 ДФЕС — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост.#Дело C-557/20.

  judgment · BG · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 16 mars 2021.#Procédure pénale contre DS.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal correctionnel de Limoges.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Législation nationale réservant l’activité de parage équin aux seuls titulaires d’un diplôme de maréchal-ferrant – Compatibilité au regard des articles 101 à 106 TFUE – Absence de précisions suffisantes concernant le cadre factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-557/20.

  judgment · FR · 16 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.