European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0574
Order of the Court (Seventh Chamber) of 13 January 2023.#XO v Finanzamt Österreich.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court – Social security – Family benefits – Indexation based on price – Answer to a question referred for a preliminary ruling which may be clearly deduced from existing case-law – No connection between the question referred for a preliminary ruling and the dispute in the main proceedings – Question manifestly inadmissible.#Case C-574/20.
Introduced
13 January 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 January 2023
Records
Official record CELEX 62020CO0574 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 January 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 13 January 2023.#XO v Finanzamt Österreich.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court – Social security – Family benefits – Indexation based on price – Answer to a question referred for a preliminary ruling which may be clearly deduced from existing case-law – No connection between the question referred for a preliminary ruling and the dispute in the main proceedings – Question manifestly inadmissible.#Case C-574/20.
judgment · EN · 13 January 2023
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 13 janvier 2023.#XO contre Finanzamt Österreich.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzgericht.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Sécurité sociale – Prestations familiales – Indexation en fonction des prix – Réponse à une question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence de la Cour – Absence de lien entre la question préjudicielle et le litige au principal – Question manifestement irrecevable.#Affaire C-574/20.
judgment · FR · 13 January 2023
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 13. Januar 2023.#XO gegen Finanzamt Österreich.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzgerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Soziale Sicherheit – Familienleistungen – Indexierung nach Maßgabe der Preise – Antwort auf eine Vorlagefrage, die klar aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs abgeleitet werden kann – Kein Zusammenhang zwischen der Vorlagefrage und dem Ausgangsrechtsstreit – Offensichtlich unzulässige Frage.#Rechtssache C-574/20.
judgment · DE · 13 January 2023
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 13 januari 2023.#XO mot Finanzamt Österreich.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler – Social trygghet – Familjeförmåner – Prisindexering – Svaret på en tolkningsfråga kan klart utläsas av domstolens praxis – Samband saknas mellan tolkningsfrågan och tvisten i det nationella målet – Uppenbart att frågan inte kan tas upp till prövning.#Mål C-574/20.
judgment · SV · 13 January 2023
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 13. januarja 2023.#XO proti Finanzamt Österreich.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzgericht.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 99 Poslovnika Sodišča – Socialna varnost – Družinske dajatve – Indeksacija glede na cene – Odgovor na vprašanje za predhodno odločanje, ki ga je mogoče jasno izpeljati iz sodne prakse Sodišča – Nepovezanost vprašanja za predhodno odločanje s sporom o glavni stvari – Očitno nedopustno vprašanje.#Zadeva C-574/20.
judgment · SL · 13 January 2023
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 13. januára 2023.#XO proti Finanzamt Österreich, predtým Finanzamt Waldviertel.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Sociálne zabezpečenie – Rodinné dávky – Indexácia podľa cenovej úrovne – Odpoveď na prejudiciálnu otázku, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry Súdneho dvora – Neexistencia súvislosti medzi prejudiciálnou otázkou a sporom vo veci samej – Zjavne neprípustná otázka.#Vec C-574/20.
judgment · SK · 13 January 2023
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 13 ianuarie 2023.#XO împotriva Finanzamt Österreich.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzgericht.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Securitate socială – Prestații familiale – Indexare în funcție de prețuri – Răspuns la o întrebare preliminară care poate fi în mod clar dedus din jurisprudența Curții – Lipsa unei legături între întrebarea preliminară și litigiul principal – Întrebare vădit inadmisibilă.#Cauza C-574/20.
judgment · RO · 13 January 2023
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 13 de janeiro de 2023.#XO contra Finanzamt Österreich, anciennement Finanzamt Waldviertel.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesfinanzgericht.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Segurança social — Prestações familiares — Indexação em função dos preços — Resposta a uma questão prejudicial que pode ser claramente deduzida da jurisprudência do Tribunal de Justiça — Inexistência de nexo entre a questão prejudicial e o litígio principal — Questão manifestamente inadmissível.#Processo C-574/20.
judgment · PT · 13 January 2023
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 13 stycznia 2023 r.#XO przeciwko Finanzamt Österreich.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzgericht.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Zabezpieczenie społeczne – Świadczenia rodzinne – Indeksacja powiązana z cenami – Odpowiedź na pytanie prejudycjalne, którą można jasno wyinterpretować z orzecznictwa – Brak związku między pytaniem prejudycjalnym a sporem w postępowaniu głównym – Pytanie oczywiście niedopuszczalne.#Sprawa C-574/20.
judgment · PL · 13 January 2023
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 13 januari 2023.#XO tegen Finanzamt Österreich.#Verzoek van het Bundesfinanzgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Sociale zekerheid – Gezinsuitkeringen – Indexering aan de hand van de prijzen – Antwoord op een prejudiciële vraag dat duidelijk kan worden afgeleid uit de rechtspraak van het Hof – Geen verband tussen de prejudiciële vraag en het hoofdgeding – Kennelijk niet-ontvankelijke vraag.#Zaak C-574/20.
judgment · NL · 13 January 2023
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-13 ta’ Jannar 2023.#XO vs Finanzamt Österreich, li kienet Finanzamt Waldviertel.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesfinanzgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u l-Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Sigurtà soċjali – Benefiċċji tal-familja – Indiċjar skont il-prezzijiet – Risposta għal domanda preliminari li tista’ kjarament tiġi dedotta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ rabta bejn id-domanda preliminari u t-tilwima fil-kawża prinċipali – Domanda manifestament inammissibbli.#Kawża C-574/20.
judgment · MT · 13 January 2023
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2023. gada 13. janvāris.#XO pret Finanzamt Österreich, iepriekš Finanzamt Waldviertel.#Bundesfinanzgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants – Sociālais nodrošinājums – Ģimenes pabalsti – Indeksēšana atkarībā no cenas – Atbilde uz prejudiciālu jautājumu, kuru skaidri var izsecināt no Tiesas judikatūras – Saiknes neesamība starp prejudiciālu jautājumu un pamatlietu – Acīmredzami nepieņemams jautājums.#Lieta C-574/20.
judgment · LV · 13 January 2023
2023 m. sausio 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#XO prieš Finanzamt Österreich, anksčiau – Finanzamt Waldviertel.#Bundesfinanzgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 99 straipsnis – Socialinė apsauga – Šeimos išmokos – Kainų indeksavimas – Atsakymas į prejudicinį klausimą, kurį galima aiškiai nustatyti iš Teisingumo Teismo jurisprudencijos – Ryšio tarp prejudicinio klausimo ir pagrindinės bylos nebuvimas – Akivaizdžiai nepriimtinas klausimas.#Byla C-574/20.
judgment · LT · 13 January 2023
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 13 gennaio 2023.#XO contro Finanzamt Österreich, anciennement Finanzamt Waldviertel.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzgericht.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Sicurezza sociale – Prestazioni familiari – Indicizzazione in funzione dei prezzi – Risposta a una questione pregiudiziale che può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza della Corte – Insussistenza di un nesso tra la questione pregiudiziale e il procedimento principale – Questione manifestamente irricevibile.#Causa C-574/20.
judgment · IT · 13 January 2023
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2023. január 13.#XO kontra Finanzamt Österreich, anciennement Finanzamt Waldviertel.#A Bundesfinanzgericht (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 99. cikke – Szociális biztonság – Családi ellátások – Az árak függvényében történő kiigazítás – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett valamely kérdésre a Bíróság ítélkezési gyakorlatából egyértelműen levezethető válasz – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés és az alapjogvita közötti kapcsolat hiánya – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kérdés.#C-574/20. sz. ügy.
judgment · HU · 13 January 2023
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 13. siječnja 2023.#XO protiv Finanzamt Österreich, prije Finanzamt Waldviertel.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 99. Poslovnika Suda – Socijalna sigurnost – Obiteljska davanja – Indeksacija prema cijenama – Odgovor na prethodno pitanje koji se može jasno izvesti iz sudske prakse Suda – Nepovezanost prethodnog pitanja s glavnim postupkom – Očito nedopušteno pitanje.#Predmet C-574/20.
judgment · HR · 13 January 2023
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 13.1.2023.#XO vastaan Finanzamt Österreich, aiemmin Finanzamt Waldviertel.#Bundesfinanzgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 99 artikla – Sosiaaliturva – Perhe-etuudet – Elinkustannusperusteinen indeksointi – Vastaus ennakkoratkaisukysymykseen voidaan johtaa selkeästi unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä – Ennakkoratkaisukysymyksen ja pääasian oikeusriidan välisen yhteyden puuttuminen – Kysymys, joka ei selvästikään täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä.#Asia C-574/20.
judgment · FI · 13 January 2023
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 13.1.2023.#XO versus Finanzamt Österreich.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzgericht.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 99 – Sotsiaalkindlustus – Perehüvitised – Kohandamine vastavalt hindadele – Vastus eelotsuse küsimusele, mille võib selgelt tuletada Euroopa Kohtu praktikast – Seose puudumine eelotsuse küsimuse ja põhikohtuasja vahel – Ilmselgelt vastuvõetamatu küsimus.#Kohtuasi C-574/20.
judgment · ET · 13 January 2023
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de enero de 2023.#XO contra Finanzamt Österreich.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Seguridad social — Prestaciones familiares — Indexación en función de los precios — Respuesta a una cuestión prejudicial que puede deducirse claramente de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia — Inexistencia de relación alguna entre la cuestión prejudicial y el litigio principal — Cuestión manifiestamente inadmisible.#Asunto C-574/20.
judgment · ES · 13 January 2023
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 13ης Ιανουαρίου 2023.#XO κατά Finanzamt Österreich.#Αίτηση του Bundesfinanzgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κοινωνική ασφάλιση – Οικογενειακές παροχές – Τιμαριθμική αναπροσαρμογή – Απάντηση σε προδικαστικό ερώτημα δυνάμενη να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία του Δικαστηρίου – Έλλειψη συνδέσμου μεταξύ του προδικαστικού ερωτήματος και της διαφοράς της κύριας δίκης – Ερώτημα προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-574/20.
judgment · EL · 13 January 2023
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 13. januar 2023.#XO mod Finanzamt Österreich.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzgericht.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – socialsikring – familieydelser – indeksering efter priser – svar på et præjudicielt spørgsmål, der klart kan udledes af Domstolens praksis – ingen forbindelse mellem det præjudicielle spørgsmål og tvisten i hovedsagen – spørgsmål, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling.#Sag C-574/20.
judgment · DA · 13 January 2023
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. ledna 2023.#XO v. Finanzamt Österreich, původně Finanzamt Waldviertel.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzgericht.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Sociální zabezpečení – Rodinné dávky – Indexace v závislosti na cenách – Odpověď na předběžnou otázku, kterou lze jasně vyvodit z judikatury Soudního dvora – Chybějící souvislost mezi předběžnou otázkou a sporem v původním řízení – Zjevně nepřípustná žaloba.#Věc C-574/20.
judgment · CS · 13 January 2023
Определение на Съда (седми състав) от 13 януари 2023 г.#XO срещу Finanzamt Österreich.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzgericht.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 99 от Процедурния правилник на Съда — Социална сигурност — Семейни обезщетения — Индексиране в зависимост от цените — Отговор на преюдициален въпрос, който може ясно да се изведе от практиката на Съда — Липса на връзка между преюдициалния въпрос и спора в главното производство — Явно недопустим въпрос.#Дело C-574/20.
judgment · BG · 13 January 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.