PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62020CO0594

Order of the European Court of Justice (Sixth Chamber) 15 April 2021.#Kuluttaja-asiamies v. MiGame Oy.#Request for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice of the European Union – Directive 2011/83/EU – Consumer contracts – Article 21 – Telephone communication – The telephone line used by the trader, through which consumers can be contacted in matters related to this contract – The company offers made in its customer service regarding contracts use of two telephone lines, i.e. a fixed telephone line with an additional fee and a free mobile telephone line – Content of communication channels directed at customers – Acceptability of a customer service number to which customers have to pay a price higher than the basic price – Concept of basic price. #Case C-594/20.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· FI

Introduced

15 April 2021

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

15 April 2021

Records

Official record CELEX 62020CO0594 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 April 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

  • Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 15.4.2021.#Kuluttaja-asiamies vastaan MiGame Oy.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Direktiivi 2011/83/EU – Kuluttajasopimukset – 21 artikla – Puhelinviestintä – Elinkeinonharjoittajan käyttämä puhelinlinja, jonka avulla kuluttajat saavat tähän yhteyden tehtyyn sopimukseen liittyvissä asioissa – Yhtiö tarjoaa tehtyjä sopimuksia koskevassa asiakaspalvelussaan käyttöön kaksi puhelinlinjaa eli lisämaksullisen kiinteän puhelinlinjan ja ilmaisen matkapuhelinlinjan – Asiakkaille suunnattujen viestintäkanavien sisältö – Sellaisen asiakaspalvelunumeron hyväksyttävyys, johon soittamisesta asiakkaat joutuvat maksamaan perushintaa korkeamman hinnan – Perushinnan käsite.#Asia C-594/20.

    judgment · FI · 15 April 2021

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.