European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0636
Order of the Court (Sixth Chamber) of 1 July 2021.#Tolnatext Bt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Request for a preliminary ruling from the Pécsi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Union Customs Code – Article 22(6) – Article 29 – Right to be heard – Procedures initiated ex officio – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Insufficient information as to the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling for the purposes of resolving the dispute in the main proceedings – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-636/20.
Introduced
1 July 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
1 July 2021
Records
Official record CELEX 62020CO0636 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 1 July 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 1 July 2021.#Tolnatext Bt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Request for a preliminary ruling from the Pécsi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling – Union Customs Code – Article 22(6) – Article 29 – Right to be heard – Procedures initiated ex officio – Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Insufficient information as to the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling for the purposes of resolving the dispute in the main proceedings – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-636/20.
judgment · EN · 1 July 2021
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2021. július 1‑je.#Tolnatext Bt. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#A Pécsi Törvényszék (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Az Uniós Vámkódex – A 22. cikk (6) bekezdése – 29. cikk – A meghallgatáshoz való jog – Hivatalból kezdeményezett eljárások – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló okok részletes ismertetésének hiánya – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvaló elfogadhatatlansága.#C-636/20. sz. ügy.
judgment · HU · 1 July 2021
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 1er juillet 2021.#Tolnatext Bt. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Pécsi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Code des douanes de l’Union – Article 22, paragraphe 6 – Article 29 – Droit d’être entendu – Procédures initiées d’office – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Absence de précisions quant aux raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle aux fins de la solution du litige au principal – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-636/20.
judgment · FR · 1 July 2021
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 juli 2021.#Tolnatext Bt. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Begäran om förhandsavgörande från Pécsi Törvényszék.#Begäran om förhandsavgörande – Unionens tullkodex – Artikel 22.6 – Artikel 29 – Rätten att bli hörd – Förfaranden inledda ex-officio – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Preciseringar avseende de skäl som motiverar att det krävs ett svar på tolkningsfrågan för att kunna lösa tvisten i det nationella målet saknas – Det är uppenbart att begäran om förhandsavgörande inte kan tas upp till prövning.#Mål C-636/20.
judgment · SV · 1 July 2021
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 1. julija 2021.#Tolnatext Bt. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Pécsi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Carinski zakonik Unije – Člen 22(6) – Člen 29 – Pravica do izjave – Postopki, začeti po uradni dolžnosti – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Neobstoj pojasnil glede razlogov, ki utemeljujejo potrebo po odgovoru na predhodno vprašanje za rešitev spora o glavni stvari – Očitna nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-636/20.
judgment · SL · 1 July 2021
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. júla 2021.#Tolnatext Bt. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Pécsi Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colný kódex Únie – Článok 22 ods. 6 – Článok 29 – Právo byť vypočutý – Konania začaté ex offo – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nedostatočné spresnenie dôvodov nevyhnutnosti odpovede na prejudiciálnu otázku na účely rozhodnutia sporu vo veci samej – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-636/20.
judgment · SK · 1 July 2021
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 1 iulie 2021.#Tolnatext Bt. împotriva Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Cerere de decizie preliminară formulată de Pécsi Törvényszék.#Trimitere preliminară – Codul vamal al Uniunii – Articolul 22 alineatul (6) – Articolul 29 – Dreptul de a fi ascultat – Proceduri inițiate din oficiu – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări cu privire la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare pentru soluționarea litigiului principal – Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară.#Cauza C-636/20.
judgment · RO · 1 July 2021
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 1 de julho de 2021.#Tolnatext Bt. contra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Pécsi Törvényszék.#Reenvio prejudicial — Código Aduaneiro da União — Artigo 22.°, n.° 6 — Artigo 29.° — Direito de audiência — Procedimentos instaurados oficiosamente — Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Falta de esclarecimentos sobre as razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais para a resolução do litígio no processo principal — Inadmissibilidade manifesta do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-636/20.
judgment · PT · 1 July 2021
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 1 lipca 2021 r.#Tolnatext Bt. przeciwko Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Pécsi Törvényszék.#Odesłanie prejudycjalne – Unijny kodeks celny – Artykuł 22 ust. 6 – Artykuł 29 – Prawo do bycia wysłuchanym – Postępowania wszczynane z urzędu – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak wyjaśnienia przyczyn uzasadniających potrzebę udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne w celu rozstrzygnięcia sporu zawisłego w postępowaniu głównym – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym).#Sprawa C-636/20.
judgment · PL · 1 July 2021
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 1 juli 2021.#Tolnatext Bt. tegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Verzoek van de Pécsi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Douanewetboek van de Unie – Artikel 22, lid 6 – Artikel 29 – Recht om te worden gehoord – Ambtshalve ingeleide procedure – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Ontbreken van nauwkeurige redenen die de noodzaak rechtvaardigen van een antwoord op de prejudiciële vraag met het oog op de beslechting van het geschil in het hoofdgeding – Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-636/20.
judgment · NL · 1 July 2021
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Lulju 2021.#Tolnatext Bt. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Pécsi Törvényszék.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kodiċi doganali tal-Unjoni – Artikolu 22(6) – Artikolu 29 – Dritt għal smigħ – Proċeduri mibdija ex officio – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Assenza ta’ informazzjoni dwar ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-bżonn ta’ risposta għad-domanda preliminari għall-finijiet tas-soluzzjoni tat-tilwima fil-kawża prinċipali – Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-636/20.
judgment · MT · 1 July 2021
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2021. gada 1. jūlijs.#Tolnatext Bt. pret Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Pécsi Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Savienības Muitas kodekss – 22. panta 6. punkts – 29 pants – Tiesības tikt uzklausītam – Pēc savas ierosmes uzsāktas procedūras – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību pamatlietas izspriešanai, neprecizēšana – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-636/20.
judgment · LV · 1 July 2021
2021 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Tolnatext Bt. prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Pécsi Törvényszék prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Sąjungos muitinės kodeksas – 22 straipsnio 6 dalis – 29 straipsnis – Teisė būti išklausytam – Savo iniciatyva pradėtos procedūros – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Priežasčių, kuriomis grindžiamas atsakymo į prejudicinį klausimą būtinumas sprendimui nagrinėjamoje pagrindinėje byloje priimti, nenurodymas – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-636/20.
judgment · LT · 1 July 2021
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) dell'1 luglio 2021.#Tolnatext Bt. contro Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Pécsi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Codice doganale dell’Unione – Articolo 22, paragrafo 6 – Articolo 29 – Diritto di essere ascoltato – Procedimenti avviati d’ufficio – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Assenza di precisazioni in merito alle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale ai fini della statuizione sulla causa principale – Manifesta irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-636/20.
judgment · IT · 1 July 2021
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 1. srpnja 2021.#Tolnatext Bt. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Pécsi Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku – Carinski zakonik Unije – Članak 22. stavak 6. – Članak 29. – Pravo na saslušanje – Postupci pokrenuti po službenoj dužnosti – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje pojašnjenja o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje radi rješavanja spora u glavnog postupku – Očita nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-636/20.
judgment · HR · 1 July 2021
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 1.7.2021.#Tolnatext Bt. vastaan Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Pécsi Törvényszékin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tullikoodeksi – 22 artiklan 6 kohta – 29 artikla – Oikeus tulla kuulluksi – Viran puolesta aloitetut menettelyt – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Selostuksen puuttuminen syistä, jotka oikeuttavat sen, että vastauksen antaminen ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen pääasian ratkaisemiseksi – Ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-636/20.
judgment · FI · 1 July 2021
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 1.7.2021.#Tolnatext Bt. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Pécsi Törvényszék.#Eelotsusetaotlus – Liidu tolliseadustik – Artikli 22 lõige 6 – Artikkel 29 – Õigus olla ära kuulatud – Omal algatusel alustatud menetlused – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Täpsustuste puudumine põhjuste kohta, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimusele vastamine on põhikohtuasja vaidluse lahendamiseks vajalik – Eelotsusetaotluse ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-636/20.
judgment · ET · 1 July 2021
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de julio de 2021.#Tolnatext Bt. contra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék.#Procedimiento prejudicial — código aduanero de la Unión — Articulo 22, apartado 6 — Articulo 29 — Derecho a ser oído — Procedimientos iniciados de oficio — Articulo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisión respecto a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la petición de decisión prejudicial para la resolución del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-636/20.
judgment · ES · 1 July 2021
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 1ης Ιουλίου 2021.#Tolnatext Bt. κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Αίτηση του Pécsi Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ενωσιακός τελωνειακός κώδικας – Άρθρο 22, παράγραφος 6 – Άρθρο 29 – Δικαίωμα ακροάσεως – Αυτεπαγγέλτως κινηθείσες διαδικασίες – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Έλλειψη διευκρινίσεων όσον αφορά τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος προς επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης – Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-636/20.
judgment · EL · 1 July 2021
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 1. Juli 2021.#Tolnatext Bt. gegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Vorabentscheidungsersuchen des Pécsi Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollkodex der Union – Art. 22 Abs. 6 – Art. 29 – Anspruch auf rechtliches Gehör – Von Amts wegen eingeleitete Verfahren – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Keine Angaben zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage für die Entscheidung des Ausgangsrechtsstreits ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-636/20.
judgment · DE · 1 July 2021
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 1. juli 2021.#Tolnatext Bt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Pécsi Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – EU-toldkodeksen – artikel 22, stk. 6 – artikel 29 – retten til at blive hørt – sager, der indledes af egen drift – artikel 53, stk. 2 og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende præcisering af de grunde, som begrunder nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål med henblik på afgørelsen af tvisten i hovedsagen – åbenbart afvisningsgrundlag for anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-636/20.
judgment · DA · 1 July 2021
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 1. července 2021.#Tolnatext Bt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Pécsi Törvényszék.#Řízení o předběžné otázce – Celní kodex Unie – Článek 22 odst. 6 – Článek 29 – Právo být vyslechnut – Řízení zahájená z úřední povinnosti – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku pro účely vyřešení sporu v původním řízení – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-636/20.
judgment · CS · 1 July 2021
Определение на Съда (шести състав) от 1 юли 2021 г.#Tolnatext Bt. срещу Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Преюдициално запитване, отправено от Pécsi Törvényszék.#Преюдициално запитване — Митнически кодекс на Съюза — Член 22, параграф 6 — Член 29 — Право на изслушване — Служебно започнати процедури — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Липса на точни сведения за причините, поради които за решаването на спора в главното производство е необходим отговор на преюдициалния въпрос — Явна недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-636/20.
judgment · BG · 1 July 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.