European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0654_INF
Order of the Court (Sixth Chamber) of 26 April 2022.#Criminal proceedings against Apelativna prokuratura - Sofia.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Transport – Directive 2006/126/EC – Driving licences – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 49 – Principles of legality and proportionality of criminal offences and penalties – Driving of a vehicle during the period of suspension of the driving licence – Penalties – Factual context of the dispute in the main proceedings – Reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-654/20.
Introduced
26 April 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 April 2022
Records
Official record CELEX 62020CO0654_INF from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 April 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 26 April 2022.#Criminal proceedings against Apelativna prokuratura - Sofia.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Transport – Directive 2006/126/EC – Driving licences – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 49 – Principles of legality and proportionality of criminal offences and penalties – Driving of a vehicle during the period of suspension of the driving licence – Penalties – Factual context of the dispute in the main proceedings – Reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling – Lack of sufficient information – Manifest inadmissibility.#Case C-654/20.
judgment · EN · 26 April 2022
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 april 2022.#Strafzaak tegen VD.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vervoer – Richtlijn 2006/126/EG – Rijbewijs – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 49 – Legaliteitsbeginsel en evenredigheidsbeginsel inzake delicten en straffen – Rijden met een voertuig tijdens de periode van schorsing van het rijbewijs – Straffen – Feitelijke context van het hoofdgeding – Redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-654/20.
judgment · NL · 26 April 2022
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 26 avril 2022.#Procédure pénale contre VD.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Transports – Directive 2006/126/CE – Permis de conduire – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 49 – Principes de légalité et de proportionnalité des délits et des peines – Conduite d’un véhicule durant la période de suspension du permis de conduire – Sanctions – Contexte factuel du litige au principal – Raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-654/20.
judgment · FR · 26 April 2022
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 26. travnja 2022.#Kazneni postupak protiv VD.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Promet – Direktiva 2006/126/EZ – Vozačka dozvola – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 49. – Načela zakonitosti i razmjernosti kaznenih djela i kazni – Upravljanje vozilom u razdoblju kada je vozačka dozvola oduzeta – Sankcije – Činjenični kontekst spora u glavnom postupku – Razlozi koji opravdavaju potrebu davanja odgovora na prethodna pitanja – Nedostatnost pojašnjenja – Očita nedopuštenost.#Predmet C-654/20.
judgment · HR · 26 April 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 26 de abril de 2022.#Processo penal contra VD.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Transportes – Diretiva 2006/126/CE – Carta de condução – Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia – Artigo 49.° – Princípios da legalidade e da proporcionalidade dos delitos e das penas – Condução de um veículo durante o período de suspensão da carta de condução – Sanções – Contexto factual do processo principal – Razões que justificam a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais – Falta de precisões suficientes – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-654/20.
judgment · PT · 26 April 2022
A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2022. április 26.#VD elleni büntetőeljárás.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Közlekedés – 2006/126/EK irányelv – Vezetői engedély – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 49. cikk – A bűncselekmények és büntetések törvényességének és arányosságának elvei – Gépjárművezetés a vezetői engedély felfüggesztésének időtartama alatt – Szankciók – Az alapeljárás ténybeli háttere – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés megválaszolásának szükségességét igazoló indokok – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-654/20. sz. ügy.
judgment · HU · 26 April 2022
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 26 april 2022.#Brottmål mot VD.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Transporter – Direktiv 2006/126/EG – Körkort – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 49 – Principerna om laglighet och proportionalitet i fråga om brott och straff – Framförande av fordon under spärrtiden – Sanktioner – De faktiska omständigheterna i det nationella målet – Skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågorna besvaras – Avsaknad av tillräckliga upplysningar – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-654/20.
judgment · SV · 26 April 2022
2022 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Baudžiamoji byla prieš VD.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Transportas – Direktyva 2006/126/EB – Vairuotojo pažymėjimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 49 straipsnis – Teisėtumo ir nusikalstamos veikos bei bausmės proporcingumo principai – Transporto priemonės vairavimas per vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymo laikotarpį – Sankcijos – Pagrindinės bylos faktinės aplinkybės – Priežastys, pateisinančios būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-654/20.
judgment · LT · 26 April 2022
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 26. april 2022.#Straffesag mod VD.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – transport – direktiv 2006/126/EF – kørekort – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 49 – legalitetsprincippet og princippet om proportionalitet mellem lovovertrædelse og straf – føring af et køretøj i perioden for suspension af kørekortet – sanktioner – faktisk baggrund for tvisten i hovedsagen – grunde til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – ikke tilstrækkelige oplysninger – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-654/20.
judgment · DA · 26 April 2022
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 26. apríla 2022.#Trestné konanie proti VD.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Doprava – Smernica 2006/126/ES – Vodičský preukaz – Charta základných práv Európskej únie – Článok 49 – Zásady zákonnosti a primeranosti trestných činov a trestov – Vedenie motorového vozidla počas pozastavenia platnosti vodičského preukazu – Sankcie – Skutkové okolnosti sporu vo veci samej – Dôvody opodstatňujúce nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálne otázky – Nedostatočné spresnenia – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-654/20.
judgment · SK · 26 April 2022
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 26 kwietnia 2022 r.#Postępowanie karne przeciwko VD.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Transport – Dyrektywa 2006/126/WE – Prawa jazdy – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 49 – Zasady ustawowej określoności i proporcjonalności czynów zabronionych i kar – Prowadzenie pojazdu mechanicznego w okresie zawieszenia prawa jazdy – Sankcje – Stan faktyczny sporu w postępowaniu głównym – Przyczyny uzasadniające potrzebę udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-654/20.
judgment · PL · 26 April 2022
Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 26.4.2022.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: VD.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Transport – Direktiiv 2006/126/EÜ – Juhiluba – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 49 – Kuritegude ja karistuste seaduses sätestatuse ja proportsionaalsuse põhimõte – Mootorsõiduki juhtimine ajal, mil juhtimisõigus oli peatatud – Sanktsioonid – Põhikohtuasja faktilised asjaolud – Põhjused, mis selgitavad, miks eelotsuse küsimustele vastamine on vajalik – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-654/20.
judgment · ET · 26 April 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 26ης Απριλίου 2022.#Ποινική δίκη κατά VD.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Μεταφορές – Οδηγία 2006/126/ΕΚ – Άδεια οδήγησης – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 49 – Αρχές της νομιμότητας και της αναλογικότητας αξιόποινων πράξεων και ποινών – Οδήγηση οχήματος κατά την περίοδο αναστολής της άδειας οδήγησης – Κυρώσεις – Πραγματικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί των προδικαστικών ερωτημάτων – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-654/20.
judgment · EL · 26 April 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de abril de 2022.#Procedimento penal contra VD.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Transportes — Directiva 2006/126/CE — Permiso de conducir — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 49 — Principios de legalidad y de proporcionalidad de los delitos y las penas — Conducción de un vehículo durante el período de suspensión del permiso de conducir — Sanciones — Contexto fáctico del litigio principal — Razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Falta de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-654/20.
judgment · ES · 26 April 2022
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 26 aprilie 2022.#Procedură penală împotriva VD.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Transporturi – Directiva 2006/126/CE. – Permis de conducere – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 49 – Principiile legalității și proporționalității infracțiunilor și pedepselor – Conducerea unui vehicul în perioada de suspendare a permisului de conducere – Sancțiuni – Contextul factual al litigiului principal – Motive care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-654/20.
judgment · RO · 26 April 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-26 ta’ April 2022.#Proċeduri kriminali kontra VD.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trasport – Direttiva 2006/126/KE – Liċenzja tas-sewqan – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 49 – Il-prinċipji ta’ nullum crimen, nulla poena sine lege u ta’ proporzjonalità ta’ delitti u ta’ pieni – Sewqan ta’ vettura matul il-perijodu ta’ sospensjoni tal-liċenzja tas-sewqan – Sanzjonijiet – Kuntest fattwali tal-kawża prinċipali – Raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-654/20.
judgment · MT · 26 April 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 26. April 2022.#Strafverfahren gegen VD.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verkehr – Richtlinie 2006/126/EG – Führerschein – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 49 – Grundsätze der Gesetzmäßigkeit und der Verhältnismäßigkeit im Zusammenhang mit Straftaten und Strafen – Führen eines Fahrzeugs während des Zeitraums der Aussetzung des Führerscheins – Sanktionen – Tatsächlicher Kontext des Ausgangsrechtsstreits – Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefragen ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-654/20.
judgment · DE · 26 April 2022
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. dubna 2022.#Trestní řízení proti VD.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Doprava – Směrnice 2006/126/ES – Řidičské průkazy – Listina základních práv Evropské unie – Článek 49 – Zásady zákonnosti a přiměřenosti trestných činů a trestů – Řízení vozidla po dobu pozastavení platnosti řidičského průkazu – Sankce – Skutkový kontext sporu v původním řízení – Skutečnosti odůvodňující nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Neexistence dostatečného upřesnění – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-654/20.
judgment · CS · 26 April 2022
Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 26. aprila 2022.#Kazenski postopek zoper VD.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Prevozi – Direktiva 2006/126/ES – Vozniško dovoljenje – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 49 – Načeli zakonitosti in sorazmernosti kaznivih dejanj in kazni – Vožnja vozila v obdobju začasnega odvzema vozniškega dovoljenja – Sankcije – Dejanski okvir spora o glavni stvari – Razlogi, zaradi katerih je potreben odgovor na vprašanja za predhodno odločanje – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-654/20.
judgment · SL · 26 April 2022
Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2022. gada 26. aprīlis.#Kriminālprocess pret VD.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Transports – Direktīva 2006/126/EK – Vadītāja apliecība – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 49. pants – Pārkāpumu un sodu likumības un samērīguma principi – Transportlīdzekļa vadīšana vadītāja apliecības derīguma pagaidu apturēšanas laikposmā – Sankcijas – Pamatlietas faktiskie apstākļi – Iemesli, kuri pamato vajadzību saņemt atbildi uz prejudiciālajiem jautājumiem – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-654/20.
judgment · LV · 26 April 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.4.2022.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on VD.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Liikenne – Direktiivi 2006/126/EY – Ajokortti – Euroopan unionin perusoikeuskirja – Artikla 49 – Laillisuusperiaate ja rikoksista määrättävien rangaistusten oikeasuhteisuuden periaate – Ajoneuvon kuljettaminen ajokortin pidättämisaikana – Sanktiot – Pääasian asiayhteys – Syyt, joiden vuoksi vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-654/20.
judgment · FI · 26 April 2022
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 26 aprile 2022.#Procedimento penale a carico di VD.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Trasporti – Direttiva 2006/126/CE – Patente di guida – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 49 – Principi di legalità e di proporzionalità dei reati e delle pene – Guida di un veicolo durante il periodo di sospensione della patente di guida – Sanzioni – Contesto di fatto della controversia nel procedimento principale – Motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta.#Causa C-654/20.
judgment · IT · 26 April 2022
Определение на Съда (шести състав) от 26 април 2022 г.#Наказателно производство срещу Апелативна прокуратура - София.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Транспорт — Директива 2006/126/ЕО — Свидетелство за управление на моторно превозно средство — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 49 — Принципи на законност и пропорционалност на престъплението и наказанието — Управляване на превозно средство в срока на временно отнемане на свидетелството за управление — Санкции — Фактически контекст на спора в главното производство — Основания, които оправдават необходимостта от отговор на преюдициалните въпроси — Липса на достатъчно пояснения — Явна недопустимост.#Дело C-654/20.
judgment · BG · 26 April 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.