European Union · Record · CO
CELEX 62020CO0722
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 25 March 2021.#Ultrasun AG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate the significance of an issue with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-722/20 P.
Introduced
25 March 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
25 March 2021
Records
Official record CELEX 62020CO0722 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 March 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 25 March 2021.#Ultrasun AG v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate the significance of an issue with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-722/20 P.
judgment · EN · 25 March 2021
Domstolens beslut (prövningstillståndsavdelningen) av den 25 mars 2021.#Ultrasun AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – EU-varumärke – Prövningstillstånd – Artikel 170b i tribunalens rättegångsregler – Klaganden har i ansökan inte visat att överklagandet aktualiserar en fråga som är av vikt för enhetligheten eller konsekvensen i, eller utvecklingen av, unionsrätten. – Prövningstillstånd meddelas inte.#Mål C-722/20 P.
judgment · SV · 25 March 2021
Sklep Sodišča z dne 25. marca 2021.#Ultrasun AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO).#Pritožba – Znamka Evropske unije – Dopustitev pritožb – Člen 170b Poslovnika Sodišča – Predlog, ki ne izkazuje pomembnosti vprašanja za enotnost, doslednost ali razvoj prava Unije – Nedopustitev pritožbe.#Zadeva C-722/20 P.
judgment · SL · 25 March 2021
Uznesenie Súdneho dvora (komora príslušná prijímať odvolania) z 25. marca 2021.#Ultrasun AG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Prijatie odvolaní – Článok 170b Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žiadosť nevykazujúca dôležitosť otázky, pokiaľ ide o jednotu, vnútorný súlad alebo vývoj práva Únie – Neprijatie odvolania.#Vec C-722/20 P.
judgment · SK · 25 March 2021
Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 25 martie 2021.#Ultrasun AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admitere în principiu a recursurilor – Articolul 170 b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului.#Cauza C-722/20 P.
judgment · RO · 25 March 2021
Despacho do Tribunal de Justiça (Secção de recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral) de 25 de março de 2021.#Ultrasun AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Marca da União Europeia — Recebimento dos recursos de decisões do Tribunal Geral — Artigo 170.°‑B do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Pedido que não demonstra a importância de uma questão para a unidade, a coerência ou o desenvolvimento do direito da União — Não recebimento do recurso.#Processo C-722/20 P.
judgment · PT · 25 March 2021
Postanowienie Trybunału z dnia 25 marca 2021 r.#Ultrasun AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Przyjmowanie odwołań do rozpoznania – Artykuł 170b regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wniosek niewykazujący znaczenia kwestii dla jedności, spójności lub rozwoju prawa Unii – Odmowa przyjęcia odwołania do rozpoznania.#Sprawa C-722/20 P.
judgment · PL · 25 March 2021
Beschikking van het Hof (Kamer voor toelating van hogere voorzieningen) van 25 maart 2021.#Ultrasun AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Uniemerk – Toelating van hogere voorzieningen – Artikel 170 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Verzoek dat niet aantoont waarom een vraag belangrijk is voor de eenheid, de samenhang of de ontwikkeling van het Unierecht – Niet-toelating van de hogere voorziening.#Zaak C-722/20 P.
judgment · NL · 25 March 2021
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Marzu 2021.#Ultrasun AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Appell – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Ammissjoni tal-appelli – Artikolu 170b tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Talba li ma turix l-importanza ta’ kwistjoni għall-unità, għall-koerenza jew għall-iżvilupp tad-dritt tal-Unjoni – Nuqqas ta’ ammissjoni tal-appell.#Kawża C-722/20 P.
judgment · MT · 25 March 2021
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) rīkojums, 2021. gada 25. marts.#Ultrasun AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.#Lieta C-722/20 P.
judgment · LV · 25 March 2021
2021 m. kovo 25 d. Teisingumo Teismo (prašymus priimti apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija) nutartis.#Ultrasun AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Apeliacinių skundų priėmimas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170b straipsnis – Prašymas, neįrodantis, kad keliamas teisės klausimas yra svarbus Sąjungos teisės vienovei, darnai ar raidai – Apeliacinio skundo nepriėmimas.#Byla C-722/20 P.
judgment · LT · 25 March 2021
Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 25 marzo 2021.#Ultrasun AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che non dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Non ammissione dell’impugnazione.#Causa C-722/20 P.
judgment · IT · 25 March 2021
A Bíróság végzése, 2021. március 25.#Ultrasun AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – Európai uniós védjegy – A fellebbezések megengedhetősége – A Bíróság eljárási szabályzatának 170b. cikke – A felmerülő kérdésnek az uniós jog egységessége, koherenciája vagy fejlődése szempontjából fennálló jelentőségét nem bizonyító kérelem – A fellebbezés nem megengedhetővé nyilvánítása.#C-722/20. P. sz. ügy.
judgment · HU · 25 March 2021
Rješenje Suda od 25. ožujka 2021.#Ultrasun AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe.#Predmet C-722/20 P.
judgment · HR · 25 March 2021
Unionin tuomioistuimen määräys (valituslupajaosto) 25.3.2021.#Ultrasun AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Valitusluvan myöntäminen – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 170 b artikla – Valituslupahakemus, jossa ei osoiteta, että kysymys on tärkeä unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta – Valituslupaa ei myönnetä.#Asia C-722/20 P.
judgment · FI · 25 March 2021
Euroopa Kohtu määrus, 25.3.2021.#Ultrasun AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Apellatsioonkaebuste menetlusse võtmine – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 170b – Taotlus, milles ei ole tõendatud küsimuse olulisust liidu õiguse ühtsuse, järjepidevuse või edasiarendamise seisukohast – Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmine.#Kohtuasi C-722/20 P.
judgment · ET · 25 March 2021
Auto del Tribunal de Justicia de 25 de marzo de 2021.#Ultrasun AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.#Asunto C-722/20 P.
judgment · ES · 25 March 2021
Διάταξη του Δικαστηρίου της 25ης Μαρτίου 2021.#Ultrasun AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έγκριση της εξετάσεως των αιτήσεων αναιρέσεως – Άρθρο 170β του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Αίτηση με την οποία δεν τεκμηριώνεται η σημασία ενός ζητήματος για την ενότητα, τη συνοχή ή την εξέλιξη του δικαίου της Ένωσης – Απόρριψη της αιτήσεως εγκρίσεως.#Υπόθεση C-722/20 P.
judgment · EL · 25 March 2021
Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 25. marts 2021.#Ultrasun AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør, at et spørgsmål er vigtigt for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.#Sag C-722/20 P.
judgment · DA · 25 March 2021
Usnesení Soudního dvora ze dne 25. března 2021.#Ultrasun AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Uznávání přijatelnosti kasačních opravných prostředků – Článek 170b jednacího řádu Soudního dvora – Návrh neprokazující významnost otázky pro jednotu, soulad nebo další vývoj unijního práva – Nepřijatelnost kasačního opravného prostředku.#Věc C-722/20 P.
judgment · CS · 25 March 2021
Определение на Съда (състав по допускането на обжалване) от 25 март 2021 г.#Ultrasun AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Марка на Европейския съюз — Допускане на обжалване — Член 170б от Процедурния правилник на Съда — Молба, в която не е доказано значението на съответния въпрос за единството, съгласуваността или развитието на правото на Съюза — Недопускане на обжалване по делото.#Дело C-722/20 P.
judgment · BG · 25 March 2021
Beschluss des Gerichtshofs (Kammer für die Zulassung von Rechtsmitteln) vom 25. März 2021.#Ultrasun AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Unionsmarke – Zulassung der Rechtsmittel – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutung einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan ist – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-722/20 P.
judgment · DE · 25 March 2021
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 25 mars 2021.#Ultrasun AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-722/20 P.
judgment · FR · 25 March 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.