European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0025
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 11 November 2020.#Deutsche Post AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for registration of an EU figurative mark representing a stylised horn – Earlier EU figurative mark representing a post horn on a yellow background – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Similarity of the signs – Lack of distinctive character of the earlier mark – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-25/20.
Introduced
11 November 2020
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 November 2020
Records
Official record CELEX 62020TJ0025 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 November 2020. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 11 November 2020.#Deutsche Post AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for registration of an EU figurative mark representing a stylised horn – Earlier EU figurative mark representing a post horn on a yellow background – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Similarity of the signs – Lack of distinctive character of the earlier mark – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-25/20.
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 11 November 2020.#Deutsche Post AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for registration of an EU figurative mark representing a stylised horn – Earlier EU figurative mark representing a post horn on a yellow background – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Similarity of the signs – Lack of distinctive character of the earlier mark – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-25/20.
judgment · EN · 11 November 2020
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 11 november 2020.#Deutsche Post AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ett figurmärke i form av ett stiliserat horn – Äldre EU-figurmärke föreställande ett posthorn på gul bakgrund – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Känneteckenslikhet – Det äldre varumärket saknar särskiljningsförmåga – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001).#Mål T-25/20.
judgment · SV · 11 November 2020
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 11. novembra 2020.#Deutsche Post AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki prikazuje stiliziran rog – Prejšnja figurativna znamka evropske unije, ki prikazuje poštni rog na rumeni podlagi – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Podobnost znakov – Neobstoj razlikovalnega učinka prejšnje znamke – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001).#Zadeva T-25/20.
judgment · SL · 11 November 2020
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 11. novembra 2020.#Deutsche Post AG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej štylizovaný lesný roh – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca poštový roh na žltom podklade – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Podobnosť označení – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti staršej ochrannej známky – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001].#Vec T-25/20.
judgment · SK · 11 November 2020
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 11 noiembrie 2020.#Deutsche Post AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative reprezentând un corn stilizat – Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară reprezentând un corn poștal pe fond galben – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Similitudine a semnelor – Lipsa caracterului distinctiv al mărcii anterioare – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001.#Cauza T-25/20.
judgment · RO · 11 November 2020
Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 11 de novembro de 2020.#Deutsche Post AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca figurativa da União Europeia representando uma trompa estilizada — Marca figurativa anterior da União Europeia representando uma trompa postal num fundo amarelo — Motivo absoluto de recusa — Inexistência do risco de confusão — Semelhança dos sinais — Inexistência de caráter distintivo da marca anterior — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001].#Processo T-25/20.
judgment · PT · 11 November 2020
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 11 listopada 2020 r.#Deutsche Post AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego stylizowaną waltornię – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy przedstawiający pocztową waltornię na żółtym tle – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Brak charakteru odróżniającego wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001].#Sprawa T-25/20.
judgment · PL · 11 November 2020
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 11 november 2020.#Deutsche Post AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een gestileerde hoorn afbeeldt – Ouder Uniebeeldmerk dat een posthoorn op een gele achtergrond afbeeldt – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Geen onderscheidend vermogen van het oudere merk – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001.#Zaak T-25/20.
judgment · NL · 11 November 2020
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Novembru 2020.#Deutsche Post AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva li tirrappreżenta kornu stilizzat – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea preċedenti li tirrappreżenta kornu tal-posta fuq sfond isfar – Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tas-sinjali – Assenza ta’ karattru distintiv ta’ trade mark preċedenti – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001].#Kawża T-25/20.
judgment · MT · 11 November 2020
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2020. gada 11. novembris.#Deutsche Post AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kas attēlo stilizētu radziņu, reģistrācijas pieteikums- Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo pasta radziņu uz dzeltena fona – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Apzīmējumu līdzība – Agrākas preču zīmes atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).#Lieta T-25/20.
judgment · LV · 11 November 2020
2020 m. lapkričio 11 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Deutsche Post AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, kuriame pavaizduotas stilizuotas ragas, paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame pavaizduotas pašto ragas geltoname fone – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Žymenų panašumas – Ankstesnio prekių ženklo skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas, dabar Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T-25/20.
judgment · LT · 11 November 2020
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) dell'11 novembre 2020.#Deutsche Post AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo raffigurante un corno stilizzato – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore raffigurante un corno postale su sfondo giallo – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Assenza di carattere distintivo del marchio anteriore – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001.#Causa T-25/20.
judgment · IT · 11 November 2020
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2020. november 11.#Deutsche Post AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Egy stilizált kürtöt ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Egy sárga alapon postakürtöt ábrázoló korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlósága – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja).#T-25/20. sz. ügy.
judgment · HU · 11 November 2020
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 11. studenoga 2020.#Deutsche Post AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije koji prikazuje stilizirani rog – Raniji figurativni žig Europske unije koji prikazuje poštanski rog na žutoj pozadini – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Nepostojanje razlikovnog karaktera ranijeg žiga – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001.#Predmet T-25/20.
judgment · HR · 11 November 2020
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 11 novembre 2020.#Deutsche Post AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un cor stylisé – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un cor postal sur fond jaune – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Similitude des signes – Absence de caractère distinctif de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-25/20.
judgment · FR · 11 November 2020
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.11.2020.#Deutsche Post AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus tyylitellyn torven kuvan rekisteröimiseksi EU-kuviomerkiksi – Aikaisempi EU-kuviomerkki, joka esittää postitorven kuvaa keltaisella pohjalla – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuus – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Asia T-25/20.
judgment · FI · 11 November 2020
Üldkohtu otsus (viies koda), 11.11.2020.#Deutsche Post AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Stiliseeritud pasunat kujutava Euroopa Liidu kujutismärgi taotlus – Kollasel taustal postipasunat kujutav varasem Euroopa Liidu kujutismärk – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Tähiste sarnasus – Varasema kaubamärgi eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b).#Kohtuasi T-25/20.
judgment · ET · 11 November 2020
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 11 de noviembre de 2020.#Deutsche Post AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión que representa un cuerno estilizado — Marca figurativa anterior de la Unión que representa un cuerno postal sobre fondo amarillo — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Falta de carácter distintivo de la marca anterior — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009, actualmente artículo 8, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001.#Asunto T-25/20.
judgment · ES · 11 November 2020
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 11ης Νοεμβρίου 2020.#Deutsche Post AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης που απεικονίζει ένα στυλιζαρισμένο κόρνο – Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που απεικονίζει ένα κόρνο σε κίτρινο φόντο – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001].#Υπόθεση T-25/20.
judgment · EL · 11 November 2020
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 11. November 2020.#Deutsche Post AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung einer Unionsbildmarke, die ein stilisiertes Horn darstellt – Ältere Unionsbildmarke, die ein Posthorn auf gelbem Hintergrund darstellt – Relatives Eintragungshindernis – Fehlende Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Fehlende Unterscheidungskraft der älteren Marke – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001.#Rechtssache T-25/20.
judgment · DE · 11 November 2020
Rettens dom (Femte Afdeling) af 11. november 2020.#Deutsche Post AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærke, der gengiver et stiliseret horn – ældre EU-figurmærke, der gengiver et posthorn på gul baggrund – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – det ældre varemærkes manglende fornødne særpræg – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001].#Sag T-25/20.
judgment · DA · 11 November 2020
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 11. listopadu 2020.#Deutsche Post AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie představující stylizovaný lesní roh – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující poštovní roh na žlutém pozadí – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Absence nebezpečí záměny – Podobnost označení – Nedostatek rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009, nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001.#Věc T-25/20.
judgment · CS · 11 November 2020
Решение на Общия съд (пети състав) от 11 ноември 2020 г.#Deutsche Post AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща стилизиран рог — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща пощенски рог на жълт фон — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Сходство между знаците — Липса на отличителност на по-ранната марка — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009, понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001.#Дело T-25/20.
judgment · BG · 11 November 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.