European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0060
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 29 September 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – International Registration designating the European Union – Word mark MASTIHACARE – Absolute ground for refusal – Lack of distinctive character – Descriptive character – Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-60/20.
Introduced
29 September 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
29 September 2021
Records
Official record CELEX 62020TJ0060 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 September 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 29 September 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – International Registration designating the European Union – Word mark MASTIHACARE – Absolute ground for refusal – Lack of distinctive character – Descriptive character – Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-60/20.
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 29 September 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – International Registration designating the European Union – Word mark MASTIHACARE – Absolute ground for refusal – Lack of distinctive character – Descriptive character – Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-60/20.
judgment · EN · 29 September 2021
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 29 september 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärken – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Ordmärket MASTIHACARE – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009, [nu artikel 7.1 b och c i förordning 7 (EU) 2017/1001] – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001.#Mål T-60/20.
judgment · SV · 29 September 2021
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 29. septembra 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Besedna znamka MASTIHACARE – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Opisnost – Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009, [postal člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (EU) 2017/1001] – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1) Uredbe 2017/1001.#Zadeva T-60/20.
judgment · SL · 29 September 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 29. septembra 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis s vyznačením Európskej únie – Slovná ochranná známka MASTIHACARE – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001.#Vec T-60/20.
judgment · SK · 29 September 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 29 septembrie 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală MASTIHACARE – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001.#Cauza T-60/20.
judgment · RO · 29 September 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 29 de setembro de 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Registo internacional que designa a União Europeia — Marca nominativa MASTIHACARE — Motivo absoluto de recusa — Falta de caráter distintivo — Caráter descritivo — Artigo 7.°, n.° 1, alíneas b) e c), do Regulamento (CE) n.° 207/2009, [atual artigo 7.°, n.° 1, alíneas b) e c), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Dever de fundamentação — Artigo 94.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001.#Processo T-60/20.
judgment · PT · 29 September 2021
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 29 września 2021 r.#Enosi Mastichoparagogon Chiou przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Słowny znak towarowy MASTIHACARE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001.#Sprawa T-60/20.
judgment · PL · 29 September 2021
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 september 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Woordmerk MASTIHACARE – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EU) 2017/1001] – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001.#Zaak T-60/20.
judgment · NL · 29 September 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tad-29 ta’ Settembru 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali MASTIHACARE – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009, (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001.#Kawża T-60/20.
judgment · MT · 29 September 2021
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2021. gada 29. septembris.#Enosi Mastichoparagogon Chiou pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Vārdiska preču zīme “MASTIHACARE” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts) – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts.#Lieta T-60/20.
judgment · LV · 29 September 2021
2021 m. rugsėjo 29 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Enosi Mastichoparagogon Chiou prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Žodinis prekių ženklas MASTIHACARE – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai (dabar Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis.#Byla T-60/20.
judgment · LT · 29 September 2021
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 29 settembre 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo MASTIHACARE – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001.#Causa T-60/20.
judgment · IT · 29 September 2021
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2021. szeptember 29.#Enosi Mastichoparagogon Chiou kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – MASTIHACARE szóvédjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése.#T-60/20. sz. ügy.
judgment · HU · 29 September 2021
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 29. rujna 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Verbalni žig MASTIHACARE – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točke (b) i (c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001.#Predmet T-60/20.
judgment · HR · 29 September 2021
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 29 septembre 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale MASTIHACARE – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009, [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-60/20.
judgment · FR · 29 September 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29.9.2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Sanamerkki MASTIHACARE – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta.#Asia T-60/20.
judgment · FI · 29 September 2021
Üldkohtu otsus (kuues koda), 29.9.2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Sõnamärk MASTIHACARE – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1.#Kohtuasi T-60/20.
judgment · ET · 29 September 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 29 de septiembre de 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Marca denominativa MASTIHACARE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001.#Asunto T-60/20.
judgment · ES · 29 September 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 29ης Σεπτεμβρίου 2021.#Ένωση Μαστιχοπαραγωγών Χίου κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Λεκτικό σήμα MASTIHACARE – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία βʹ και γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία βʹ και γʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001.#Υπόθεση T-60/20.
judgment · EL · 29 September 2021
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 29. September 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Wortmarke MASTIHACARE – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EU) 2017/1001) – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-60/20.
judgment · DE · 29 September 2021
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. september 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket MASTIHACARE – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009, [nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EU) 2017/1001] – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001.#Sag T-60/20.
judgment · DA · 29 September 2021
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 29. září 2021.#Enosi Mastichoparagogon Chiou v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka MASTIHACARE – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001] – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001.#Věc T-60/20.
judgment · CS · 29 September 2021
Решение на Общия съд (шести състав) от 29 септември 2021 г.#Enosi Mastichoparagogon Chiou срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Словна марка „MASTIHACARE“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Задължение за мотивиране — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001.#Дело T-60/20.
judgment · BG · 29 September 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.