European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0065
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 14 July 2021.#Kneissl Holding GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU word mark KNEISSL – Partial revocation – No genuine use of the mark – Extent of use – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Rule 22(3) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 10(3) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) – Abuse of rights.#Case T-65/20.
Introduced
14 July 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 July 2021
Records
Official record CELEX 62020TJ0065 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 July 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 14 July 2021.#Kneissl Holding GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU word mark KNEISSL – Partial revocation – No genuine use of the mark – Extent of use – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Rule 22(3) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 10(3) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) – Abuse of rights.#Case T-65/20.
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 14 July 2021.#Kneissl Holding GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU word mark KNEISSL – Partial revocation – No genuine use of the mark – Extent of use – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Rule 22(3) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 10(3) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) – Abuse of rights.#Case T-65/20.
judgment · EN · 14 July 2021
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 14 juli 2021.#Kneissl Holding GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket KNEISSL – Delvis upphävandeförklaring – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Fråga i vilken omfattning varumärket har varit i bruk – Artikel 51.1 a i förordning (EU) nr 207/2009 (sedermera artikel 58.1 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001) – Regel 22.3 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 (sedermera artikel 10.3 i den delegerade förordningen (EU) 2018/625) – Rättsmissbruk.#Mål T-65/20.
judgment · SV · 14 July 2021
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 14. julija 2021.#Kneissl Holding GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Besedna znamka Evropske unije KNEISSL – Delna razveljavitev – Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke – Obseg uporabe – Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravilo 22(3) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postal člen 10(3) Delegirane uredbe (EU) 2018/625) – Zloraba pravice.#Zadeva T-65/20.
judgment · SL · 14 July 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 14. júla 2021.#Kneissl Holding GmbH v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Slovná ochranná známka Európskej únie KNEISSL – Čiastočné vyhlásenie o výmaze – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Význam používania – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Pravidlo 22 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 10 ods. 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] – Zneužitie práva.#Vec T-65/20.
judgment · SK · 14 July 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 14 iulie 2021.#Kneissl Holding GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală KNEISSL – Declararea în parte a decăderii – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Importanța utilizării – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Norma 22 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 10 alineatul (3) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625] – Abuz de drept.#Cauza T-65/20.
judgment · RO · 14 July 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 14 de julho de 2021.#Kneissl Holding GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de extinção — Marca nominativa da União Europeia KNEISSL — Declaração parcial de extinção — Falta de utilização séria da marca — Extensão da utilização — Artigo 51.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 58.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Regra 22, n.° 3, do Regulamento (CE) n.° 2868/95 [atual artigo 10.°, n.° 3, do Regulamento Delegado (UE) 2018/625] — Abuso de direito.#Processo T-65/20.
judgment · PT · 14 July 2021
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 14 lipca 2021 r.#Kneissl Holding GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy KNEISSL – Stwierdzenie częściowego wygaśnięcia prawa do znaku – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Zakres używania – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Zasada 22 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 10 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625] – Nadużycie prawa.#Sprawa T-65/20.
judgment · PL · 14 July 2021
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 juli 2021.#Kneissl Holding GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk KNEISSL – Gedeeltelijke vervallenverklaring – Geen normaal gebruik van het merk – Omvang van het gebruik – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Regel 22, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 10, lid 3, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Rechtsmisbruik.#Zaak T-65/20.
judgment · NL · 14 July 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tal-14 ta’ Lulju 2021.#Kneissl Holding GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea KNEISSL – Dikjarazzjoni parzjali ta’ revoka – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark – Importanza tal-użu – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001] – Regola 22(3) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 [li saret l-Artikolu 10(3) tar-Regolament Delegat (UE) 2018/625] – Abbuż ta’ dritt.#Kawża T-65/20.
judgment · MT · 14 July 2021
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2021. gada 14. jūlijs.#Kneissl Holding GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “KNEISSL” – Daļēja atcelšanas atzīšana – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Izmantošanas apjoms – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Regulas (EK) Nr. 2868/95 22. noteikuma 3. punkts (tagad Deleģētās regulas (ES) 2018/625 10. panta 3. punkts) – Tiesību ļaunprātīga izmantošana.#Lieta T-65/20.
judgment · LV · 14 July 2021
2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Kneissl Holding GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas KNEISSL – Dalinis registracijos panaikinimas – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Naudojimo svarba – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 dalis (dabar – deleguotojo Reglamento (ES) 2018/625 10 straipsnio 3 dalis) – Piktnaudžiavimas teise.#Byla T-65/20.
judgment · LT · 14 July 2021
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 14 luglio 2021.#Kneissl Holding GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Declaratoria di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo KNEISSL – Declaratoria parziale di decadenza – Assenza di un serio uso del marchio – Importanza dell’uso – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Regola 22, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 10, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625] – Abuso di diritto.#Causa T-65/20.
judgment · IT · 14 July 2021
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2021. július 14.#Kneissl Holding GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – KNEISSL európai uniós szóvédjegy – A megszűnés részleges megállapítása – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat jelentősége – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – A 2868/95/EK rendelet 22. szabályának (3) bekezdése (jelenleg az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 10. cikkének (3) bekezdése) – Joggal való visszaélés.#T-65/20. sz. ügy.
judgment · HU · 14 July 2021
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 14. srpnja 2021.#Kneissl Holding GmbH protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske Unije – Postupak opoziva – Verbalni žig Europske unije KNEISSL – Djelomično proglašavanje opoziva – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Važnost uporabe – Članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravilo 22. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koje je postalo članak 10. stavak 3. Delegirane uredbe (EU) 2018/625) – Zlouporaba prava.#Predmet T-65/20.
judgment · HR · 14 July 2021
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 14 juillet 2021.#Kneissl Holding GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale KNEISSL – Déclaration partielle de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Importance de l’usage – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Règle 22, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 10, paragraphe 3, du règlement délégué (UE) 2018/625] – Abus de droit.#Affaire T-65/20.
judgment · FR · 14 July 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 14.7.2021.#Kneissl Holding GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki KNEISSL – Osittainen menetetyksi julistaminen – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Käytön laajuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta)] – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 3 kohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 10 artiklan 3 kohta) – Oikeuden väärinkäyttö.#Asia T-65/20.
judgment · FI · 14 July 2021
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 14.7.2021.#Kneissl Holding GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk KNEISSL – Osaline tühistuse tuvastamine – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Kasutamise ulatus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a) – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 22 lõige 3 (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 10 lõige 3) – Õiguse kuritarvitamine.#Kohtuasi T-65/20.
judgment · ET · 14 July 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 14 de julio de 2021.#Kneissl Holding GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión KNEISSL — Declaración parcial de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Importancia del uso — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Regla 22, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º 2868/95 [actualmente artículo 10, apartado 3, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 — Abuso de derecho.#Asunto T-65/20.
judgment · ES · 14 July 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 14ης Ιουλίου 2021.#Kneissl Holding GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη εκπτώσεως – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης KNEISSL – Κήρυξη μερικής εκπτώσεως – Έλλειψη ουσιαστικής χρήσεως του σήματος – Σημασία της χρήσεως – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 58, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Κανόνας 22, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 10, παράγραφος 3, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625] – Κατάχρηση δικαιώματος.#Υπόθεση T-65/20.
judgment · EL · 14 July 2021
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 14. Juli 2021.#Kneissl Holding GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke KNEISSL – Erklärung des teilweisen Verfalls – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Umfang der Benutzung – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) – Regel 22 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 10 Abs. 3 der delegierten Verordnung [EU] 2018/625) – Rechtsmissbrauch.#Rechtssache T-65/20.
judgment · DE · 14 July 2021
Rettens dom (Niende Afdeling) af 14. juli 2021.#Kneissl Holding GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket KNEISSL – erklæring om delvis fortabelse – manglende reel brug af varemærket – omfanget af brugen – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – regel 22, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 10, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2018/625) – misbrug af rettighed.#Sag T-65/20.
judgment · DA · 14 July 2021
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 14. července 2021.#Kneissl Holding GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie KNEISSL – Částečné zrušení – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Pravidlo 22 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 10 odst. 3 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Zneužití práva.#Věc T-65/20.
judgment · CS · 14 July 2021
Решение на Общия съд (девети състав) от 14 юли 2021 г.#Kneissl Holding GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словна марка на Европейския съюз „KNEISSL“ — Частична отмяна — Липса на реално използване на марката — Значение на използването — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 58, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Правило 22, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 10, параграф 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625) — Злоупотреба с право.#Дело T-65/20.
judgment · BG · 14 July 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.