European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0071
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 10 March 2021.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark PUMA-System – Earlier EU figurative marks PUMA – Relative ground for refusal – Detriment to reputation – Article 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-71/20.
Introduced
10 March 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 March 2021
Records
Official record CELEX 62020TJ0071 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 March 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 10 March 2021.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark PUMA-System – Earlier EU figurative marks PUMA – Relative ground for refusal – Detriment to reputation – Article 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-71/20.
judgment · EN · 10 March 2021
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 10 mars 2021.#Puma SE mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av EU-ordmärket PUMA-System – De äldre EU-figurmärkena PUMA – Relativt registreringshinder – Skadlig inverkan på renomméet – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001).#Mål T-71/20.
judgment · SV · 10 March 2021
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 10. marca 2021.#Puma SE proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije PUMA-System – Prejšnji figurativni znamki Evropske unije PUMA – Relativni razlog za zavrnitev – Škodovanje ugledu – Člen 8(5) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(5) Uredbe (EU) 2017/1001).#Zadeva T-71/20.
judgment · SL · 10 March 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 10. marca 2021.#Puma SE proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie PUMA‑System – Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie PUMA – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001].#Vec T-71/20.
judgment · SK · 10 March 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 10 martie 2021.#Puma SE împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale PUMA-System – Mărcile Uniunii Europene figurative anterioare PUMA – Motive relative de refuz – Atingere adusă renumelui – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001].#Cauza T-71/20.
judgment · RO · 10 March 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 10 de março de 2021.#Puma SE contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de registo de marca nominativa da União Europeia PUMA System — Marcas figurativas da União Europeia anteriores PUMA — Motivo relativo de recusa — Violação do prestígio — Artigo 8.°, n.° 5, do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 5, do Regulamento (UE) 2017/1001].#Processo T-71/20.
judgment · PT · 10 March 2021
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 10 marca 2021 r.#Puma SE przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego PUMA-System – Wcześniejsze graficzne unijne znaki towarowe PUMA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Naruszenie renomy – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001].#Sprawa T-71/20.
judgment · PL · 10 March 2021
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 10 maart 2021.#Puma SE tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk PUMA-System – Oudere Uniebeeldmerken PUMA – Relatieve weigeringsgrond – Afbreuk aan de reputatie – Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001].#Zaak T-71/20.
judgment · NL · 10 March 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-10 ta’ Marzu 2021.#Puma SE vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali PUMA-System - Trade marks tal-Unjoni Ewropea figurattivi preċedenti PUMA - Raġuni relattiva għal rifjut - Dannu għar-reputazzjoni – Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001].#Kawża T-71/20.
judgment · MT · 10 March 2021
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2021. gada 10. marts.#Puma SE pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PUMA‑System” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “PUMA” – Relatīvs atteikuma pamats – Kaitējums reputācijai – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts).#Lieta T-71/20.
judgment · LV · 10 March 2021
2021 m. kovo 10 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Puma SE prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „PUMA-System“ paraiška – Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos prekių ženklai PUMA – Santykinis atmetimo pagrindas – Žala reputacijai – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis.#Byla T-71/20.
judgment · LT · 10 March 2021
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 10 marzo 2021.#Puma SE contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo PUMA-System – Marchi dell’Unione europea figurativi anteriori PUMA – Impedimento alla registrazione relativo – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001].#Causa T-71/20.
judgment · IT · 10 March 2021
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2021. március 10.#Puma SE kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A PUMA‑System európai uniós szóvédjegy bejelentése – PUMA korábbi európai uniós ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A jóhírnév megsértése – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése).#T-71/20. sz. ügy.
judgment · HU · 10 March 2021
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 10. ožujka 2021.#Puma SE protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije PUMA-System – Raniji figurativni žigovi Europske unije PUMA – Relativni razlog za odbijanje – Povreda ugleda – Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001).#Predmet T-71/20.
judgment · HR · 10 March 2021
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 10 mars 2021.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale PUMA-System – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures PUMA – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-71/20.
judgment · FR · 10 March 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.3.2021.#Puma SE vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin PUMA-System rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat EU-kuviomerkit PUMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Maineelle aiheutuva vahinko – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta).#Asia T-71/20.
judgment · FI · 10 March 2021
Üldkohtu otsus (kuues koda), 10.3.2021.#Puma SE versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi PUMA-System taotlus – Varasemad Euroopa Liidu kujutismärgid PUMA – Suhteline keeldumispõhjus – Maine kahjustamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 5).#Kohtuasi T-71/20.
judgment · ET · 10 March 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 10 de marzo de 2021.#Puma SE contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión PUMA‑System — Marcas figurativas anteriores de la Unión PUMA — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para el renombre — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001].#Asunto T-71/20.
judgment · ES · 10 March 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 10ης Μαρτίου 2021.#Puma SE κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης PUMA-System – Προγενέστερα εικονιστικά σήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης PUMA – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Προσβολή της φήμης – Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001].#Υπόθεση T-71/20.
judgment · EL · 10 March 2021
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 10. März 2021.#Puma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke PUMA-System – Ältere Unionsbildmarken PUMA – Relatives Eintragungshindernis – Beeinträchtigung der Wertschätzung – Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-71/20.
judgment · DE · 10 March 2021
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 10. marts 2021.#Puma SE mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket PUMA-System – de ældre EU-figurmærker PUMA – relativ registreringshindring – skade på renomméet – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EU) 2017/1001).#Sag T-71/20.
judgment · DA · 10 March 2021
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 10. března 2021.#Puma SE v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PUMA-System – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie PUMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Zásah do dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001].#Věc T-71/20.
judgment · CS · 10 March 2021
Решение на Общия съд (шести състав) от 10 март 2021 г.#Puma SE срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „PUMA-System“ — По-ранни фигуративни марки на Европейския съюз „PUMA“ — Относително основание за отказ — Нарушаване на репутацията — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001).#Дело T-71/20.
judgment · BG · 10 March 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.