European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0077
Judgment of the General Court (Seventh Chamber, Extended Composition) of 4 October 2023.#Ascenza Agro, SA and Industrias Afrasa, SA v European Commission.#Plant protection products – Regulation (EC) No 1107/2009 – Implementing Regulation (EU) 2020/17 – Non-renewal of approval of the active substance chlorpyrifos-methyl – Action for annulment – Standing to bring proceedings – Admissibility – Obligation to examine all the conditions and criteria set out in Regulation No 1107/2009 – Absence of an EFSA conclusion – Transparency obligation – Right to be heard – Obligation to state reasons – Divergent risk assessments by the rapporteur Member State and EFSA – Obligation to take into account all the relevant factors of the case – Interim report on an ongoing study – Precautionary principle – Burden of proof and matter to be proved – Manifest error of assessment – Applicability of the read-across approach and of the weight-of-evidence approach – Possibility of relying on the ECHA and EFSA guidelines.#Case T-77/20.
Introduced
4 October 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 October 2023
Records
Official record CELEX 62020TJ0077 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 October 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Seventh Chamber, Extended Composition) of 4 October 2023.#Ascenza Agro, SA and Industrias Afrasa, SA v European Commission.#Plant protection products – Regulation (EC) No 1107/2009 – Implementing Regulation (EU) 2020/17 – Non-renewal of approval of the active substance chlorpyrifos-methyl – Action for annulment – Standing to bring proceedings – Admissibility – Obligation to examine all the conditions and criteria set out in Regulation No 1107/2009 – Absence of an EFSA conclusion – Transparency obligation – Right to be heard – Obligation to state reasons – Divergent risk assessments by the rapporteur Member State and EFSA – Obligation to take into account all the relevant factors of the case – Interim report on an ongoing study – Precautionary principle – Burden of proof and matter to be proved – Manifest error of assessment – Applicability of the read-across approach and of the weight-of-evidence approach – Possibility of relying on the ECHA and EFSA guidelines.#Case T-77/20.
judgment · EN · 4 October 2023
Tribunalens dom (sjunde avdelningen i utökad sammansättning) av den 4 oktober 2023.#Ascenza Agro, SA och Industrias Afrasa, SA mot Europeiska kommissionen.#Växtskyddsmedel – Förordning (EG) nr 1107/2009 – Genomförandeförordning (EU) 2020/17 – Icke förnyat godkännande av det verksamma ämnet klorpyrifosmetyl – Talan om ogiltigförklaring – Talerätt – Upptagande till sakprövning – Skyldighet att pröva samtliga villkor och kriterier som föreskrivs i förordning nr 1107/2009 – Avsaknad av slutsatser från Efsa – Skyldighet att iaktta öppenhet – Rätten att yttra sig – Motiveringsskyldighet – Den rapporterande medlemsstaten och Efsa har gjort olika bedömningar av risken – Skyldighet att beakta alla relevanta omständigheter i målet – Delrapport från en pågående studie – Försiktighetsprincipen – Bevisbörda och bevisföremål – Uppenbart oriktig bedömning – Huruvida jämförelse med strukturlika ämnen och sammanvägd bedömning kan användas som bedömningsmetoder – Möjlighet att åberopa Echas och Efsas riktlinjer.#Mål T-77/20.
judgment · SV · 4 October 2023
Sodba Splošnega sodišča (sedmi razširjeni senat) z dne 4. oktobra 2023.#Ascenza Agro, SA in Industrias Afrasa, SA proti Evropski komisiji.#Fitofarmacevtska sredstva – Uredba (ES) št. 1107/2009 – Izvedbena uredba (EU) 2020/17 – Neobnovitev odobritve aktivne snovi klorpirifos-metil – Ničnostna tožba – Procesno upravičenje – Dopustnost – Obveznost preučitve vseh pogojev in meril, določenih z Uredbo št. 1107/2009 – Neobstoj sklepa agencije EFSA – Obveznost preglednosti – Pravica do izjave – Obveznost obrazložitve – Različni oceni tveganja države članice poročevalke in agencije EFSA – Obveznost upoštevanja vseh upoštevnih elementov obravnavane zadeve – Vmesno poročilo o študiji, ki poteka – Previdnostno načelo – Dokazno breme in predmet dokaza – Očitna napaka pri presoji – Možnost uporabe metode navzkrižnega branja in pristopa na podlagi teže dokazov – Možnost sklicevanja na smernice agencije ECHA in agencije EFSA.#Zadeva T-77/20.
judgment · SL · 4 October 2023
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) zo 4. októbra 2023.#Ascenza Agro, SA a Industrias Afrasa, SA v. Európska komisia.#Prípravky na ochranu rastlín – Nariadenie (ES) č. 1107/2009 – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/17 – Neobnovenie schválenia účinnej látky chlórpyrifos‑metyl – Žaloba o neplatnosť – Aktívna legitimácia – Prípustnosť – Povinnosť preskúmať všetky požiadavky a kritériá upravené nariadením č. 1107/2009 – Neexistencia záverov EFSA – Povinnosť transparentnosti – Právo byť vypočutý – Povinnosť odôvodnenia – Rozdielne hodnotenia rizika vykonané spravodajským členským štátom a EFSA – Povinnosť zohľadniť všetky relevantné skutočnosti prípadu – Priebežná správa o prebiehajúcej štúdii – Zásada obozretnosti – Dôkazné bremeno a predmet dokazovania – Zjavne nesprávne posúdenie – Použiteľnosť metódy preberania údajov a prístupu založeného na váhe dôkazov – Možnosť odvolávať sa na usmernenia ECHA a EFSA.#Vec T-77/20.
judgment · SK · 4 October 2023
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer – uitgebreid) van 4 oktober 2023.#Ascenza Agro, SA en Industrias Afrasa, SA tegen Europese Commissie.#Gewasbeschermingsmiddelen – Verordening (EG) nr. 1107/2009 – Uitvoeringsverordening (EU) 2020/17 – Niet-verlenging van de goedkeuring van de werkzame stof chloorpyrifos-methyl – Beroep tot nietigverklaring – Procesbevoegdheid – Ontvankelijkheid – Verplichting om alle in verordening nr. 1107/2009 vastgelegde voorwaarden en criteria te onderzoeken – Geen conclusie van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) – Transparantieverplichting – Recht om te worden gehoord – Motiveringsplicht – Uiteenlopende risicobeoordelingen door de rapporterende lidstaat en EFSA – Verplichting om alle relevante factoren van de zaak in aanmerking te nemen – Tussentijds verslag van een lopend onderzoek – Voorzorgsbeginsel – Bewijslast en voorwerp van bewijs – Kennelijke beoordelingsfout – Toepasselijkheid van een read-acrossbenadering en van de benadering op basis van de bewijskracht – Mogelijkheid om zich op de ECHA- en EFSA-richtsnoeren te beroepen.#Zaak T-77/20.
judgment · NL · 4 October 2023
A Törvényszék ítélete (kibővített hetedik tanács), 2023. október 4.#Ascenza Agro, SA és Industrias Afrasa, SA kontra Európai Bizottság.#Növényvédő szerek – 1107/2009/EK rendelet – (EU) 2020/17 végrehajtási rendelet – A klórpirifosz‑metil hatóanyag jóváhagyása meghosszabbításának megtagadása – Megsemmisítés iránti kereset – Kereshetőségi jog – Elfogadhatóság – Az 1107/2009 rendeletben meghatározott valamennyi feltétel és kritérium megvizsgálására vonatkozó kötelezettség – Az EFSA állásfoglalásának hiánya – Átláthatósági kötelezettség – Meghallgatáshoz való jog – Indokolási kötelezettség – A jelentéstevő tagállam és az EFSA eltérő kockázatértékelései – Az ügyben felmerülő valamennyi releváns körülmény figyelembevételére vonatkozó kötelezettség – Időközi jelentés egy folyamatban lévő vizsgálatról – Az elővigyázatosság elve – A bizonyítási teher és a bizonyítás tárgya – Nyilvánvaló értékelési hiba – A kereszthivatkozásos módszer és a bizonyítékok súlyán alapuló megközelítés alkalmazhatósága – Az ECHA és az EFSA iránymutatásaira való hivatkozás lehetősége.#T-77/20. sz. ügy.
judgment · HU · 4 October 2023
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (laajennettu seitsemäs jaosto) 4.10.2023.#Ascenza Agro, SA ja Industrias Afrasa, SA vastaan Euroopan komissio.#Kasvinsuojeluaineet – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – Täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/17 – Tehoaineen klooripyrifossimetyyli hyväksynnän uusimatta jättäminen – Kumoamiskanne – Asiavaltuus – Tutkittavaksi ottaminen – Velvollisuus tutkia kaikki asetuksessa N:o 1107/2009 säädetyt edellytykset ja perusteet – EFSAn päätelmän puuttuminen – Avoimuusvelvoite – Oikeus tulla kuulluksi – Perusteluvelvollisuus – Esittelevän jäsenvaltion ja EFSAn erilaiset riskinarvioinnit – Velvollisuus ottaa huomioon kaikki käsiteltävän asian merkitykselliset seikat – Käynnissä olevan tutkimuksen väliraportti – Ennalta varautumisen periaate – Todistustaakka ja näytön kohde – Ilmeinen arviointivirhe – Interpolointimenetelmän ja todistusvoiman arviointiin perustuvan lähestymistavan sovellettavuus – Mahdollisuus vedota ECHAn ja EFSAn suuntaviivoihin.#Asia T-77/20.
judgment · FI · 4 October 2023
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima ampliada) de 4 de octubre de 2023.#Ascenza Agro, SA e Industrias Afrasa, S. A., contra Comisión Europea.#Productos fitosanitarios — Reglamento (CE) n.º 1107/2009 — Reglamento de Ejecución (UE) 2020/17 — No renovación de la aprobación de la sustancia activa clorpirifos‑metil — Recurso de anulación — Legitimación activa — Admisibilidad — Obligación de examinar el conjunto de requisitos y criterios establecidos por el Reglamento n.º 1107/2009 — Ausencia de conclusión de la EFSA — Obligación de transparencia — Derecho a ser oído — Obligación de motivación — Divergencias en las evaluaciones del riesgo por parte del Estado miembro ponente y de la EFSA — Obligación de tener en cuenta todos los elementos pertinentes del caso — Informe provisional de un estudio en vías de elaboración — Principio de cautela — Carga y objeto de la prueba — Error manifiesto de apreciación — Aplicabilidad del método de extrapolación y del planteamiento basado en la ponderación de las pruebas — Invocabilidad de las Directrices de la ECHA y de la EFSA.#Asunto T-77/20.
judgment · ES · 4 October 2023
Urteil des Gerichts (Siebte erweiterte Kammer) vom 4. Oktober 2023.#Ascenza Agro, SA und Industrias Afrasa, SA gegen Europäische Kommission.#Pflanzenschutzmittel – Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 – Durchführungsverordnung (EU) 2020/17 – Nichterneuerung der Genehmigung des Wirkstoffs Chlorpyrifos-methyl – Nichtigkeitsklage – Klagebefugnis – Zulässigkeit – Pflicht zur Prüfung aller in der Verordnung Nr. 1107/2009 vorgesehenen Voraussetzungen und Kriterien – Keine Schlussfolgerung der EFSA – Transparenzgebot – Anspruch auf rechtliches Gehör – Begründungspflicht – Divergierende Risikobewertungen durch den berichterstattenden Mitgliedstaat und die EFSA – Pflicht zur Berücksichtigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls – Zwischenbericht einer laufenden Studie – Vorsorgeprinzip – Beweislast und ‑gegenstand – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Anwendbarkeit des Analogiekonzepts und des beweiskraftbasierten Ansatzes – Möglichkeit der Geltendmachung der Leitlinien der ECHA und der EFSA.#Rechtssache T-77/20.
judgment · DE · 4 October 2023
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea extinsă) din 4 octombrie 2023.#Ascenza Agro, SA și Industrias Afrasa, SA împotriva Comisiei Europene.#Produse fitosanitare – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2020/17 – Nereînnoirea aprobării substanței active clorpirifos‑metil – Acțiune în anulare – Calitate procesuală activă – Admisibilitate – Obligația de examinare a tuturor condițiilor și criteriilor prevăzute de Regulamentul nr. 1107/2009 – Lipsa unor concluzii ale EFSA – Obligația de transparență – Dreptul de a fi ascultat – Obligația de motivare – Evaluări divergente ale riscului de către statul membru raportor și EFSA – Obligația de a lua în considerare toate elementele relevante ale speței – Raport intermediar al unui studiu în curs – Principiul precauției – Sarcina și obiectul probei – Eroare vădită de apreciere – Posibilitatea utilizării abordării prin extrapolare și a abordării întemeiate pe forța probantă – Posibilitatea invocării orientărilor ECHA și ale EFSA.#Cauza T-77/20.
judgment · RO · 4 October 2023
Acórdão do Tribunal Geral (Sétima Secção alargada) de 4 de outubro de 2023.#Ascenza Agro, SA e Industrias Afrasa, SA contra Comissão Europeia.#Produtos fitofarmacêuticos — Regulamento (CE) n.° 1107/2009 — Regulamento de Execução (UE) 2020/17 — Não renovação da aprovação da substância ativa clorpirifos‑metilo — Recurso de anulação — Legitimidade — Admissibilidade — Obrigação de exame de todas as condições e critérios previstos no Regulamento n.° 1107/2009 — Inexistência de conclusões da EFSA — Dever de transparência — Direito de audiência — Dever de fundamentação — Avaliações divergentes do risco pelo Estado‑Membro relator e pela EFSA — Obrigação de tomar em conta todos os elementos relevantes do caso — Relatório intercalar de um estudo em curso — Princípio da precaução — Ónus e objeto da prova — Erro manifesto de apreciação — Aplicabilidade do método comparativo por interpolação e do critério baseado na suficiência da prova — Invocabilidade das orientações da ECHA e da EFSA.#Processo T-77/20.
judgment · PT · 4 October 2023
Rozsudek Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) ze dne 4. října 2023.#Ascenza Agro, SA a Industrias Afrasa, SA v. Evropská komise.#Přípravky na ochranu rostlin – Nařízení (ES) č. 1107/2009 – Prováděcí nařízení (EU) 2020/17 – Neobnovení schválení účinné látky chlorpyrifos-methyl – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Přípustnost – Povinnost přezkumu všech podmínek a kritérií stanovených nařízením č. 1107/2009 – Neexistence závěru úřadu EFSA – Povinnost transparentnosti – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Rozdílná hodnocení rizika ze strany zpravodajského členského státu a úřadu EFSA – Povinnost zohlednit všechny relevantní okolnosti projednávané věci – Průběžná zpráva o probíhající studii – Zásada obezřetnosti – Důkazní břemeno a předmět dokazování – Zjevně nesprávné posouzení – Použitelnost metody analogického přístupu a přístupu založeného na průkaznosti důkazů – Možnost dovolávat se pokynů ECHA a úřadu EFSA.#Věc T-77/20.
judgment · CS · 4 October 2023
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla Estiża) tal-4 ta’ Ottubru 2023.#Ascenza Agro, SA u Industrias Afrasa, SA vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Regolament (KE) Nru 1107/2009 – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2020/17 – Nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva chlorpyrifos-methyl – Rikors għal annullament – Locus standi – Ammissibbiltà – Obbligu ta’ eżami tal-kundizzjonijiet u tal-kriterji kollha previsti mir-Regolament Nru 1107/2009 – Assenza ta’ konklużjonijiet tal-EFSA – Obbligu ta’ trasparenza – Dritt għal smigħ – Obbligu ta’ motivazzjoni – Evalwazzjonijiet diverġenti tar-riskju mill-Istat Membru relatur u mill-EFSA – Obbligu li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-elementi rilevanti kollha tal-każ – Rapport intermedju ta’ studju li għadu għaddej – Prinċipju ta’ prekawzjoni – Oneru u għan tal-prova – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Applikabbiltà tal-approċċ ta’ read across u tal-approċċ ibbażat fuq is-saħħa probatorja – Invokabbiltà tal-Linji Gwida tal-ECHA u tal-EFSA.#Kawża T-77/20.
judgment · MT · 4 October 2023
Rettens dom (Syvende Udvidede Afdeling) af 4. oktober 2023.#Ascenza Agro, SA og Industrias Afrasa, SA mod Europa-Kommissionen.#Plantebeskyttelsesmidler – forordning (EF) nr. 1107/2009 – gennemførelsesforordning (EU) 2020/17 – ikkefornyelse af godkendelsen af aktivstoffet chlorpyrifos-methyl – annullationssøgsmål – søgsmålskompetence – formaliteten – forpligtelse til at undersøge alle de betingelser og kriterier, der er fastsat i forordning nr. 1107/2009 – ingen konklusion fra EFSA – gennemsigtighedsforpligtelse – ret til at blive hørt – begrundelsespligt – uoverensstemmende risikovurderinger fra den rapporterende medlemsstat og EFSA – forpligtelse til at tage hensyn til de alle relevante forhold i sagen – foreløbig rapport om en igangværende undersøgelse – forsigtighedsprincippet – bevisbyrde og bevisgenstand – åbenbart urigtigt skøn – anvendelse af en analogislutning og af en »weight of evidence«-tilgang – mulighed for at påberåbe sig ECHA’s og EFSA’s retningslinjer.#Sag T-77/20.
judgment · DA · 4 October 2023
Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta paplašinātā sastāvā), 2023. gada 4. oktobris.#Ascenza Agro, SA un Industrias Afrasa, SA pret Eiropas Komisiju.#Augu aizsardzības līdzekļi – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – Īstenošanas regula (ES) 2020/17 – Darbīgās vielas hlorpirifosmetila apstiprinājuma neatjaunošana – Atcelšanas prasība – Locus standi – Pieņemamība – Pienākums pārbaudīt visas Regulā Nr. 1107/2009 paredzētās prasības un kritērijus – EFSA secinājuma trūkums – Pārskatāmības pienākums – Tiesības tikt uzklausītam – Pienākums norādīt pamatojumu – Atšķirīgi risku novērtējumi, ko veic ziņotāja dalībvalsts un EFSA – Pienākums ņemt vērā visus atbilstošos lietas apstākļus – Notiekoša pētījuma starpposma ziņojums – Piesardzības princips – Pierādīšanas pienākums un priekšmets – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Analoģijas principa un pierādījumu spēkā balstītas pieejas piemērojamība – Iespēja atsaukties uz ECHA un EFSA vadlīnijām.#Lieta T-77/20.
judgment · LV · 4 October 2023
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione ampliata) del 4 ottobre 2023.#Ascenza Agro, SA e Industrias Afrasa, SA contro Commissione europea.#Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Regolamento di esecuzione (UE) 2020/17 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos metile – Ricorso di annullamento – Legittimazione ad agire – Ricevibilità – Obbligo di esaminare tutte le condizioni e i criteri previsti dal regolamento n. 1107/2009 – Mancanza di conclusioni dell’EFSA – Obbligo di trasparenza – Diritto di essere ascoltato – Obbligo di motivazione – Valutazioni divergenti del rischio da parte dello Stato membro relatore e dell’EFSA – Obbligo di tenere conto di tutti gli elementi pertinenti del caso di specie – Relazione intermedia di uno studio in corso – Principio di precauzione – Onere e oggetto della prova – Errore manifesto di valutazione – Applicabilità del metodo del read-across e dell’approccio basato sulla forza probante – Invocabilità degli orientamenti dell’ECHA e dell’EFSA.#Causa T-77/20.
judgment · IT · 4 October 2023
2023 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo (septintoji išplėstinė kolegija) sprendimas.#Ascenza Agro, SA ir Industrias Afrasa, SA prieš Europos Komisiją.#Augalų apsaugos produktai – Reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 – Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/17 – Veikliosios medžiagos metilchlorpirifoso patvirtinimo galiojimo nepratęsimas – Ieškinys dėl panaikinimo – Locus standi – Priimtinumas – Pareiga išnagrinėti visas Reglamente Nr. 1107/2009 numatytas sąlygas ir kriterijus – EFSA išvados nebuvimas – Skaidrumo pareiga – Teisė būti išklausytam – Pareiga motyvuoti – Skirtingi valstybės narės ataskaitos rengėjos ir EFSA atlikti rizikos vertinimai – Pareiga atsižvelgti į visas reikšmingas bylos aplinkybes – Tarpinė vykdomo tyrimo ataskaita – Atsargumo principas – Įrodinėjimo pareiga ir dalykas – Akivaizdi vertinimo klaida – Analogijos metodo ir įrodomąja galia grindžiamo metodo taikymas – Galimybė remtis ECHA ir EFSA gairėmis.#Byla T-77/20.
judgment · LT · 4 October 2023
Решение на Общия съд (седми разширен състав) от 4 октомври 2023 г.#Ascenza Agro, SA и Industrias Afrasa, SA срещу Европейска комисия.#Продукти за растителна защита — Регламент (ЕО) № 1107/2009 — Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/17 — Неподновяване на одобрението на активното вещество хлорпирифос-метил — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Допустимост — Задължение за разглеждане на всички условия и критерии, предвидени в Регламент № 1107/2009 — Липса на заключения на ЕОБХ — Задължение за прозрачност — Право на изслушване — Задължение за мотивиране — Различаващи се оценки на риска от докладващата държава членка и ЕОБХ — Задължение за вземане предвид на всички релевантни обстоятелства по случая — Междинен доклад по провеждано изследване — Принцип на предпазните мерки — Доказателствена тежест и предмет на доказване — Явна грешка в преценката — Приложимост на read-across подхода и на подхода, основан на значимостта на доказателствения материал — Възможност за позоваване на Насоките на ECHA и ЕОБХ.#Дело T-77/20.
judgment · BG · 4 October 2023
Üldkohtu 4. oktoobri 2023. aasta otsus (seitsmes koda laiendatud koosseisus).#Ascenza Agro, SA ja Industrias Afrasa, SA versus Euroopa Komisjon.#Taimekaitsevahendid – Määrus (EÜ) nr 1107/2009 – Rakendusmäärus (EL) 2020/17 – Toimeaine metüülkloropürifossi heakskiidu pikendamata jätmine – Tühistamishagi – Õigus esitada hagi – Vastuvõetavus – Kohustus hinnata kõiki määruses nr 1107/2009 ette nähtud nõudeid ja kriteeriume – EFSA järelduse puudumine – Läbipaistvuskohustus – Õigus olla ära kuulatud – Põhjendamiskohustus – Referentliikmesriigi ja EFSA erinevad riskihinnangud – Kohustus võtta arvesse kõiki asjas tähtsust omavaid asjaolusid – Käimasoleva uuringu vahearuanne – Ettevaatuspõhimõte – Tõendamiskoormis ja tõendamise ese – Ilmne hindamisviga – Analoogmeetodi ja tõendite kaalukusel põhineva lähenemisviisi kohaldatavus – Võimalus tugineda ECHA ja EFSA suunistele.#Kohtuasi T-77/20.
judgment · ET · 4 October 2023
Wyrok Sądu (siódma izba w składzie powiększonym) z dnia 4 października 2023 r.#Ascenza Agro, SA i Industrias Afrasa, SA przeciwko Komisji Europejskiej.#Środki ochrony roślin – Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/17 – Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej chloropiryfos metylu – Skarga o stwierdzenie nieważności – Legitymacja procesowa – Dopuszczalność – Obowiązek zbadania wszystkich warunków i kryteriów przewidzianych w rozporządzeniu nr 1107/2009 – Brak wniosków EFSA – Obowiązek przejrzystości – Prawo do bycia wysłuchanym – Obowiązek uzasadnienia – Rozbieżne oceny ryzyka dokonane przez państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy i EFSA – Obowiązek uwzględnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy – Sprawozdanie okresowe z trwającego badania – Zasada ostrożności – Ciężar i przedmiot dowodu – Oczywisty błąd w ocenie – Zastosowanie podejścia przekrojowego i podejścia opartego na mocy dowodowej – Możliwość powołania się na wytyczne ECHA i EFSA.#Sprawa T-77/20.
judgment · PL · 4 October 2023
Presuda Općeg suda (sedmo prošireno vijeće) od 4. listopada 2023.#Ascenza Agro, SA i Industrias Afrasa, SA protiv Europske komisije.#Sredstva za zaštitu bilja – Uredba (EZ) br. 1107/2009 – Provedbena uredba (EU) 2020/17 – Neproduljenje odobrenja aktivne tvari klorpirifos-metil – Tužba za poništenje – Procesna legitimacija – Dopuštenost – Obveza ispitivanja svih uvjeta i mjerila predviđenih Uredbom br. 1107/2009 – Nepostojanje EFSA-ina zaključka – Obveza transparentnosti – Pravo na saslušanje – Obveza obrazlaganja – Različite procjene rizika koje su provele država članica izvjestiteljica i EFSA – Obveza uzimanja u obzir svih relevantnih elemenata slučaja – Privremeno izvješće o studiji koja je u tijeku – Načelo opreznosti – Teret i predmet dokazivanja – Očita pogreška u ocjeni – Primjenjivost metode analogije i pristupa utemeljenog na dokaznoj snazi – Mogućnost pozivanja na ECHA-ine i EFSA-ine smjernice.#Predmet T-77/20.
judgment · HR · 4 October 2023
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο πενταμελές τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 2023.#Ascenza Agro, SA και Industrias Afrasa, SA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Φυτοπροστατευτικά προϊόντα – Κανονισμός (ΕΚ) 1107/2009 – Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) 2020/17 – Μη ανανέωση της έγκρισης της δραστικής ουσίας chlorpyriphos-methyl – Προσφυγή ακυρώσεως – Ενεργητική νομιμοποίηση – Παραδεκτό – Υποχρέωση εξέτασης του συνόλου των προϋποθέσεων και των κριτηρίων που προβλέπει ο κανονισμός 1107/2009 – Έλλειψη πορίσματος της EFSA – Υποχρέωση διαφάνειας – Δικαίωμα ακρόασης – Υποχρέωση αιτιολόγησης – Αποκλίνουσες εκτιμήσεις του κινδύνου από το κράτος μέλος-εισηγητή και από την EFSA – Υποχρέωση συνεκτίμησης όλων των κρίσιμων στοιχείων της εξεταζόμενης περίπτωσης – Ενδιάμεση έκθεση μιας εν εξελίξει μελέτης – Αρχή της προφύλαξης – Βάρος και αντικείμενο της απόδειξης – Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως – Δυνατότητα εφαρμογής της μεθόδου της συγκριτικής προσέγγισης καθώς και της προσέγγισης βάσει του βάρους των αποδεικτικών στοιχείων – Δυνατότητα επίκλησης των κατευθυντήριων γραμμών του ECHA και της EFSA.#Υπόθεση T-77/20.
judgment · EL · 4 October 2023
Arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) du 4 octobre 2023.#Ascenza Agro, SA et Industrias Afrasa, SA contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Règlement (CE) no 1107/2009 – Règlement d’exécution (UE) 2020/17 – Non-renouvellement de l’approbation de la substance active chlorpyriphos-méthyl – Recours en annulation – Qualité pour agir – Recevabilité – Obligation d’examen de l’ensemble des conditions et des critères prévus par le règlement no 1107/2009 – Absence de conclusions de l’EFSA – Obligation de transparence – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Évaluations divergentes du risque par l’État membre rapporteur et l’EFSA – Obligation de prendre en compte tous les éléments pertinents de l’espèce – Rapport intermédiaire d’une étude en cours – Principe de précaution – Charge et objet de la preuve – Erreur manifeste d’appréciation – Applicabilité de la méthode des références croisées et de l’approche fondée sur la force probante – Invocabilité des lignes directrices de l’ECHA et de l’EFSA.#Affaire T-77/20.
judgment · FR · 4 October 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.