European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0098
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 February 2021.#Biochange Group GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark medical beauty research – Absolute grounds for refusal – Descriptiveness – Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001) – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001) – Consideration of the facts – Article 95(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-98/20.
Introduced
10 February 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 February 2021
Records
Official record CELEX 62020TJ0098 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 February 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 February 2021.#Biochange Group GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark medical beauty research – Absolute grounds for refusal – Descriptiveness – Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001) – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001) – Consideration of the facts – Article 95(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-98/20.
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 February 2021.#Biochange Group GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark medical beauty research – Absolute grounds for refusal – Descriptiveness – Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001) – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001) – Consideration of the facts – Article 95(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-98/20.
judgment · EN · 10 February 2021
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 10 februari 2021.#Biochange Group GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket medical beauty research – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 [numera artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001] – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 [numera artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001] – Prövning av sakförhållandena – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001.#Mål T-98/20.
judgment · SV · 10 February 2021
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 10. februarja 2021.#Biochange Group GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije medical beauty research – Absolutni razlogi za zavrnitev – Opisnost – Člen 7(1)(c) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 7(1)(c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe št. 40/94 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001) – Preučitev dejstev – Člen 95(1) Uredbe 2017/1001.#Zadeva T-98/20.
judgment · SL · 10 February 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 10. februára 2021.#Biochange Group GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie medical beauty research – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] – Preskúmanie skutočností – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001.#Vec T-98/20.
judgment · SK · 10 February 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 10 februarie 2021.#Biochange Group GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală medical beauty research Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] – Examinarea faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2017/1001.#Cauza T-98/20.
judgment · RO · 10 February 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção) de 10 de fevereiro de 2021.#Biochange Group GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca nominativa da União Europeia medical beauty research — Motivos absolutos de recusa — Caráter descritivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento (CE) n.° 40/94 [atual artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Falta de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento n.° 40/94 [atual artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento 2017/1001] — Exame dos factos — Artigo 95.°, n.° 1,do Regulamento 2017/1001.#Processo T-98/20.
judgment · PT · 10 February 2021
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 10 lutego 2021 r.#Biochange Group GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy medical beauty research – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001] – Badanie stanu faktycznego – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001.#Sprawa T-98/20.
judgment · PL · 10 February 2021
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 10 februari 2021.#Biochange Group GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniewoordmerk medical beauty research – Absolute weigeringsgronden – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001] – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001] – Onderzoek van de feiten – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001.#Zaak T-98/20.
judgment · NL · 10 February 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Frar 2021.#Biochange Group GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea medical beauty research – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 40/94 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001) – Eżami tal-fatti – Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001.#Kawża T-98/20.
judgment · MT · 10 February 2021
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2021. gada 10. februāris.#Biochange Group GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “medical beauty research” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) – Atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Faktu pārbaude – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts.#Lieta T-98/20.
judgment · LV · 10 February 2021
2021 m. vasario 10 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Biochange Group GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „medical beauty research“ – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento Nr. 40/94 7straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Faktinių aplinkybių įvertinimas – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis.#Byla T-98/20.
judgment · LT · 10 February 2021
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 10 febbraio 2021.#Biochange Group GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo medical beauty research – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] – Esame dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001.#Causa T-98/20.
judgment · IT · 10 February 2021
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2021. február 10.#Biochange Group GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – medical beauty research európai uniós védjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja) – Megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A tényállás vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése.#T-98/20. sz. ügy.
judgment · HU · 10 February 2021
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 10. veljače 2021.#Biochange Group GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije medical beauty research – Apsolutni razlozi za odbijanje – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 49/94 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001) – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 40/94 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Ispitivanje činjenica – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001.#Predmet T-98/20.
judgment · HR · 10 February 2021
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 10 février 2021.#Biochange Group GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale medical beauty research – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Examen des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-98/20.
judgment · FR · 10 February 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.2.2021.#Biochange Group GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki medical beauty research – Ehdottomat hylkäysperusteet – Kuvailevuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Tosiseikkojen tutkiminen – Asetuksen 2007/1001 95 artiklan 1 kohta.#Asia T-98/20.
judgment · FI · 10 February 2021
Üldkohtu otsus (teine koda), 10.2.2021.#Biochange Group GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk medical beauty research – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c) – Eristusvõime puudumine – Määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b) – Faktide hindamine – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1.#Kohtuasi T-98/20.
judgment · ET · 10 February 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 10 de febrero de 2021.#Biochange Group GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión medical beauty research — Motivos de denegación absolutos — Carácter descriptivo — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (CE) n.º 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Examen de los hechos — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001.#Asunto T-98/20.
judgment · ES · 10 February 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 10ης Φεβρουαρίου 2021.#Biochange Group GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης medical beauty research – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001) – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 2017/1001) – Εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Άρθρο 95, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001.#Υπόθεση T-98/20.
judgment · EL · 10 February 2021
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 10. Februar 2021.#Biochange Group GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke medical beauty research – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung [EU] 2017/1001) – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001) – Prüfung von Tatsachen – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-98/20.
judgment · DE · 10 February 2021
Rettens dom (Anden Afdeling) af 10. februar 2021.#Biochange Group GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket medical beauty research – absolutte registreringshindringer – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001] – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 2017/1001] – undersøgelse af de faktiske omstændigheder – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001.#Sag T-98/20.
judgment · DA · 10 February 2021
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 10. února 2021.#Biochange Group GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie medical beauty research – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Ověřování faktů – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001.#Věc T-98/20.
judgment · CS · 10 February 2021
Решение на Общия съд (втори състав) от 10 февруари 2021 г.#Biochange Group GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз „medical beauty research“ — Абсолютни основания за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001) — Разглеждане на фактите — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001.#Дело T-98/20.
judgment · BG · 10 February 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.