European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0290
Judgment of the General Court (Tenth Chamber) of 30 June 2021.#Ceramica Flaminia SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark goclean – Absolute ground for refusal – No distinctive character – Article 52(1)(a) and Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 59(1)(a) and Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Examination of the facts of EUIPO’s own motion – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – No distinctive character acquired through use – Article 52(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 59(2) of Regulation 2017/1001).#Case T-290/20.
Introduced
30 June 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
30 June 2021
Records
Official record CELEX 62020TJ0290 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 June 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Tenth Chamber) of 30 June 2021.#Ceramica Flaminia SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark goclean – Absolute ground for refusal – No distinctive character – Article 52(1)(a) and Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 59(1)(a) and Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Examination of the facts of EUIPO’s own motion – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – No distinctive character acquired through use – Article 52(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 59(2) of Regulation 2017/1001).#Case T-290/20.
Judgment of the General Court (Tenth Chamber) of 30 June 2021.#Ceramica Flaminia SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark goclean – Absolute ground for refusal – No distinctive character – Article 52(1)(a) and Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 59(1)(a) and Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Examination of the facts of EUIPO’s own motion – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – No distinctive character acquired through use – Article 52(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 59(2) of Regulation 2017/1001).#Case T-290/20.
judgment · EN · 30 June 2021
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 30 juni 2021.#Ceramica Flaminia SpA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket goclean – Relativt registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 52.1 a och artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 a och artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 – Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning – Artikel 52.2 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 59.2 i förordning 2017/1001.#Mål T-290/20.
judgment · SV · 30 June 2021
Sodba Splošnega sodišča (deseti senat) z dne 30. junija 2021.#Ceramica Flaminia SpA proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije goclean – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 52(1)(a) in člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postala člen 59(1)(a) in člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Člen 95(1) Uredbe 2017/1001 – Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo – Člen 52(2) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 59(2) Uredbe 2017/1001).#Zadeva T-290/20.
judgment · SL · 30 June 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (desiata komora) z 30. júna 2021.#Ceramica Flaminia SpA v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie goclean – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Preskúmanie skutočností ex offo – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 52 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 59 ods. 2 nariadenia 2017/1001.#Vec T-290/20.
judgment · SK · 30 June 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea) din 30 iunie 2021.#Ceramica Flaminia SpA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurative goclean – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 52 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenite articolul 59 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 52 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001].#Cauza T-290/20.
judgment · RO · 30 June 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Décima Secção) de 30 de junho de 2021.#Ceramica Flaminia SpA contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca figurativa da União Europeia goclean — Motivo absoluto de recusa — Inexistência de caráter distintivo — Artigo 52.°, n.° 1, alínea a), e artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atuais artigo 59.°, n.° 1, alínea a), e artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Exame oficioso dos factos — Artigo 95.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001 — Inexistência de caráter distintivo adquirido pela utilização — Artigo 52.°, n.° 2, do Regulamento n.° 207/2009 (atual artigo 59.°, n.° 2, do Regulamento 2017/1001).#Processo T-290/20.
judgment · PT · 30 June 2021
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 30 czerwca 2021 r.#Ceramica Flaminia SpA przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy goclean – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 52 ust. 1 lit. a) i art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. a) i art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 52 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 59 ust. 2 rozporządzenia 2017/1001).#Sprawa T-290/20.
judgment · PL · 30 June 2021
Arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 30 juni 2021.#Ceramica Flaminia SpA tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk goclean – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 59, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001 – Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 52, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 59, lid 2, van verordening 2017/1001).#Zaak T-290/20.
judgment · NL · 30 June 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2021.#Ceramica Flaminia SpA vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva goclean – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 52(1)(a) u l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru l-Artikolu 59(1)(a) u l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Eżami ex officio tal-fatti – Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001 – Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 52(2) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 59(2) tar-Regolament 2017/1001).#Kawża T-290/20.
judgment · MT · 30 June 2021
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) spriedums, 2021. gada 30. jūnijs.#Ceramica Flaminia SpA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “goclean” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 2. punkts (tagad Regulas 2017/1001 59. panta 2. punkts).#Lieta T-290/20.
judgment · LV · 30 June 2021
2021 m. birželio 30 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Ceramica Flaminia SpA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „goclean“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas ir 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas ir 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 2 dalis).#Byla T-290/20.
judgment · LT · 30 June 2021
A Törvényszék ítélete (tizedik tanács), 2021. június 30.#Ceramica Flaminia SpA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – goclean európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A tények hivatalból történő vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009 rendelet 52. cikkének (2) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikkének (2) bekezdése).#T-290/20. sz. ügy.
judgment · HU · 30 June 2021
Presuda Općeg suda (deseto vijeće) od 30. lipnja 2021.#Ceramica Flaminia SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije goclean – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 52. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 59. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 52. stavak 2. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 59. stavak 2. Uredbe 2017/1001).#Predmet T-290/20.
judgment · HR · 30 June 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 30.6.2021.#Ceramica Flaminia SpA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki goclean – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta [joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta] – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 59 artiklan 2 kohta).#Asia T-290/20.
judgment · FI · 30 June 2021
Üldkohtu otsus (kümnes koda), 30.6.2021.#Ceramica Flaminia SpA versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk goclean – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt a ja artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti a ja artikli 7 lõike 1 punkt b) – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1 – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõige 2 (määruse 2017/1001 artikli 59 lõige 2).#Kohtuasi T-290/20.
judgment · ET · 30 June 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 30 de junio de 2021.#Ceramica Flaminia SpA contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión goclean — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículos 52, apartado 1, letra a), y 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículos 59, apartado 1, letra a), y 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Examen de oficio de los hechos — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 52, apartado 2, del Reglamento n.º 207/2009 (actualmente artículo 59, apartado 2, del Reglamento 2017/1001).#Asunto T-290/20.
judgment · ES · 30 June 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 30ής Ιουνίου 2021.#Ceramica Flaminia SpA κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, και άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 59, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, και άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Άρθρο 95, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα κτηθέντος διά της χρήσεως – Άρθρο 52, παράγραφος 2, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 59, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001).#Υπόθεση T-290/20.
judgment · EL · 30 June 2021
Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 30. Juni 2021.#Ceramica Flaminia SpA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke goclean – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 52 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft – Art. 52 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 59 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001).#Rechtssache T-290/20.
judgment · DE · 30 June 2021
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 30. juni 2021.#Ceramica Flaminia SpA mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket goclean – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 52, stk. 1, litra a), og artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 59, stk. 1, litra a), og artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 52, stk. 2, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 59, stk. 2, i forordning 2017/1001).#Sag T-290/20.
judgment · DA · 30 June 2021
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 30. června 2021.#Ceramica Flaminia SpA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie goclean – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 52 odst. 2 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 2 nařízení 2017/1001].#Věc T-290/20.
judgment · CS · 30 June 2021
Решение на Общия съд (десети състав) от 30 юни 2021 г.#Ceramica Flaminia SpA срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „goclean“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 52, параграф 1, буква а) и член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 1, буква а) и член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Служебна проверка на фактите — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Липса на отличителен характер, придобит чрез използване — Член 52, параграф 2 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 2 от Регламент 2017/1001).#Дело T-290/20.
judgment · BG · 30 June 2021
Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 30 giugno 2021.#Ceramica Flaminia SpA contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo goclean – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), e articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 59, paragrafo 1, lettera a), e articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Esame d’ufficio dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Articolo 52, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 59, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001).#Causa T-290/20.
judgment · IT · 30 June 2021
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 30 juin 2021.#Ceramica Flaminia SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative goclean – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 52, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 59, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 52, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 (devenu article 59, paragraphe 2, du règlement 2017/1001).#Affaire T-290/20.
judgment · FR · 30 June 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.