European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0297
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 14 July 2021.#Fashioneast Sàrl and AM.VI. Srl v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU figurative mark RICH JOHN RICHMOND – Absence of genuine use of a trade mark – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Use in a form differing in elements which alter the distinctive character of the mark – Point (a) of the second subparagraph of Article 15(1) of Regulation No 207/2009 (now point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-297/20.
Introduced
14 July 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 July 2021
Records
Official record CELEX 62020TJ0297 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 July 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 14 July 2021.#Fashioneast Sàrl and AM.VI. Srl v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU figurative mark RICH JOHN RICHMOND – Absence of genuine use of a trade mark – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Use in a form differing in elements which alter the distinctive character of the mark – Point (a) of the second subparagraph of Article 15(1) of Regulation No 207/2009 (now point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-297/20.
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 14 July 2021.#Fashioneast Sàrl and AM.VI. Srl v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU figurative mark RICH JOHN RICHMOND – Absence of genuine use of a trade mark – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Use in a form differing in elements which alter the distinctive character of the mark – Point (a) of the second subparagraph of Article 15(1) of Regulation No 207/2009 (now point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-297/20.
judgment · EN · 14 July 2021
Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 14 juli 2021.#Fashioneast Sàrl och AM.VI. Srl mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärken – Upphävandeförfarande – EU-figurmärket RICH JOHN RICHMOND – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001) – Används i en form som i vissa detaljer avviker och som ändrar varmärkets särprägel – Artikel 15.1 andra stycket a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 18.1 andra stycket a i förordning 2017/1001).#Mål T-297/20.
judgment · SV · 14 July 2021
Sodba Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2021.#Fashioneast Sàrl in AM.VI. Srl proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Figurativna znamka Evropske unije RICH JOHN RICHMOND – Neobstoj resne in dejanske uporabe znamke – Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 58(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba v obliki, ki se razlikuje po elementih, ki spreminjajo razlikovalni učinek znamke – Člen 15(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe št. 207/2009 (postal člen 18(1), drugi pododstavek, točka (a), Uredbe 2017/1001).#Zadeva T-297/20.
judgment · SL · 14 July 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 14. júla 2021.#Fashioneast Sàrl a AM.VI. Srl v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie RICH JOHN RICHMOND – Neexistencia riadneho používania staršej ochrannej známky – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Používanie v podobe líšiacej sa v prvkoch, ktoré menia rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 18 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia 2017/1001].#Vec T-297/20.
judgment · SK · 14 July 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 14 iulie 2021.#Fashioneast Sàrl și AM.VI. Srl împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene figurativă RICH JOHN RICHMOND – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Utilizare sub o formă care diferă prin elemente care alterează caracterul distinctiv al mărcii – Articolul 15 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 18 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) din Regulamentul 2017/1001].#Cauza T-297/20.
judgment · RO · 14 July 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 14 de julho de 2021.#Fashioneast Sàrl e AM.VI. Srl contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de extinção — Marca figurativa da União Europeia RICH JOHN RICHMOND — Falta de utilização séria da marca — Artigo 51.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 [atual artigo 58.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Utilização sob uma forma que difere em elementos que alteram o caráter distintivo da marca — Artigo 15.°, n.° 1, segundo parágrafo, alínea a), do Regulamento n.o 207/2009 [atual artigo 18.°, n.° 1, segundo parágrafo, alínea a), do Regulamento (UE) 2017/1001].#Processo T-297/20.
judgment · PT · 14 July 2021
Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 14 lipca 2021 r.#Fashioneast Sàrl i AM.VI. Srl przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy RICH JOHN RICHMOND – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Używanie znaku towarowego w postaci różniącej się pod względem elementów, które zmieniają jego charakter odróżniający – Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 18 ust. 1 akapit drugi lit. a) rozporządzenia 2017/1001].#Sprawa T-297/20.
judgment · PL · 14 July 2021
Arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 14 juli 2021.#Fashioneast Sàrl en AM.VI. Srl tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniebeeldmerk RICH JOHN RICHMOND – Geen normaal gebruik van het merk – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 58, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Gebruik in een op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen van het merk wijzigt – Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 18, lid 1, tweede alinea, onder a), van verordening 2017/1001].#Zaak T-297/20.
judgment · NL · 14 July 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Lulju 2021.#Fashioneast Sàrl u AM.VI. Srl vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea RICH JOHN RICHMOND – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Użu taħt forma li tvarja b’elementi li jbiddlu il-karattru distintiv tat-trade mark – Il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(1) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1) tar-Regolament 2017/1001).#Kawża T-297/20.
judgment · MT · 14 July 2021
Vispārējās tiesas spriedums (trešā palāta), 2021. gada 14. jūlijs.#Fashioneast Sàrl un AM.VI. Srl pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “RICH JOHN RICHMOND” – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts) – Izmantošana formā, kas atšķiras elementos, kuri maina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 18. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts).#Lieta T-297/20.
judgment · LV · 14 July 2021
2021 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Fashioneast Sàrl ir AM.VI. Srl prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas RICH JOHN RICHMOND – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) Nr. 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas – Naudojimas tokios formos, kuri dėl skiriamąjį požymį keičiančių elementų yra skirtinga – Reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas (dabar – Reglamento Nr. 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas.#Byla T-297/20.
judgment · LT · 14 July 2021
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 14 luglio 2021.#Fashioneast Sàrl e AM.VI. Srl contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo RICH JOHN RICHMOND – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Uso in una forma che si differenzia per taluni elementi che alterano il carattere distintivo del marchio – Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), del regolamento 2017/1001].#Causa T-297/20.
judgment · IT · 14 July 2021
A Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2021. július 14.#Fashioneast Sàrl és AM.VI. Srl kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – RICH JOHN RICHMOND európai uniós ábrás védjegy – A védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja) – A védjegy megkülönböztető képességét érintő elemekben eltérő formában történő használat – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja (jelenleg a 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése második albekezdésének a) pontja).#T-297/20. sz. ügy.
judgment · HU · 14 July 2021
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 14. srpnja 2021.#Fashioneast Sàrl i AM.VI. Srl protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak opoziva – Figurativni žig Europske unije RICH JOHN RICHMOND – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u obliku koji se razlikuje po elementima koji mijenjaju razlikovni karakter žiga – Članak 15. stavak 1. drugi podstavak točka (a) Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 18. stavak 1. drugi podstavak točka (a) Uredbe 2017/1001).#Predmet T-297/20.
judgment · HR · 14 July 2021
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 14 juillet 2021.#Fashioneast Sàrl et AM.VI. Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative RICH JOHN RICHMOND – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Usage sous une forme qui diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque – Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement 2017/1001].#Affaire T-297/20.
judgment · FR · 14 July 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.7.2021.#Fashioneast Sàrl ja AM.VI. Srl vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-kuviomerkki RICH JOHN RICHMOND – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Käyttö muodossa, joka poikkeaa sen rekisteröidystä muodosta vain sellaisilta osin, että poikkeaminen ei vaikuta merkin erottamiskykyyn – Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 18 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta).#Asia T-297/20.
judgment · FI · 14 July 2021
Üldkohtu otsus (kolmas koda), 14.7.2021.#Fashioneast Sàrl ja AM.VI. Srl versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu kujutismärk RICH JOHN RICHMOND – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a) – Kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust kaubamärgi eristusvõimet muutvate elementide poolest – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a (nüüd määruse 2017/1001 artikli 18 lõike 1 teise lõigu punkt a).#Kohtuasi T-297/20.
judgment · ET · 14 July 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 14 de julio de 2021.#Fashioneast Sàrl y AM.VI. Srl contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión RICH JOHN RICHMOND — Falta de uso efectivo de la marca — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Uso de una forma que difiere en elementos que alteran el carácter distintivo de la marca — Artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), del Reglamento n.º 207/2009 [actualmente artículo 18, apartado 1, párrafo segundo, letra a), del Reglamento 2017/1001].#Asunto T-297/20.
judgment · ES · 14 July 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Ιουλίου 2021.#Fashioneast Sàrl και AM.VI. Srl κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη έκπτωσης – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης RICH JOHN RICHMOND – Απουσία ουσιαστικής χρήσεως του σήματος – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 58, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Χρήση με διαφορετική μορφή ως προς στοιχεία τα οποία μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα του σήματος – Άρθρο 15, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 207/2009 [νυν άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο αʹ, του κανονισμού 2017/1001].#Υπόθεση T-297/20.
judgment · EL · 14 July 2021
Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 14. Juli 2021.#Fashioneast Sàrl und AM.VI. Srl gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionsbildmarke RICH JOHN RICHMOND – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) – Benutzung in einer Form, die in Bestandteilen abweicht, wodurch die Unterscheidungskraft der Marke beeinflusst wird – Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a der Verordnung 2017/1001).#Rechtssache T-297/20.
judgment · DE · 14 July 2021
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 14. juli 2021.#Fashioneast Sàrl og AM.VI. Srl mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – fortabelsessag – EU-figurmærket RICH JOHN RICHMOND – manglende reel brug af varemærket – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – brug i en form, der afviger ved enkeltheder, som forandrer mærkets særpræg – artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning 2017/1001].#Sag T-297/20.
judgment · DA · 14 July 2021
Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. července 2021.#Fashioneast Sàrl a AM.VI. Srl v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Evropské unie RICH JOHN RICHMOND – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Užívání v podobě, která se liší prvky měnícími rozlišovací způsobilost ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) nařízení 2017/1001].#Věc T-297/20.
judgment · CS · 14 July 2021
Решение на Общия съд (трети състав) от 14 юли 2021 г.#Fashioneast Sàrl и AM.VI. Srl срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Фигуративна марка на Европейския съюз „RICH JOHN RICHMOND“ — Липса на реално използване на марката — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 58, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Използване под форма, различаваща се по елементи, които променят отличителния характер на марката — Член 15, параграф 1, втора алинея, буква а) от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 18, параграф 1, втора алинея, буква а) от Регламент 2017/1001).#Дело T-297/20.
judgment · BG · 14 July 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.