European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0345
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 21 April 2021.#Robert Klingel OHG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for registration of the EU figurative mark MEN+ – Absolute ground for refusal – Lack of distinctiveness – Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Examination of the facts – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Obligation to state reasons.#Case T-345/20.
Introduced
21 April 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 April 2021
Records
Official record CELEX 62020TJ0345 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 April 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 21 April 2021.#Robert Klingel OHG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for registration of the EU figurative mark MEN+ – Absolute ground for refusal – Lack of distinctiveness – Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Examination of the facts – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Obligation to state reasons.#Case T-345/20.
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 21 April 2021.#Robert Klingel OHG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for registration of the EU figurative mark MEN+ – Absolute ground for refusal – Lack of distinctiveness – Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Examination of the facts – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Obligation to state reasons.#Case T-345/20.
judgment · EN · 21 April 2021
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 21 april 2021.#Robert Klingel OHG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket MEN+ – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Prövning av sakförhållandena – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 – Motiveringsskyldighet.#Mål T-345/20.
judgment · SV · 21 April 2021
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 21. aprila 2021.#Robert Klingel OHG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Prijava figurativne znamke Unije MEN+ – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Preverjanje dejanskega stanja – Člen 95(1) Uredbe 2017/1001 – Obveznost obrazložitve.#Zadeva T-345/20.
judgment · SL · 21 April 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 21. apríla 2021.#Robert Klingel OHG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MEN+ – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Preskúmanie skutkového stavu – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia.#Vec T-345/20.
judgment · SK · 21 April 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 21 aprilie 2021.#Robert Klingel OHG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative MEN – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Examinarea faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Obligația de motivare.#Cauza T-345/20.
judgment · RO · 21 April 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 21 de abril de 2021.#Robert Klingel OHG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#[«Marca da União Europeia — Pedido de marca figurativa da União Europeia MEN+ — Motivo absoluto de recusa — Falta de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 — Exame dos factos — Artigo 95.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001 — Dever de fundamentação»].#Processo T-345/20.
judgment · PT · 21 April 2021
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 21 kwietnia 2021 r.#Robert Klingel OHG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego MEN+ – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Badanie stanu faktycznego – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa T-345/20.
judgment · PL · 21 April 2021
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 21 april 2021.#Robert Klingel OHG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Aanvraag voor Uniebeeldmerk MEN+ – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Onderzoek van de feiten – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001 – Motiveringsplicht.#Zaak T-345/20.
judgment · NL · 21 April 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ April 2021.#Robert Klingel OHG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva MEN+ - Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Eżami tal-fatti – Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001 – Obbligu ta’ motivazzjoni.#Kawża T-345/20.
judgment · MT · 21 April 2021
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2021. gada 21. aprīlis.#Robert Klingel OHG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “MEN+” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Faktu pārbaude – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta T-345/20.
judgment · LV · 21 April 2021
2021 m. balandžio 21 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Robert Klingel OHG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo MEN+ paraiška – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Pareiga motyvuoti.#Byla T-345/20.
judgment · LT · 21 April 2021
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 21 aprile 2021.#Robert Klingel OHG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo MEN+ – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Esame dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Obbligo di motivazione.#Causa T-345/20.
judgment · IT · 21 April 2021
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2021. április 21.#Robert Klingel OHG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – A MEN+ európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A tényállás vizsgálata – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – Indokolási kötelezettség.#T-345/20. sz. ügy.
judgment · HU · 21 April 2021
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 21. travnja 2021.#Robert Klingel OHG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije MEN+ – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Ispitivanje činjenica – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Obveza obrazlaganja.#Predmet T-345/20.
judgment · HR · 21 April 2021
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 avril 2021.#Robert Klingel OHG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative MEN+ – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Obligation de motivation.#Affaire T-345/20.
judgment · FR · 21 April 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 21.4.2021.#Robert Klingel OHG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Hakemus kuviomerkin MEN+ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Tosiseikkojen tutkiminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Perusteluvelvollisuus.#Asia T-345/20.
judgment · FI · 21 April 2021
Üldkohtu otsus (kuues koda), 21.4.2021.#Robert Klingel OHG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kujutismärgi MEN+ taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b – Faktiliste asjaolude kontrollimine – Määruse 2017/2001 artikli 95 lõige 1 – Põhjendamiskohustus.#Kohtuasi T-345/20.
judgment · ET · 21 April 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 21 de abril de 2021.#Robert Klingel OHG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca figurativa de la Unión MEN+ — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Examen de los hechos — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación.#Asunto T-345/20.
judgment · ES · 21 April 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Απριλίου 2021.#Robert Klingel OHG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης MEN+ – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Εξέταση των πραγματικών περιστατικών – Άρθρο 95, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως.#Υπόθεση T-345/20.
judgment · EL · 21 April 2021
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 21. April 2021.#Robert Klingel OHG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionsbildmarke MEN+ – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Tatsachenprüfung – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Begründungspflicht.#Rechtssache T-345/20.
judgment · DE · 21 April 2021
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 21. april 2021.#Robert Klingel OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket MEN+ – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – undersøgelse af de faktiske omstændigheder – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – begrundelsespligt.#Sag T-345/20.
judgment · DA · 21 April 2021
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. dubna 2021.#Robert Klingel OHG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEN+ – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Zkoumání skutečností – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění.#Věc T-345/20.
judgment · CS · 21 April 2021
Решение на Общия съд (шести състав) от 21 април 2021 г.#Robert Klingel OHG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „MEN+“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Разглеждане на фактите — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Задължение за мотивиране.#Дело T-345/20.
judgment · BG · 21 April 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.