Judgment of the General Court (Second Chamber) of 24 March 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark representing a fish – Earlier national word mark BLINKA – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – No similarity between the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – First sentence of Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-354/20.

Records

Official record CELEX 62020TJ0354 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 March 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the General Court (Second Chamber) of 24 March 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark representing a fish – Earlier national word mark BLINKA – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – No similarity between the signs – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – First sentence of Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-354/20.

  judgment · EN · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 24 mars 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärke som återger en fisk – Äldre nationellt ordmärke BLINKA – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk föreligger inte – Känneteckenslikhet föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001.#Mål T-354/20.

  judgment · SV · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 24. marca 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja ribo – Prejšnja nacionalna besedna znamka BLINKA – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Neobstoj podobnosti znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1), prvi stavek, Uredbe 2017/1001.#Zadeva T-354/20.

  judgment · SL · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 24. marca 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca rybu – Staršia národná slovná ochranná známka BLINKA – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Neexistencia podobnosti označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001.#Vec T-354/20.

  judgment · SK · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 24 martie 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene figurativă reprezentând un pește – Marca națională verbală anterioară BLINKA – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Lipsa similitudinii semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001.#Cauza T-354/20.

  judgment · RO · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção) de 24 de março de 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca figurativa da União Europeia que representa um peixe — Marca nominativa nacional anterior BLINKA — Motivo relativo de recusa — Inexistência de risco de confusão — Inexistência de semelhança entre os sinais — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 — Dever de fundamentação — Artigo 94.°, n.° 1, primeiro período, do Regulamento 2017/1001.#Processo T-354/20.

  judgment · PT · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 24 marca 2021 r.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający rybę – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy BLINKA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia 2017/1001.#Sprawa T-354/20.

  judgment · PL · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 maart 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk dat een vis weergeeft – Ouder nationaal woordmerk BLINKA – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Geen overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001.#Zaak T-354/20.

  judgment · NL · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-24 ta’ Marzu 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta ħuta – Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BLINKA – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Assenza ta’ xebh tas-sinjali – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Obbligu ta’ motivazzjoni – L-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001.#Kawża T-354/20.

  judgment · MT · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2021. gada 24. marts.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā attēlota zivs – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “BLINKA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Apzīmējumu līdzības neesamība – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkta pirmais teikums.#Lieta T-354/20.

  judgment · LV · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame pavaizduota žuvis – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas BLINKA – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Žymenų panašumo nebuvimas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys.#Byla T-354/20.

  judgment · LT · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 marzo 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura un pesce – Marchio nazionale denominativo anteriore BLINKA – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, primo periodo, del regolamento 2017/1001.#Causa T-354/20.

  judgment · IT · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék ítélete (második tanács), 2021. március 24.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Halat ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – BLINKA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlóságának hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata.#T-354/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 24. ožujka 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije koji prikazuje ribu – Raniji nacionalni verbalni žig BLINKA – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/100.#Predmet T-354/20.

  judgment · HR · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 24 mars 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative représentant un poisson – Marque nationale verbale antérieure BLINKA – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-354/20.

  judgment · FR · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.3.2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki, joka esittää kalaa – Aiempi kansallinen sanamerkki, jossa on sanaosa BLINKA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkit eivät ole samankaltaisia – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan ensimmäinen virke.#Asia T-354/20.

  judgment · FI · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu otsus (teine koda), 24.3.2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Kala kujutav Euroopa Liidu kujutismärk – Varasem siseriiklik sõnamärk BLINKA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Tähiste sarnasuse puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimene lause.#Kohtuasi T-354/20.

  judgment · ET · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 24 de marzo de 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión que representa un pez — Marca nacional denominativa anterior BLINKA — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001.#Asunto T-354/20.

  judgment · ES · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 24ης Μαρτίου 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που απεικονίζει ψάρι – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα BLINKA – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως – Έλλειψη ομοιότητας των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 94, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 2017/1001.#Υπόθεση T-354/20.

  judgment · EL · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 24. März 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke, die einen Fisch darstellt – Ältere nationale Wortmarke BLINKA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Keine Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-354/20.

  judgment · DE · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens dom (Anden Afdeling) af 24. marts 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærke, der gengiver en fisk – det ældre nationale ordmærke BLINKA – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001.#Sag T-354/20.

  judgment · DA · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 24. března 2021.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující rybu – Starší národní slovní ochranná známka BLINKA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001.#Věc T-354/20.

  judgment · CS · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Общия съд (втори състав) от 24 март 2021 г.#Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща риба — По-ранна национална словна марка „BLINKA“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Липса на сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Задължение за мотивиране — Член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001.#Дело T-354/20.

  judgment · BG · 24 March 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.