PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · TJ

CELEX 62020TJ0384

Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 4 May 2022.#OC v European Commission.#Non-contractual liability – OLAF investigation – Press release – Processing of personal data – Presumption of innocence – Confidentiality of OLAF investigations – Right to sound administration – Proportionality – Sufficiently serious breach of a rule of law conferring rights on individuals.#Case T-384/20.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

4 May 2022

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

4 May 2022

Records

Official record CELEX 62020TJ0384 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 May 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 4 May 2022.#OC v European Commission.#Non-contractual liability – OLAF investigation – Press release – Processing of personal data – Presumption of innocence – Confidentiality of OLAF investigations – Right to sound administration – Proportionality – Sufficiently serious breach of a rule of law conferring rights on individuals.#Case T-384/20.

    judgment · EN · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 4 maj 2022.#OC mot Europeiska kommissionen.#Utomobligatoriskt ansvar – Olafs utredning – Pressmeddelande – Behandling av personuppgifter – Oskuldspresumtion – Sekretess avseende Olafs utredningar – Rätten till god förvaltning – Proportionalitet – Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som ger enskilda rättigheter.#Mål T-384/20.

    judgment · SV · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 4. maja 2022.#OC proti Evropski komisiji.#Nepogodbena odgovornost – Preiskava urada OLAF – Sporočilo za javnost – Obdelava osebnih podatkov – Domneva nedolžnosti – Zaupnost preiskav urada OLAF – Pravica do dobrega upravljanja – Sorazmernost – Dovolj resna kršitev pravnega pravila, s katerim so posameznikom podeljene pravice.#Zadeva T-384/20.

    judgment · SL · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 4. mája 2022.#OC proti Európskej komisii.#Mimozmluvná zodpovednosť – Vyšetrovanie OLAF‑u – Tlačové komuniké – Spracovávanie osobných údajov – Prezumpcia neviny – Dôvernosť vyšetrovaní OLAF‑u – Právo na riadnu správu vecí verejných – Proporcionalita – Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom.#Vec T-384/20.

    judgment · SK · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 4 mai 2022.#OC împotriva Comisiei Europene.#Răspundere extracontractuală – Investigație a OLAF – Comunicat de presă – Prelucrarea unor date cu caracter personal – Prezumția de nevinovăție – Confidențialitatea investigațiilor OLAF – Dreptul la bună administrare – Proporționalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor.#Cauza T-384/20.

    judgment · RO · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 4 de maio de 2022.#OC contra Comissão Europeia.#Responsabilidade extracontratual – Inquérito do OLAF – Comunicado de imprensa – Tratamento de dados pessoais – Presunção de inocência – Confidencialidade dos inquéritos efetuados pelo OLAF – Direito a uma boa administração – Proporcionalidade – Violação suficientemente caracterizada de uma norma jurídica que confere direitos aos particulares.#Processo T-384/20.

    judgment · PT · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 4 maja 2022 r.#OC przeciwko Komisji Europejskiej.#Odpowiedzialność pozaumowna – Dochodzenie OLAF‑u – Komunikat prasowy – Przetwarzanie danych osobowych – Domniemanie niewinności – Poufność dochodzeń prowadzonych przez OLAF – Prawo do dobrej administracji – Proporcjonalność – Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom.#Sprawa T-384/20.

    judgment · PL · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 4 mei 2022.#OC tegen Europese Commissie.#Niet-contractuele aansprakelijkheid – Onderzoek van OLAF – Persbericht – Verwerking van persoonsgegevens – Vermoeden van onschuld – Vertrouwelijkheid van de onderzoeken van OLAF – Recht op behoorlijk bestuur – Evenredigheid – Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent.#Zaak T-384/20.

    judgment · NL · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tal-4 ta’ Mejju 2022.#OC vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Investigazzjoni tal-OLAF – Stqarrija għall-istampa – Ipproċessar ta’ data ta’ natura personali – Preżunzjoni ta’ innoċenza – Kunfidenzjalità tal-investigazzjonijiet tal-OLAF – Dritt għal amministrazzjoni tajba – Proporzjonalità – Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi.#Kawża T-384/20.

    judgment · MT · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2022. gada 4. maijs.#OC pret Eiropas Komisiju.#Ārpuslīgumiskā atbildība – OLAF izmeklēšana – Paziņojums presei – Personas datu apstrāde – Nevainīguma prezumpcija – OLAF izmeklēšanas konfidencialitāte – Tiesības uz labu pārvaldību – Samērīgums – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums.#Lieta T-384/20.

    judgment · LV · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2022 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#OC prieš Europos Komisiją.#Deliktinė atsakomybė – OLAF tyrimas – Pranešimas spaudai – Asmens duomenų tvarkymas – Nekaltumo prezumpcija – OLAF tyrimų konfidencialumas – Teisė į gerą administravimą – Proporcingumas – Pakankamai aiškus teisės normos, suteikiančios teisių privatiems asmenims, pažeidimas.#Byla T-384/20.

    judgment · LT · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 4 maggio 2022.#OC contro Commissione europea.#Responsabilità extracontrattuale – Indagine dell’OLAF – Comunicato stampa – Trattamento di dati personali – Presunzione d’innocenza – Riservatezza delle indagini dell’OLAF – Diritto a un buon andamento dell’amministrazione – Proporzionalità – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti alle persone.#Causa T-384/20.

    judgment · IT · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2022. május 4.#OC kontra Európai Bizottság.#Szerződésen kívüli felelősség – OLAF‑vizsgálat – Sajtóközlemény – Személyes adatok kezelése – Az ártatlanság vélelme – Az OLAF vizsgálatainak bizalmas jellege – A megfelelő ügyintézéshez való jog – Arányosság – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése.#T-384/20. sz. ügy.

    judgment · HU · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 4. svibnja 2022.#OC protiv Europske komisije.#Izvanugovorna odgovornost – OLAF-ova istraga – Priopćenje za medije – Obrada osobnih podataka – Pretpostavka nedužnosti – Povjerljivost OLAF-ovih istraga – Pravo na dobru upravu – Proporcionalnost – Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima.#Predmet T-384/20.

    judgment · HR · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 4 mai 2022.#OC contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Enquête de l’OLAF – Communiqué de presse – Traitement de données à caractère personnel – Présomption d’innocence – Confidentialité des enquêtes de l’OLAF – Droit à une bonne administration – Proportionnalité – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers.#Affaire T-384/20.

    judgment · FR · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.5.2022.#OC vastaan Euroopan komissio.#Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – OLAFin tutkimus – Lehdistötiedote – Henkilötietojen käsittely – Syyttömyysolettama – OLAFin tutkimusten luottamuksellisuus – Oikeus hyvään hallintoon – Oikeasuhteisuus – Oikeussäännön, jolla annetaan oikeuksia yksityisille, riittävän ilmeinen rikkominen.#Asia T-384/20.

    judgment · FI · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Üldkohtu otsus (üheksas koda), 4.5.2022.#OC versus Euroopa Komisjon.#Lepinguväline vastutus – OLAFi juurdlus – Pressiteade – Isikuandmete töötlemine – Süütuse presumptsioon – OLAFi juurdluste konfidentsiaalsus – Õigus heale haldusele – Proportsionaalsus – Isikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine.#Kohtuasi T-384/20.

    judgment · ET · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 4 de mayo de 2022.#OC contra Comisión Europea.#Responsabilidad extracontractual — Investigación de la OLAF — Comunicado de prensa — Tratamiento de datos personales — Presunción de inocencia — Confidencialidad de las investigaciones de la OLAF — Derecho a una buena administración — Proporcionalidad — Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares.#Asunto T-384/20.

    judgment · ES · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 4ης Μαΐου 2022.#OC κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Εξωσυμβατική ευθύνη – Έρευνα της OLAF – Ανακοινωθέν Τύπου – Επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Τεκμήριο αθωότητας – Εμπιστευτικότητα των ερευνών της OLAF – Δικαίωμα χρηστής διοίκησης – Αναλογικότητα – Κατάφωρη παράβαση κανόνα δικαίου που απονέμει δικαιώματα σε ιδιώτες.#Υπόθεση T-384/20.

    judgment · EL · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 4. Mai 2022.#OC gegen Europäische Kommission.#Außervertragliche Haftung – Untersuchung des OLAF – Pressemitteilung – Verarbeitung personenbezogener Daten – Unschuldsvermutung – Vertraulichkeit der Untersuchungen des OLAF – Recht auf gute Verwaltung – Verhältnismäßigkeit – Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht.#Rechtssache T-384/20.

    judgment · DE · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rettens dom (Niende Afdeling) af 4. maj 2022.#OC mod Europa-Kommissionen.#Ansvar uden for kontraktforhold – OLAF-undersøgelse – pressemeddelelse – behandling af personoplysninger – uskyldsformodning – fortrolighed af OLAF-undersøgelser – retten til god forvaltning – proportionalitet – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en retsregel, der tillægger borgerne rettigheder.#Sag T-384/20.

    judgment · DA · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 4. května 2022.#OC v. Evropská komise.#Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování OLAF – Tisková zpráva – Zpracování osobních údajů – Presumpce neviny – Důvěrnost vyšetřování OLAF – Právo na řádnou správu – Přiměřenost – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům.#Věc T-384/20.

    judgment · CS · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Общия съд (девети състав) от 4 май 2022 г.#OC срещу Европейска комисия.#Извъндоговорна отговорност — Разследване на OLAF — Съобщение за медиите — Обработване на лични данни — Презумпция за невиновност — Поверителност на разследванията на OLAF — Право на добра администрация — Пропорционалност — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти.#Дело T-384/20.

    judgment · BG · 4 May 2022

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.