European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0429
Judgment of the General Court (Tenth Chamber) of 13 October 2021.#Sedus Stoll AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU word mark Sedus ergo+ – Earlier national word mark ERGOPLUS – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-429/20.
Introduced
13 October 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 October 2021
Records
Official record CELEX 62020TJ0429 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 October 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Tenth Chamber) of 13 October 2021.#Sedus Stoll AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU word mark Sedus ergo+ – Earlier national word mark ERGOPLUS – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-429/20.
judgment · EN · 13 October 2021
Tribunalens dom (tionde avdelningen) av den 13 oktober 2021.#Sedus Stoll AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av EU-ordmärket Sedus ergo+ – Det äldre nationella ordmärket ERGOPLUS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001).#Mål T-429/20.
judgment · SV · 13 October 2021
Sodba Splošnega sodišča (deseti senat) z dne 13. oktobra 2021.#Sedus Stoll AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije Sedus ergo+ – Prejšnja nacionalna besedna znamka ERGOPLUS – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001)).#Zadeva T-429/20.
judgment · SL · 13 October 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (desiata komora) z 13. októbra 2021.#Sedus Stoll AG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Sedus ergo+ – Staršia národná slovná ochranná známka ERGOPLUS – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001].#Vec T-429/20.
judgment · SK · 13 October 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a zecea) din 13 octombrie 2021.#Sedus Stoll AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Sedus ergo+ – Marca națională verbală anterioară ERGOPLUS – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001].#Cauza T-429/20.
judgment · RO · 13 October 2021
Acórdão do Tribunal Geral (Décima Secção) de 13 de outubro de 2021.#Sedus Stoll AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia Sedus ergo+ — Marca nominativa nacional anterior ERGOPLUS — Motivo relativo de recusa — Inexistência de risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001].#Processo T-429/20.
judgment · PT · 13 October 2021
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 13 października 2021 r.#Sedus Stoll AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Sedus ergo+ – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ERGOPLUS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001].#Sprawa T-429/20.
judgment · PL · 13 October 2021
Arrest van het Gerecht (Tiende kamer) van 13 oktober 2021.#Sedus Stoll AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Sedus ergo+ – Ouder nationaal woordmerk ERGOPLUS – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001].#Zaak T-429/20.
judgment · NL · 13 October 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2021.#Sedus Stoll AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Sedus ergo+ – Trade mark nazzjonali verbali preċedenti ERGOPLUS – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001).#Kawża T-429/20.
judgment · MT · 13 October 2021
Vispārējās tiesas (desmitā palāta) spriedums, 2021. gada 13. oktobris.#Sedus Stoll AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Sedus ergo+” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ERGOPLUS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).#Lieta T-429/20.
judgment · LV · 13 October 2021
2021 m. spalio 13 d. Bendrojo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Sedus Stoll AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Sedus ergo+“ paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas ERGOPLUS – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas).#Byla T-429/20.
judgment · LT · 13 October 2021
Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 13 ottobre 2021.#Sedus Stoll AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Sedus ergo+ – Marchio nazionale denominativo anteriore ERGOPLUS – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001].#Causa T-429/20.
judgment · IT · 13 October 2021
A Törvényszék ítélete (tizedik tanács), 2021. október 13.#Sedus Stoll AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Sedus ergo+ európai uniós szóvédjegy bejelentése – ERGOPLUS korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja).#T-429/20. sz. ügy.
judgment · HU · 13 October 2021
Presuda Općeg suda (deseto vijeće) od 13. listopada 2021.#Sedus Stoll AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Sedus ergo+ – Raniji nacionalni verbalni žig ERGOPLUS – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001).#Predmet T-429/20.
judgment · HR · 13 October 2021
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 13 octobre 2021.#Sedus Stoll AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Sedus ergo+ – Marque nationale verbale antérieure ERGOPLUS – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-429/20.
judgment · FR · 13 October 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 13.10.2021.#Sedus Stoll AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Sedus ergo+ rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki ERGOPLUS – Suhteellinen hylkäämisperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta).#Asia T-429/20.
judgment · FI · 13 October 2021
Üldkohtu otsus (kümnes koda), 13.10.2021.#Sedus Stoll AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi Sedus ergo+ taotlus – Varasem riigisisene sõnamärk ERGOPLUS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b).#Kohtuasi T-429/20.
judgment · ET · 13 October 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 13 de octubre de 2021.#Sedus Stoll AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Sedus ergo+ — Marca nacional denominativa anterior ERGOPLUS — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001].#Asunto T-429/20.
judgment · ES · 13 October 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 13ης Οκτωβρίου 2021.#Sedus Stoll AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Sedus ergo+ – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα ERGOPLUS – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Απουσία κινδύνου συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001].#Υπόθεση T-429/20.
judgment · EL · 13 October 2021
Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 13. Oktober 2021.#Sedus Stoll AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Sedus ergo+ – Ältere nationale Wortmarke ERGOPLUS – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-429/20.
judgment · DE · 13 October 2021
Rettens dom (Tiende Afdeling) af 13. oktober 2021.#Sedus Stoll AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Sedus ergo+ – det ældre nationale ordmærke ERGOPLUS – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001].#Sag T-429/20.
judgment · DA · 13 October 2021
Rozsudek Tribunálu (desátého senátu) ze dne 13. října 2021.#Sedus Stoll AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sedus ergo+ – Starší národní slovní ochranná známka ERGOPLUS – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001].#Věc T-429/20.
judgment · CS · 13 October 2021
Решение на Общия съд (десети състав) от 13 октомври 2021 г.#Sedus Stoll AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „Sedus ergo+“ — По-ранна национална словна марка „ERGOPLUS“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001).#Дело T-429/20.
judgment · BG · 13 October 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.