European Union · Record · TJ
CELEX 62020TJ0516
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 6 April 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark QUEST 9 – Earlier EU word mark QUEX – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Articles 95 and 97 of Regulation 2017/1001.#Case T-516/20.
Introduced
6 April 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 April 2022
Records
Official record CELEX 62020TJ0516 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 April 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 6 April 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark QUEST 9 – Earlier EU word mark QUEX – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Articles 95 and 97 of Regulation 2017/1001.#Case T-516/20.
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 6 April 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark QUEST 9 – Earlier EU word mark QUEX – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Articles 95 and 97 of Regulation 2017/1001.#Case T-516/20.
judgment · EN · 6 April 2022
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 6 april 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket QUEST 9 – Äldre EU-ordmärke QUEX – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Artiklarna 95 och 97 i förordning 2017/1001.#Mål T-516/20.
judgment · SV · 6 April 2022
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 6. aprila 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije QUEST 9 – Prejšnja besedna znamka Evropske unije QUEX – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Člen 94(1) Uredbe 2017/1001 – Člena 95 in 97 Uredbe 2017/1001.#Zadeva T-516/20.
judgment · SL · 6 April 2022
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 6. apríla 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie QUEST 9 – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie QUEX – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Článok 95 a 97 nariadenia 2017/1001.#Vec T-516/20.
judgment · SK · 6 April 2022
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 6 aprilie 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale QUEST 9 – Marca Uniunii Europene verbală anterioară QUEX – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Articolele 95 și 97 din Regulamentul 2017/1001.#Cauza T-516/20.
judgment · RO · 6 April 2022
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 6 de abril de 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia QUEST — Marca nominativa da União Europeia anterior QUEX — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 — Artigo 94.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001 — Artigos 95.° e 97.° do Regulamento 2017/1001.#Processo T-516/20.
judgment · PT · 6 April 2022
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 6 kwietnia 2022 r.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego QUEST 9 – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy QUEX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Artykuł 95 i 97 rozporządzenia 2017/1001.#Sprawa T-516/20.
judgment · PL · 6 April 2022
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 6 april 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk QUEST 9 – Ouder Uniewoordmerk QUEX – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001 – Artikelen 95 en 97 van verordening 2017/1001.#Zaak T-516/20.
judgment · NL · 6 April 2022
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tas-6 ta’ April 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea QUEST 9 – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea QUEX – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001 – Artikoli 95 u 97 tar-Regolament 2017/1001.#Kawża T-516/20.
judgment · MT · 6 April 2022
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2022. gada 6. aprīlis.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “QUEST 9” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “QUEX” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts – Regulas 2017/1001 95. un 97. pants.#Lieta T-516/20.
judgment · LV · 6 April 2022
2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo QUEST 9 paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas QUEX – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 95 ir 97 straipsniai.#Byla T-516/20.
judgment · LT · 6 April 2022
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 6 aprile 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo QUEST 9 – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore QUEX – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Articoli 95 e 97 del regolamento 2017/1001.#Causa T-516/20.
judgment · IT · 6 April 2022
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2022. április 6.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A QUEST 9 európai uniós szóvédjegy bejelentése – QUEX korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése – A 2017/1001 rendelet 95. és 97. cikke.#T-516/20. sz. ügy.
judgment · HU · 6 April 2022
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 6. travnja 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije QUEST 9 – Raniji verbalni žig Europske unije QUEX – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Članak 95. i 97. Uredbe 2017/1001.#Predmet T-516/20.
judgment · HR · 6 April 2022
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 6 avril 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale QUEST 9 – Marque de l’Union européenne verbale antérieure QUEX – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Articles 95 et 97 du règlement 2017/1001.#Affaire T-516/20.
judgment · FR · 6 April 2022
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 6.4.2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin QUEST 9 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki QUEX – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Asetuksen (EU) 2017/1001 94 artiklan 1 kohta – Asetuksen (EU) 2017/1001 95 ja 97 artikla.#Asia T-516/20.
judgment · FI · 6 April 2022
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 6.4.2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi QUEST 9 taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk QUEX – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike°1 punkt b – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõige°1 – Määruse (EL) 2017/1001 artiklid 95 ja 97.#Kohtuasi T-516/20.
judgment · ET · 6 April 2022
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 6 de abril de 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión QUEST 9 — Marca denominativa anterior de la Unión QUEX — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001 — Artículos 95 y 97 del Reglamento 2017/1001.#Asunto T-516/20.
judgment · ES · 6 April 2022
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 6ης Απριλίου 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχώρισης λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης QUEST 9 – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης QUEX – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Άρθρα 95 και 97 του κανονισμού 2017/1001.#Υπόθεση T-516/20.
judgment · EL · 6 April 2022
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 6. April 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke QUEST 9 – Ältere Unionswortmarke QUEX – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Art. 95 und 97 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-516/20.
judgment · DE · 6 April 2022
Rettens dom (Niende Afdeling) af 6. april 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket QUEST 9 – det ældre EU-ordmærke QUEX – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – artikel 95 og 97 i forordning 2017/1001.#Sag T-516/20.
judgment · DA · 6 April 2022
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. dubna 2022.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie QUEST 9 – Starší slovní ochranná známka Evropské unie QUEX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Články 95 a 97 nařízení 2017/1001.#Věc T-516/20.
judgment · CS · 6 April 2022
Решение на Общия съд (девети състав) от 6 април 2022 г.#Mandelay Magyarország Kereskedelmi Kft. (Mandelay Kft.) срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „QUEST 9“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „QUEX“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Членове 95 и 97 от Регламент 2017/1001.#Дело T-516/20.
judgment · BG · 6 April 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.