Order of the General Court (Ninth Chamber) of 12 February 2021.#sprd.net AG v European Union Intellectual Property Office.#Action for annulment – EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark I love – Absolute ground for refusal – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Trade mark consisting of an advertising slogan – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Inapplicability of Article 16(1)(a) of Delegated Regulation (EU) 2018/625 – Admissibility of evidence – Article 97(1) of Regulation 2017/1001 – Impartiality – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-19/20.

Records

Official record CELEX 62020TO0019 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 February 2021. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the General Court (Ninth Chamber) of 12 February 2021.#sprd.net AG v European Union Intellectual Property Office.#Action for annulment – EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark I love – Absolute ground for refusal – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Trade mark consisting of an advertising slogan – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001 – Inapplicability of Article 16(1)(a) of Delegated Regulation (EU) 2018/625 – Admissibility of evidence – Article 97(1) of Regulation 2017/1001 – Impartiality – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-19/20.

  judgment · EN · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Tribunalens beslut (nionde avdelningen) av den 12 februari 2021.#sprd.net AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Talan om ogiltigförklaring – EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU figurmärket I love – Absolut registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Varumärke som utgörs av en reklamslogan – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001 – Artikel 16.1 a i delegerad förordning (EU) 2018/625 är inte tillämplig – Huruvida bevisning kan tas upp till prövning – Artikel 97.1 i förordning 2017/1001 – Opartiskhet – Artikel 95.1 i förordning 2017/1001 – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund.#Mål T-19/20.

  judgment · SV · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. februarja 2021.#sprd.net AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Ničnostna tožba – Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije I love – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Znamka, sestavljena iz oglaševalskega slogana – Obveznost obrazložitve – Člen 94(1) Uredbe 2017/1001 – Neuporaba člena 16(1)(a) Delegirane uredbe (EU) 2018/625 – Dopustnost dokazov – Člen 97(1) Uredbe 2017/1001 – Nepristranskost – Člen 95(1) Uredbe 2017/1001 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage.#Zadeva T-19/20.

  judgment · SL · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Všeobecného súdu (deviata komora) z 12. februára 2021.#sprd.net AG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Žaloba o neplatnosť – Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie I love – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Ochranná známka tvorená reklamným sloganom – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Neuplatniteľnosť článku 16 ods. 1 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 – Prípustnosť dôkazov – Článok 97 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Nestrannosť – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu.#Vec T-19/20.

  judgment · SK · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 12 februarie 2021.#sprd.net AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Acțiune în anulare – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă I love – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Marcă constituită dintr‑un slogan publicitar – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Inaplicabilitatea articolului 16 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625 – Admisibilitatea unor elemente de probă – Articolul 97 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Imparțialitate – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Acțiune vădit nefondată.#Cauza T-19/20.

  judgment · RO · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal Geral (Nona Secção) de 12 de fevereiro de 2021.#sprd.net AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de anulação — Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca figurativa da União Europeia I love — Motivo absoluto de recusa — Inexistência de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Marca constituída por um slogan publicitário — Dever de fundamentação — Artigo 94.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001 — Inaplicabilidade do artigo 16.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento Delegado (UE) 2018/625 — Admissibilidade de elementos de prova — Artigo 97.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001 — Imparcialidade — Artigo 95.°, n.° 1, do Regulamento 2017/1001 — Recurso manifestamente improcedente.#Processo T-19/20.

  judgment · PT · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Sądu (dziewiąta izba) z dnia 12 lutego 2021 r.#sprd.net AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Skarga o stwierdzenie nieważności – Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy I love – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Znak towarowy tworzony przez slogan reklamowy – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Brak zastosowania art. 16 ust. 1 lit. a) rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625 – Dopuszczalność dowodów – Artykuł 97 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Bezstronność – Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna.#Sprawa T-19/20.

  judgment · PL · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 12 februari 2021.#sprd.net AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Beroep tot nietigverklaring – Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk I love – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Merk bestaande in een reclameslogan – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, van verordening 2017/1001 – Niet-toepasselijkheid van artikel 16, lid 1, onder a), van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625 – Ontvankelijkheid van bewijsstukken – Artikel 97, lid 1, van verordening 2017/1001 – Onpartijdigheid – Artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001 – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is.#Zaak T-19/20.

  judgment · NL · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tat-12 ta’ Frar 2021.#sprd.net AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Rikors għal annullament – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva I love – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Trade mark ikkostitwita minn slogan ta’ reklamar – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001 – Inapplikabbiltà tal-Artikolu 16(1)(a) tar-Regolament Delegat (UE) 2018/625 – Ammissibbiltà ta’ provi – Artikolu 97(1) tar-Regolament 2017/1001 – Imparzjalità – Artikolu 95(1) tar-Regolament 2017/1001 – Rikors manifestament infondat fid-dritt.#Kawża T-19/20.

  judgment · MT · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Vispārējās tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2021. gada 12. februāris.#sprd.net AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Prasība atcelt tiesību aktu – Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “I love” – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas 2017/1001 94. panta 1. punkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 16. panta 1. punkta a) apakšpunkta nepiemērojamība – Pierādījumu pieņemamība – Regulas 2017/1001 97. panta 1. punkts – Objektivitāte – Regulas 2017/1001 95. panta 1. punkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība.#Lieta T-19/20.

  judgment · LV · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• 2021 m. vasario 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#sprd.net AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Ieškinys dėl panaikinimo – Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „I love“ – Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) – Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis – Pareiga motyvuoti – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 16 straipsnio 1 dalies a punkto netaikymas – Įrodymų priimtinumas – Reglamento 2017/1001 97 straipsnio 1 dalis – Nešališkumas – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 1 dalis – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys.#Byla T-19/20.

  judgment · LT · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 febbraio 2021.#sprd.net AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Ricorso di annullamento – Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo I love – Impedimento alla registrazione assoluto – Mancanza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Marchio costituito da uno slogan pubblicitario – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Inapplicabilità dell’articolo 16, paragrafo 1, lettera a), del regolamento delegato (UE) 2018/625 – Ricevibilità di elementi di prova – Articolo 97, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Imparzialità – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Ricorso manifestamente infondato.#Causa T-19/20.

  judgment · IT · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• A Törvényszék végzése (kilencedik tanács), 2021. február 12.#sprd.net AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Hatályon kívül helyezés iránti kereset – Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – I love európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Reklámjelmondatból álló védjegy – Indokolási kötelezettség – A 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése – Az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 16. cikke (1) bekezdése a) pontjának alkalmazhatatlansága – Bizonyítékok elfogadhatósága – A 2017/1001 rendelet 97. cikkének (1) bekezdése – Pártatlanság – A 2017/1001 rendelet 95. cikkének (1) bekezdése – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset.#T-19/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Općeg suda (deveto vijeće) od 12. veljače 2021.#sprd.net AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Tužba za poništenje – Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije I love – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredba (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Žig koji se sastoji od reklamnog slogana – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Neprimjenjivost članka 16. stavka 1. točke (a) Delegirane uredbe (EU) 2018/625 – Dopuštenost dokazâ – Članak 97. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Nepristranost – Članak 95. stavak 1. Uredbe 2017/1001 – Očito potpuno pravno neosnovana tužba.#Predmet T-19/20.

  judgment · HR · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 12 février 2021.#sprd.net AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Recours en annulation – Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative I love – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Marque constituée d’un slogan publicitaire – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Inapplicabilité de l’article 16, paragraphe 1, sous a), du règlement délégué (UE) 2018/625 – Recevabilité d’éléments de preuve – Article 97, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Impartialité – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-19/20.

  judgment · FR · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 12.2.2021.#sprd.net AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Kumoamiskanne – EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki I love – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta – Delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 16 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ei voida soveltaa – Selvitysaineiston tutkittavaksi ottaminen – Asetuksen 2017/1001 97 artiklan 1 kohta – Puolueettomuus – Asetuksen 2017/1001 95 artiklan 1 kohta – Selvästi täysin perusteeton kanne.#Asia T-19/20.

  judgment · FI · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Üldkohtu määrus (üheksas koda), 12.2.2021.#sprd.net AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Tühistamishagi – Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk I love – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt b) – Reklaamlausest koosnev kaubamärk – Põhjendamiskohustus – Määruse 2017/1001 artikli 94 lõige 1 – Delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 16 lõike 1 punkti a kohaldamatus – Tõendite vastuvõetavus – Määruse 2017/1001 artikli 97 lõige 1 – Erapooletus – Määruse 2017/1001 artikli 95 lõige 1 – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi.#Kohtuasi T-19/20.

  judgment · ET · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal General (Sala Novena) de 12 de febrero de 2021.#sprd.net AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Recurso de anulación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión I love — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Marca constituida por un eslogan publicitario — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Inaplicabilidad del artículo 16, apartado 1, letra a), del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 — Admisibilidad de las pruebas — Artículo 97, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Imparcialidad — Artículo 95, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno.#Asunto T-19/20.

  judgment · ES · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 12ης Φεβρουαρίου 2021.#sprd.net AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Προσφυγή ακυρώσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης I love – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Σήμα συνιστάμενο σε διαφημιστικό σύνθημα – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Μη εφαρμογή του άρθρου 16, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625 – Παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων – Άρθρο 97, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Αμεροληψία – Άρθρο 95, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Προσφυγή προδήλως νόμω αβάσιμη.#Υπόθεση T-19/20.

  judgment · EL · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichts (Neunte Kammer) vom 12. Februar 2021.#sprd.net AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Nichtigkeitsklage – Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke I love – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Marke, die aus einem Werbeslogan besteht – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Unanwendbarkeit von Art. 16 Abs. 1 Buchst. a der Delegierten Verordnung (EU) 2018/625 – Zulässigkeit von Beweismitteln – Art. 97 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Unbefangenheit – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.#Rechtssache T-19/20.

  judgment · DE · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Rettens kendelse (Niende Afdeling) af 12. februar 2021.#sprd.net AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Annullationssøgsmål – EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket I love – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – varemærke bestående af et reklameslogan – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – artikel 16, stk. 1, litra a), i delegeret forordning (EU) 2018/625 finder ikke anvendelse – formaliteten vedrørende beviser – artikel 97, stk. 1, i forordning 2017/1001 – upartiskhed – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet.#Sag T-19/20.

  judgment · DA · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 12. února 2021.#sprd.net AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie I love – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nepoužitelnost čl. 16 odst. 1 písm. a) nařízení v přenesené působnosti (EU) 2018/625 – Přípustnost důkazů – Článek 97 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Nestrannost – Článek 95 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.#Věc T-19/20.

  judgment · CS · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Общия съд (девети състав) от 12 февруари 2021 г.#sprd.net AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Жалба за отмяна — Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „I love“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Марка, състояща се от рекламен лозунг — Задължение за мотивиране — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Неприложимост на член 16, параграф 1, буква a) от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625 — Допустимост на доказателства — Член 97, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Безпристрастност — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание.#Дело T-19/20.

  judgment · BG · 12 February 2021

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.