European Union · Record · TO
CELEX 62020TO0682
Order of the General Court (Ninth Chamber) of 15 December 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Community design – Invalidity proceedings – Registered Community design representing a shoe – Earlier national and Community designs produced after the filing of the application for a declaration of invalidity – Article 28(1)(b)(v) of Regulation (EC) No 2245/2002 – Grounds for invalidity – Lack of novelty – No individual character – Degree of freedom of the designer – Lack of a different overall impression – Articles 5 and 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-682/20.
Introduced
15 December 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
15 December 2021
Records
Official record CELEX 62020TO0682 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 December 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the General Court (Ninth Chamber) of 15 December 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Community design – Invalidity proceedings – Registered Community design representing a shoe – Earlier national and Community designs produced after the filing of the application for a declaration of invalidity – Article 28(1)(b)(v) of Regulation (EC) No 2245/2002 – Grounds for invalidity – Lack of novelty – No individual character – Degree of freedom of the designer – Lack of a different overall impression – Articles 5 and 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 – Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-682/20.
judgment · EN · 15 December 2021
Despacho do Tribunal Geral (Nona Secção) de 15 de dezembro de 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Desenho ou modelo comunitário — Processo de declaração de nulidade — Desenho ou modelo comunitário registado que representa um sapato — Desenhos ou modelos nacionais e comunitários produzidos depois da apresentação do pedido de declaração de nulidade — Artigo 28.°, n.° 1, alínea b), v), do Regulamento (CE) n.° 2245/2002 — Motivos de nulidade — Ausência de novidade — Falta de caráter individual — Grau de liberdade do criador — Inexistência de impressão global diferente — Artigos 5.° e 6.° e artigo 25.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 6/2002 — Recurso manifestamente desprovido de qualquer fundamento jurídico.#Processo T-682/20.
judgment · PT · 15 December 2021
Postanowienie Sądu (dziewiąta izba) z dnia 15 grudnia 2021 r.#Legero Schuhfabrik GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but – Wcześniejsze wzory krajowe i wspólnotowy przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie – Artykuł 28 ust. 1 lit. b) pkt v) rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 – Podstawy unieważnienia – Brak nowości – Brak indywidualnego charakteru – Stopień swobody twórcy – Brak innego całościowego wrażenia – Artykuły 5 i 6 oraz art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna.#Sprawa T-682/20.
judgment · PL · 15 December 2021
Beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 15 december 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een schoen afbeeldt – Oudere nationale modellen en ouder gemeenschapsmodel die zijn overgelegd nadat de vordering tot nietigverklaring was ingesteld – Artikel 28, lid 1, onder b), v), van verordening (EG) nr. 2245/2002 – Nietigheidsgronden – Niet nieuw – Geen eigen karakter – Mate van vrijheid van de ontwerper – Geen andere algemene indruk – Artikelen 5 en 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is.#Zaak T-682/20.
judgment · NL · 15 December 2021
Digriet tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tal-15 ta’ Diċembru 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta żarbuna – Disinni nazzjonali u Komunitarji preċedenti prodotti wara l-introduzzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Artikolu 28(1)(b)(v) tar-Regolament (KE) Nru 2245/2002 – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta’ novità – Assenza ta’ karattru individwali – Grad ta’ libertà tal-kreatur – Assenza ta’ impressjoni globali differenti – Artikoli 5 u 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Rikors manifestament infondat fid-dritt.#Kawża T-682/20.
judgment · MT · 15 December 2021
Vispārējās tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2021. gada 15. decembris.#Legero Schuhfabrik GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlota kurpe – Agrāki valstu un Kopienas dizainparaugi, kas iesniegti pēc pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu iesniegšanas – Regulas (EK) Nr. 2245/2002 28. panta 1. punkta b) apakšpunkta v) punkts – Spēkā neesamības pamati – Novitātes neesamība – Individuāla rakstura neesamība – Autora brīvības pakāpe – Atšķirīga kopējā iespaida neesamība – Regulas (EK) Nr. 6/2002 5. un 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība.#Lieta T-682/20.
judgment · LV · 15 December 2021
2021 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Legero Schuhfabrik GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis batą – Ankstesnis nacionalinis ir Bendrijos dizainas, sukurtas po to, kai buvo paduotas prašymas pripažinti registraciją negaliojančia – Reglamento (EB) Nr. 2245/2002 28 straipsnio 1 dalies b ir v punktai – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Naujumo nebuvimas – Individualių savybių nebuvimas – Dizainerio laisvės mastas – Skirtingo bendro įspūdžio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 5 ir 6 straipsniai bei 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys.#Byla T-682/20.
judgment · LT · 15 December 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 15.12.2021.#Legero Schuhfabrik GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää jalkinetta – Aikaisemmat kansalliset mallit ja yhteisömallit, jotka on esitetty mitättömyysvaatimuksen esittämisen jälkeen – Asetuksen (EY) N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan v alakohta – Mitättömyysperusteet – Uutuuden puuttuminen – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Mallin luoneen vapauden aste – Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 5 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta – Selvästi täysin perusteeton kanne.#Asia T-682/20.
judgment · FI · 15 December 2021
Üldkohtu määrus (üheksas koda), 15.12.2021.#Legero Schuhfabrik GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Jalatsi kujus seisnev ühenduse disainilahendus – Varasemad riigisisesed ja ühenduse disainilahendused, mis on esitatud pärast kehtetuks tunnistamise taotluse esitamist – Määrus (EÜ) nr 2245/2002 artikli 28 lõike 1 punktid b ja v – Kehtetuse alused – Uudsuse puudumine – Eristatavuse puudumine – Autori vabadusaste – Erisuguse üldmulje puudumine – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 5 ja 6, artikli 25 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi.#Kohtuasi T-682/20.
judgment · ET · 15 December 2021
Auto del Tribunal General (Sala Novena) de 15 de diciembre de 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un zapato — Dibujos o modelos nacionales y comunitarios anteriores producidos tras la presentación de la solicitud de declaración de nulidad — Artículo 28, apartado 1, letra b), inciso v), del Reglamento (CE) n.º 2245/2002 — Motivos de nulidad — Inexistencia de novedad — Falta de carácter singular — Grado de libertad del autor — Falta de impresión general diferente — Artículos 5 y 6 y artículo 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 6/2002 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno.#Asunto T-682/20.
judgment · ES · 15 December 2021
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 15ης Δεκεμβρίου 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει υπόδημα – Προγενέστερα εθνικά και κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα που παρασκευάσθηκαν μετά την υποβολή της αιτήσεως για την κήρυξη ακυρότητας – Άρθρο 28, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, σημείο v, του κανονισμού (ΕΚ) 2245/2002 – Λόγοι ακυρότητας – Έλλειψη νεωτερικού χαρακτήρα – Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα – Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού – Απουσία διαφορετικής συνολικής εντύπωσης – Άρθρα 5 και 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Προσφυγή προδήλως νόμω αβάσιμη.#Υπόθεση T-682/20.
judgment · EL · 15 December 2021
Beschluss des Gerichts (Neunte Kammer) vom 15. Dezember 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Verfahren – Verbindung – Kostenfestsetzung.#Rechtssache T-682/20.
judgment · DE · 15 December 2021
Rettens kendelse (Niende Afdeling) af 15. december 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en sko – tidligere nationalt design og tidligere EF-design fremlagt efter indgivelsen af ugyldighedsbegæringen – artikel 28, stk. 1, litra b), nr. v), i forordning (EF) nr. 2245/2002 – ugyldighedsgrunde – ingen nyhed – manglende individuel karakter – designerens grad af frihed – andet helhedsindtryk foreligger ikke – artikel 5 og 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet.#Sag T-682/20.
judgment · DA · 15 December 2021
Tribunalens beslut (nionde avdelningen) av den 15 december 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för en sko – Äldre nationella formgivningar och gemenskapsformgivningar som skapats efter det att ansökan om ogiltighetsförklaring lämnats in – Artikel 28.1 b i förordning (EG) nr 2245/2002 – Ogiltighetsgrunder – Ingen nyhet – Särprägel saknas – Formgivarens frihet – Helhetsintrycket skiljer sig inte – Artiklarna 5, 6 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002 – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund.#Mål T-682/20.
judgment · SV · 15 December 2021
Sklep Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 15. decembra 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki upodablja čevelj – Prejšnji nacionalni modeli in modeli Skupnosti, uveljavljani po vložitvi zahteve za ugotovitev ničnosti – Člen 28(1)(b)(v) Uredbe (ES) št. 2245/2002 – Razlogi za ničnost – Neobstoj novosti – Neobstoj individualne narave – Stopnja svobode ustvarjalca – Neobstoj drugačnega celotnega vtisa – Člena 5 in 6 ter člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage.#Zadeva T-682/20.
judgment · SL · 15 December 2021
Uznesenie Všeobecného súdu (deviata komora) z 15. decembra 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci topánku – Skoršie národné dizajny alebo dizajny Spoločenstva vytvorené po podaní návrhu na výmaz – Článok 28 ods. 1 písm. b) bod v) nariadenia (ES) č. 2245/2002 – Dôvody výmazu – Neexistencia novosti – Nedostatok osobitého charakteru – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Neexistencia odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Žaloba zjavne bez právneho základu.#Vec T-682/20.
judgment · SK · 15 December 2021
Ordonanța Tribunalului (Camera a noua) din 15 decembrie 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un articol de încălțăminte – Desene sau modele industriale naționale și comunitare anterioare prezentate după introducerea cererii de declarare a nulității – Articolul 28 alineatul (1) litera (b) punctul (v) din Regulamentul (CE) nr. 2245/2002 – Cauze de nulitate – Lipsa noutății – Lipsa caracterului individual – Grad de libertate a autorului – Lipsa unei impresii globale diferite – Articolele 5 și 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Acțiune vădit nefondată.#Cauza T-682/20.
judgment · RO · 15 December 2021
Ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 15 dicembre 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una calzatura – Disegni o modelli nazionali e comunitari anteriori prodotti dopo la presentazione della domanda di dichiarazione di nullità – Articolo 28, paragrafo 1, lettera b), v), del regolamento (CE) n. 2245/2002 – Cause di nullità – Assenza di novità – Assenza di carattere individuale – Margine di libertà dell’autore – Insussistenza di un’impressione generale diversa – Articoli 5 e 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Ricorso manifestamente infondato in diritto.#Causa T-682/20.
judgment · IT · 15 December 2021
A Törvényszék végzése (kilencedik tanács), 2021. december 15.#Legero Schuhfabrik GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy lábbelit ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – A megsemmisítési kérelem benyújtását követően készített, korábbi nemzeti és közösségi formatervezési minták – A 2245/2002/EK rendelet 28. cikke (1) bekezdése b) pontjának v. alpontja – Megsemmisítési okok – Az újdonság hiánya – Az egyéni jelleg hiánya – Az alkotói szabadság foka – Eltérő összbenyomás hiánya – A 6/2002/EK rendelet 5. cikke, 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset.#T-682/20. sz. ügy.
judgment · HU · 15 December 2021
Rješenje Općeg suda (deveto vijeće) od 15. prosinca 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Dizajn Zajednice – Postupak za proglašenje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje cipelu – Raniji nacionalni dizajn i dizajn Zajednice dostavljeni nakon podnošenja zahtjeva za proglašenje dizajna ništavim – Članak 28. stavak 1. točka (b) podtočka v. Uredbe (EZ) br. 2245/2002 – Razlozi ništavosti – Nepostojanje novosti – Nepostojanje individualnog karaktera – Stupanj slobode dizajnera – Nepostojanje različitog ukupnog dojma – Članci 5. i 6. te članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Očito potpuno pravno neosnovana tužba.#Predmet T-682/20.
judgment · HR · 15 December 2021
Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 15 décembre 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles nationaux et communautaire antérieurs produits après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) no 2245/2002 – Motifs de nullité – Absence de nouveauté – Absence de caractère individuel – Degré de liberté du créateur – Absence d’impression globale différente – Articles 5 et 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-682/20.
judgment · FR · 15 December 2021
Usnesení Tribunálu (devátého senátu) ze dne 15. prosince 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující obuv – Starší (průmyslové) vzory národní a Společenství předložené po podání návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 28 odst. 1 písm. b) bod v) nařízení (ES) č. 2245/2002 – Důvody neplatnosti – Nedostatek novosti – Absence individuální povahy – Míra volnosti původce (průmyslového) vzoru – Neexistence odlišného celkového dojmu – Články 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.#Věc T-682/20.
judgment · CS · 15 December 2021
Определение на Общия съд (девети състав) от 15 декември 2021 г.#Legero Schuhfabrik GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, представляващ обувка — Предходни национални промишлени дизайни и предходен промишлен дизайн на Общността, представени след подаването на искането за обявяване на недействителност — Член 28, параграф 1, буква б), подточка v) от Регламент (ЕО) № 2245/2002 — Основания за недействителност — Липса на новост — Липса на оригиналност — Степен на свобода на автора — Липса на различно общо впечатление — Членове 5 и 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание.#Дело T-682/20.
judgment · BG · 15 December 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.