European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0018
Judgment of the Court (Third Chamber) of 15 September 2022.#Uniqa Versicherungen AG v VU.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – European order for payment procedure – Regulation No 1896/2006 – Article 16(2) – 30-day time limit for lodging a statement of opposition to the European order for payment – Article 20 – Review procedure – Article 26 – Application of national law for procedural issues not specifically dealt with in that regulation – COVID-19 pandemic – National legislation which interrupted the procedural periods in civil matters for several weeks.#Case C-18/21.
Introduced
15 September 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
15 September 2022
Records
Official record CELEX 62021CJ0018 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 September 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 15 September 2022.#Uniqa Versicherungen AG v VU.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – European order for payment procedure – Regulation No 1896/2006 – Article 16(2) – 30-day time limit for lodging a statement of opposition to the European order for payment – Article 20 – Review procedure – Article 26 – Application of national law for procedural issues not specifically dealt with in that regulation – COVID-19 pandemic – National legislation which interrupted the procedural periods in civil matters for several weeks.#Case C-18/21.
judgment · EN · 15 September 2022
Breithiúnas na Cúirte (An Tríú Dlísheomra) 2022 Méan Fómhair 15.#Uniqa Versicherungen AG v VU.#Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Ordú Eorpach maidir le nós imeachta íocaíochta – Rialachán Uimh. 1896/2006 – Airteagal 16(2) – Teorann ama 30 lá inar féidir ráiteas freasúra a thaisceadh in aghaidh an ordaithe íocaíochta Eorpaigh – Airteagal 20 – Nós imeachta athbhreithniúcháin – Airteagal 26 – Cur i bhfeidhm an dlí náisiúnta le haghaidh cúrsaí nós imeachta nach gclúdaítear iad leis an Rialachán seo – Paindéim COVID-19 – Rialachán náisiúnta lena bhforáiltear do chúpla seachtain mar shos i dteorainn ama do nós imeachta in ábhair shibhialta.#Cás C-18/21.
judgment · GA · 15 September 2022
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 15. septembra 2022.#Uniqa Versicherungen AG proti VU.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Európske konanie o platobnom rozkaze – Nariadenie č. 1896/2006 – Článok 16 ods. 2 – 30‑dňová lehota na podanie odporu proti európskemu platobnému rozkazu – Článok 20 – Postup preskúmania – Článok 26 – Uplatnenie vnútroštátneho práva na procesné otázky, ktoré nie sú výslovne upravené v tomto nariadení – Pandémia COVID‑19 – Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovila prerušenie plynutia procesných lehôt v občianskoprávnych veciach o niekoľko týždňov.#Vec C-18/21.
judgment · SK · 15 September 2022
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 september 2022.#Uniqa Versicherungen AG tegen VU.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Europese betalingsbevelprocedure – Verordening (EG) nr. 1896/2006 – Artikel 16, lid 2 – Termijn van dertig dagen om een verweerschrift tegen het Europees betalingsbevel in te dienen – Artikel 20 – Heroverwegingsprocedure – Artikel 26 – Toepassing van het nationale recht voor procedurekwesties die niet uitdrukkelijk door die verordening worden geregeld – COVID-19-pandemie – Nationale regeling waarbij de procestermijnen in burgerlijke zaken gedurende enkele weken zijn gestuit.#Zaak C-18/21.
judgment · NL · 15 September 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 15ης Σεπτεμβρίου 2022.#Uniqa Versicherungen AG κατά VU.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διαδικασία ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής – Κανονισμός 1896/2006 – Άρθρο 16, παράγραφος 2 – Προθεσμία τριάντα ημερών για την υποβολή δήλωσης αντιρρήσεων κατά ευρωπαϊκής διαταγής πληρωμής – Άρθρο 20 – Διαδικασία επανεξέτασης – Άρθρο 26 – Εφαρμογή του εθνικού δικαίου σε δικονομικά ζητήματα που δεν ρυθμίζονται ρητά από τον κανονισμό – Πανδημία COVID‑19 – Εθνική ρύθμιση που προέβλεψε διακοπή μερικών εβδομάδων για τις δικονομικές προθεσμίες σε αστικές υποθέσεις.#Υπόθεση C-18/21.
judgment · EL · 15 September 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 15 de septiembre de 2022.#Uniqa Versicherungen AG contra VU.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Proceso monitorio europeo — Reglamento (CE) n.º 1896/2006 — Artículo 16, apartado 2 — Plazo de treinta días para presentar escrito de oposición al requerimiento europeo de pago — Artículo 20 — Procedimiento de revisión — Artículo 26 — Aplicación del Derecho nacional a las cuestiones procesales no tratadas expresamente en ese Reglamento — Pandemia de COVID-19 — Normativa nacional que interrumpió durante varias semanas los plazos procesales en materia civil.#Asunto C-18/21.
judgment · ES · 15 September 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 15 de setembro de 2022.#Uniqa Versicherungen AG contra VU.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Procedimento europeu de injunção de pagamento — Regulamento n.° 1896/2006 — Artigo 16.°, n.° 2 — Prazo de 30 dias para apresentar uma declaração de oposição à injunção de pagamento europeia — Artigo 20.° — Procedimento de reapreciação — Artigo 26.° — Aplicação do direito nacional às questões processuais não reguladas expressamente por este regulamento — Pandemia da COVID 19 — Regulamentação nacional que previu uma interrupção de algumas semanas dos prazos processuais em matéria cível.#Processo C-18/21.
judgment · PT · 15 September 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Settembru 2022.#Uniqa Versicherungen AG vs VU.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Proċedura Ewropea għal ordni ta’ ħlas – Regolament Nru 1896/2006 – Artikolu 16(2) – Terminu ta’ tletin jum għat-tressiq ta’ oppożizzjoni għall-ordni ta’ ħlas Ewropea – Artikolu 20 – Proċedura ta’ reviżjoni – Artikolu 26 – Applikazzjoni tad-dritt nazzjonali għall-kwistjonijiet proċedurali mhux espressament irregolati minn dan ir-regolament – Pandemija tal-COVID‑19 – Leġiżlazzjoni nazzjonali li pprevediet interruzzjoni ta’ ftit ġimgħat tat-termini proċedurali fil-qasam ċivili.#Kawża C-18/21.
judgment · MT · 15 September 2022
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 september 2022.#Uniqa Versicherungen AG mot VU.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Europeiskt betalningsföreläggande – Förordning nr 1896/2006 – Artikel 16.2 – Frist på 30 dagar för att lämna in ett bestridande av det europeiska betalningsföreläggandet – Artikel 20 – Förfarande för förnyad prövning – Artikel 26 – Nationell lagstiftning ska tillämpas på alla processrättsliga frågor som inte tas upp särskilt i denna förordning – Covid-19 pandemin – Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att processuella frister i tvistemål ska avbrytas några veckor.#Mål C-18/21.
judgment · SV · 15 September 2022
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 15 septembrie 2022.#Uniqa Versicherungen AG împotriva VU.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Procedura europeană de somație de plată – Regulamentul nr. 1896/2006 – Articolul 16 alineatul (2) – Termenul de 30 de zile pentru a formula opoziție la o somație europeană de plată – Articolul 20 – Procedură de reexaminare – Articolul 26 – Aplicarea dreptului național în privința aspectelor procedurale nereglementate expres de acest regulament – Pandemia de COVID-19 – Reglementare națională care prevede o întrerupere de câteva săptămâni a termenelor procedurale în materie civilă.#Cauza C-18/21.
judgment · RO · 15 September 2022
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2022. gada 15. septembris.#Uniqa Versicherungen AG pret VU.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Eiropas maksājuma rīkojuma procedūra – Regula Nr. 1896/2006 – 16. panta 2. punkts – Trīsdesmit dienu termiņš, kurā iesniedzams paziņojums par iebildumu pret Eiropas maksājuma rīkojumu – 20. pants – Pārskatīšanas procedūra – 26. pants – Valsts tiesību piemērošana procesuālajiem jautājumiem, kas šajā regulā konkrēti nav reglamentēti – Covid 19 pandēmija – Valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēta dažu nedēļu ilga procesuālo termiņu pārtraukšana civillietās.#Lieta C-18/21.
judgment · LV · 15 September 2022
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2022. szeptember 15.#Uniqa Versicherungen AG kontra VU.#Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Európai fizetési meghagyásos eljárás – 1896/2006 rendelet – A 16. cikk (2) bekezdése – 30 napos határidő az európai fizetési meghagyással szembeni ellentmondás benyújtására – 20. cikk – Felülvizsgálati eljárás – 26. cikk – A nemzeti jog alkalmazása az e rendeletben kifejezetten nem szabályozott eljárási kérdések tekintetében – Covid19‑világjárvány – A polgári peres ügyekben az eljárási határidők néhány hetes megszakadását előíró nemzeti szabályozás.#C-18/21. sz. ügy.
judgment · HU · 15 September 2022
Presuda Suda (treće vijeće) od 15. rujna 2022.#Uniqa Versicherungen AG protiv VU.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Postupak za izdavanje europskog platnog naloga – Uredba br. 1896/2006 – Članak 16. stavak 2. – Rok od 30 dana za ulaganje prigovora protiv europskog platnog naloga – Članak 20. – Ispitni postupak – Članak 26. – Primjena nacionalnog prava na postupovna pitanja koja nisu izričito uređena tom uredbom – Pandemija bolesti COVID-19 – Nacionalni propis kojim je predviđen prekid postupovnih rokova u građanskim stvarima u trajanju od nekoliko tjedana.#Predmet C-18/21.
judgment · HR · 15 September 2022
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 15.9.2022.#Uniqa Versicherungen AG versus VU.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Euroopa maksekäsu menetlus – Määrus nr 1896/2006 – Artikli 16 lõige 2 – 30‑päevane tähtaeg Euroopa maksekäsu suhtes vastuväite esitamiseks – Artikkel 20 – Läbivaatamise menetlus – Artikkel 26 – Riigisisese õiguse kohaldamine kõikidele menetlusküsimustele, mida selles määruses eraldi ei käsitleta – COVID-19 pandeemia – Riigisisesed õigusnormid, millega katkestati mõneks nädalaks kõigis tsiviilkohtuasjades menetlustähtajad.#Kohtuasi C-18/21.
judgment · ET · 15 September 2022
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. september 2022.#Uniqa Versicherungen AG mod VU.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – europæisk betalingspåkravsprocedure – forordning nr. 1896/2006 – artikel 16, stk. 2 – frist på 30 dage til at indgive indsigelse mod det europæiske betalingspåkrav – artikel 20 – prøvelsesprocedure – artikel 26 – anvendelse af national ret på processuelle spørgsmål, som ikke specifikt er behandlet i denne forordning – covid-19-pandemien – national lovgivning, hvorved de processuelle frister i civile sager er blevet afbrudt i nogle uger.#Sag C-18/21.
judgment · DA · 15 September 2022
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 15. září 2022.#Uniqa Versicherungen AG v. VU.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Řízení o evropském platebním rozkazu – Nařízení č. 1896/2006 – Článek 16 odst. 2 – Lhůta 30 dnů k podání odporu proti evropskému platebnímu rozkazu – Článek 20 – Přezkumné řízení – Článek 26 – Použití vnitrostátního práva na procesní otázky, které nejsou výslovně upraveny tímto nařízením – Pandemie covidu-19 – Vnitrostátní právní úprava, která stanovila přerušení procesních lhůt v občanských věcech po několik týdnů.#Věc C-18/21.
judgment · CS · 15 September 2022
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 15 septembre 2022.#Uniqa Versicherungen AG contre VU.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Procédure européenne d’injonction de payer – Règlement no 1896/2006 – Article 16, paragraphe 2 – Délai de trente jours pour former opposition à l’injonction de payer européenne – Article 20 – Procédure de réexamen – Article 26 – Application du droit national pour les questions procédurales non expressément réglées par ce règlement – Pandémie de COVID-19 – Réglementation nationale ayant prévu une interruption de quelques semaines des délais procéduraux en matière civile.#Affaire C-18/21.
judgment · FR · 15 September 2022
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 15. September 2022.#Uniqa Versicherungen AG gegen VU.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Europäisches Mahnverfahren – Verordnung Nr. 1896/2006 – Art. 16 Abs. 2 – 30-Tage-Frist für die Einlegung eines Einspruchs gegen den Europäischen Zahlungsbefehl – Art. 20 – Überprüfungsverfahren – Art. 26 – Anwendung des nationalen Rechts auf Verfahrensfragen, die in dieser Verordnung nicht ausdrücklich geregelt sind – Covid-19-Pandemie – Nationale Regelung, durch die die Verfahrensfristen in Zivilsachen für einige Wochen unterbrochen wurden.#Rechtssache C-18/21.
judgment · DE · 15 September 2022
2022 m. rugsėjo 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Uniqa Versicherungen AG prieš VU.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Europos mokėjimo įsakymo procedūra – Reglamentas Nr. 1896/2006 – 16 straipsnio 2 dalis – 30 dienų terminas pateikti prieštaravimo dėl Europos mokėjimo įsakymo pareiškimą – 20 straipsnis – Peržiūros procedūra – 26 straipsnis – Nacionalinės teisės taikymas šiame reglamente konkrečiai nereglamentuotiems procesiniams klausimams – COVID-19 pandemija – Nacionalinės teisės aktai, numatantys procesinių terminų civilinėse bylose sustabdymą kelioms savaitėms.#Byla C-18/21.
judgment · LT · 15 September 2022
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. septembra 2022.#Uniqa Versicherungen AG proti VU.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Postopek za evropski plačilni nalog – Uredba št. 1896/2006 – Člen 16(2) – 30-dnevni rok za vložitev ugovora zoper evropski plačilni nalog – Člen 20 – Postopek ponovne preučitve – Člen 26 – Uporaba nacionalnega prava za procesna vprašanja, ki v tej uredbi niso posebej obravnavana – Pandemija covida-19 – Nacionalna ureditev, s katero je bila določena prekinitev procesnih rokov v civilnih zadevah za nekaj tednov.#Zadeva C-18/21.
judgment · SL · 15 September 2022
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 15 września 2022 r.#Uniqa Versicherungen AG przeciwko VU.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty – Rozporządzenie nr 1896/2006 – Artykuł 16 ust. 2 – Trzydziestodniowy termin na wniesienie sprzeciwu od europejskiego nakazu zapłaty – Artykuł 20 – Ponowne badanie – Artykuł 26 – Stosowanie prawa krajowego w odniesieniu do zagadnień proceduralnych, które nie są wyraźnie uregulowane w rzeczonym rozporządzeniu – Pandemia COVID-19 – Przepisy krajowe przewidujące przerwanie na kilka tygodni terminów proceduralnych w sprawach cywilnych.#Sprawa C-18/21.
judgment · PL · 15 September 2022
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 15 settembre 2022.#Uniqa Versicherungen AG contro VU.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento – Regolamento n. 1896/2006 – Articolo 16, paragrafo 2 – Termine di trenta giorni per presentare opposizione all’ingiunzione di pagamento europea – Articolo 20 – Procedimento di riesame – Articolo 26 – Applicazione del diritto nazionale alle questioni procedurali non disciplinate specificamente da tale regolamento – Pandemia da COVID-19 – Normativa nazionale che ha previsto un’interruzione di alcune settimane dei termini processuali in materia civile.#Causa C-18/21.
judgment · IT · 15 September 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.9.2022.#Uniqa Versicherungen AG vastaan VU.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Eurooppalainen maksamismääräysmenettely – Asetus N:o 1896/2006 – 16 artiklan 2 kohta – Eurooppalaista maksamismääräystä koskevan vastineen antamiselle asetettu 30 päivän määräaika – 20 artikla – Uudelleen tutkimista koskeva menettely – 26 artikla – Kansallisen oikeuden soveltaminen menettelyllisiin kysymyksiin, joista ei ole nimenomaisesti säädetty tässä asetuksessa – Covid-19-pandemia – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan menettelylliset määräajat yksityisoikeudellisissa asioissa katkaistiin muutamaksi viikoksi.#Asia C-18/21.
judgment · FI · 15 September 2022
Решение на Съда (трети състав) от 15 септември 2022 г.#Uniqa Versicherungen AG срещу VU.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Процедура за европейска заповед за плащане — Регламент № 1896/2006 — Член 16, параграф 2 — 30‑дневен срок за подаване на възражение срещу европейската заповед за плащане — Член 20 — Процедура по преразглеждане — Член 26 — Прилагане на националното право за процесуални въпроси, които не са изрично разгледани в този регламент — Пандемията от COVID‑19 — Национална правна уредба, предвиждаща прекъсване с няколко седмици на процесуалните срокове по граждански дела.#Дело C-18/21.
judgment · BG · 15 September 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.