European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0064
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 October 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. v Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Directive 86/653/EEC – Article 7(1)(b) – Self-employed commercial agents – Transaction concluded with a third party whom the commercial agent has previously acquired as a customer – Remuneration – Whether the agent’s right to commission is mandatory or supplementary.#Case C-64/21.
Introduced
13 October 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 October 2022
Records
Official record CELEX 62021CJ0064 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 October 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 October 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. v Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Directive 86/653/EEC – Article 7(1)(b) – Self-employed commercial agents – Transaction concluded with a third party whom the commercial agent has previously acquired as a customer – Remuneration – Whether the agent’s right to commission is mandatory or supplementary.#Case C-64/21.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 October 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. v Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy.#Reference for a preliminary ruling – Directive 86/653/EEC – Article 7(1)(b) – Self-employed commercial agents – Transaction concluded with a third party whom the commercial agent has previously acquired as a customer – Remuneration – Whether the agent’s right to commission is mandatory or supplementary.#Case C-64/21.
judgment · EN · 13 October 2022
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 13 ottobre 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp.k. contro Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Najwyższy.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 86/653/CEE – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) – Agenti commerciali indipendenti – Operazione conclusa con un terzo precedentemente acquisito come cliente dall’agente commerciale – Retribuzione – Natura imperativa o dispositiva del diritto dell’agente alla provvigione.#Causa C-64/21.
judgment · IT · 13 October 2022
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 oktober 2022.#Rigall Arteria Management sp. z o.o. sp. k. tegen Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Verzoek van de Sąd Najwyższy om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 86/653/EEG – Artikel 7, lid 1, onder b) – Zelfstandige handelsagenten – Transactie met een derde die in een eerder stadium door de handelsagent als klant was aangebracht – Beloning – Dwingend of aanvullend karakter van het recht van de agent op de provisie.#Zaak C-64/21.
judgment · NL · 13 October 2022
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2022. gada 13. oktobris.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. pret Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Sąd Najwyższy lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 86/653/EEK – 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pašnodarbināti tirdzniecības pārstāvji – Darījums, kas noslēgts ar trešo personu, kuru tirdzniecības pārstāvis par klientu piesaistījis iepriekš – Atalgojums – Pārstāvja tiesību uz komisijas naudu imperatīvais vai dispozitīvais raksturs.#Lieta C-64/21.
judgment · LV · 13 October 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Οκτωβρίου 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp.k. κατά Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Αίτηση του Sąd Najwyższy για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 86/653/EΟΚ – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ – Εμπορικοί αντιπρόσωποι (ανεξάρτητοι επαγγελματίες) – Πράξη που συνήφθη με τρίτο με τον οποίο ο εμπορικός αντιπρόσωπος έχει συνάψει προηγουμένως πράξεις του ίδιου είδους ώστε να τον έχει καταστήσει πελάτη – Αμοιβή – Ζήτημα αν ο κανόνας που προβλέπει το δικαίωμα του αντιπροσώπου για λήψη προμήθειας είναι αναγκαστικού ή ενδοτικού δικαίου.#Υπόθεση C-64/21.
judgment · EL · 13 October 2022
2022 m. spalio 13 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. prieš Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Sąd Najwyższy prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 86/653/EEB – 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Savarankiškai dirbantys prekybos agentai – Sandoris, sudarytas su trečiąja šalimi, kuri anksčiau buvo prekybos agento klientė – Atlyginimas – Savarankiškai dirbančio prekybos agento teisės į komisinį atlyginimą imperatyvumas ar dispozityvumas.#Byla C-64/21.
judgment · LT · 13 October 2022
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 13.10.2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. versus Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 86/653/EMÜ – Artikli 7 lõike 1 punkt b – Füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsevad kaubandusagendid – Tehing kolmanda isikuga, kelle kaubandusagent on eelnevalt kliendiks hankinud – Agenditasu – Agendi õiguse saada vahendustasu imperatiivsus või dispositiivsus.#Kohtuasi C-64/21.
judgment · ET · 13 October 2022
Presuda Suda (treće vijeće) od 13. listopada 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. protiv Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Najwyższy.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 86/653/EEZ – Članak 7. stavak 1. točka (b) – Samostalni trgovački zastupnici – Posao sklopljen s trećom osobom koju je trgovački zastupnik prethodno pridobio kao stranku – Naknada – Prisilna ili dispozitivna narav zastupnikova prava na proviziju.#Predmet C-64/21.
judgment · HR · 13 October 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. vs Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Najwyższy.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 86/653/KEE – Artikolu 7(1)(b) – Aġenti kummerċjali li jaħdmu għal rashom – Tranżazzjoni konkluża ma’ terz li jkun inkiseb bħala klijent preċedentement mill-aġent kummerċjali – Remunerazzjoni – Natura imperattiva jew supplimentari tad-dritt tal-aġent għall-kummissjoni.#Kawża C-64/21.
judgment · MT · 13 October 2022
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 13 octombrie 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. împotriva Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Najwyższy.#Trimitere preliminară – Directiva 86/653/CEE – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) – Agenți comerciali independenți – Operațiune încheiată cu un terț pe care agentul comercial l-a câștigat anterior în calitate de client – Remunerație – Natura imperativă sau supletivă a dreptului agentului la comision.#Cauza C-64/21.
judgment · RO · 13 October 2022
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2022. október 13.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. kontra Bank Handlowy w Warszawie S.A.#A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 86/653/EGK irányelv – A 7. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Önálló vállalkozóként működő kereskedelmi ügynökök – Olyan harmadik személlyel megkötött ügylet, akit korábban a kereskedelmi ügynök ugyanolyan ügyletre mint ügyfelet szerzett meg – Díjazás – Az ügynök jutalékhoz való jogának kógens vagy diszpozitív jellege.#C-64/21. sz. ügy.
judgment · HU · 13 October 2022
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 13 października 2022 r.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp.k. przeciwko Bankowi Handlowemu w Warszawie S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Najwyższy.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 86/653/EWG – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) – Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek – Transakcja zawarta z osobą trzecią, którą przedstawiciel handlowy pozyskał już wcześniej jako klienta – Wynagrodzenie – Bezwzględnie wiążący lub dyspozytywny charakter prawa przedstawiciela do prowizji.#Sprawa C-64/21.
judgment · PL · 13 October 2022
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 octobre 2022.#Rigall Arteria Management sp. z o.o. sp.k. contre Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Directive 86/653/CEE – Article 7, paragraphe 1, sous b) – Agents commerciaux indépendants – Opération conclue avec un tiers dont la clientèle a été obtenue antérieurement par l’agent commercial – Rémunération – Nature impérative ou supplétive du droit de l’agent à la commission.#Affaire C-64/21.
judgment · FR · 13 October 2022
Решение на Съда (трети състав) от 13 октомври 2022 г.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. срещу Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Najwyższy.#Преюдициално запитване — Директива 86/653/ЕИО — Член 7, параграф 1, буква б) — Самостоятелно заети търговски представители — Сделка, сключена с трето лице, което преди това е било привлечено като клиент — Възнаграждение — Императивен или диспозитивен характер на правото на представителя на комисиона.#Дело C-64/21.
judgment · BG · 13 October 2022
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 13. oktobra 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. proti Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy.#Predhodno odločanje – Direktiva 86/653/EGS – Člen 7(1)(b) – Samozaposleni trgovski zastopniki – Posel, sklenjen s tretjo osebo, ki jo je trgovski zastopnik že prej pridobil kot stranko – Plačilo – Kogentna ali dispozitivna narava pravice trgovskega zastopnika do provizije.#Zadeva C-64/21.
judgment · SL · 13 October 2022
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 oktober 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. mot Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 86/653/EEG – Artikel 7.1 b – Självständiga handelsagenter – Avtal som ingås med tredjeman som handelsagenten tidigare har skaffat som kund – Ersättning – Huruvida handelsagentens rätt till ersättning är tvingande eller dispositiv.#Mål C-64/21.
judgment · SV · 13 October 2022
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. októbra 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. proti Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 86/653/EHS – Článok 7 ods. 1 písm. b) – Samostatní obchodní zástupcovia – Transakcia uzavretá s treťou osobou, ktorú predtým obchodný zástupca získal za zákazníka – Odmena – Kogentná alebo dispozičná povaha práva obchodného zástupcu na províziu.#Vec C-64/21.
judgment · SK · 13 October 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 13 de octubre de 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp.k. contra Bank Handlowy w Warszawie S. A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy.#Procedimiento prejudicial — Directiva 86/653/CEE — Artículo 7, apartado 1, letra b) — Agentes comerciales independientes — Operación concluida con un tercero obtenido anteriormente como cliente por el agente comercial — Remuneración — Carácter imperativo o dispositivo del derecho del agente a la comisión.#Asunto C-64/21.
judgment · ES · 13 October 2022
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 13. Oktober 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. gegen Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 86/653/EWG – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b – Selbständige Handelsvertreter – Mit einem Dritten, den der Handelsvertreter bereits vorher als Kunden geworben hat, abgeschlossenes Geschäft – Vergütung – Zwingender oder dispositiver Charakter des Provisionsanspruchs des Handelsvertreters.#Rechtssache C-64/21.
judgment · DE · 13 October 2022
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp.k. mod Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Najwyższy.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 86/653/EØF – artikel 7, stk. 1, litra b) – selvstændige handelsagenter – forretning afsluttet med en tredjemand, hvis kunder handelsagenten tidligere har skaffet – vederlag – spørgsmålet, om agentens ret til provision er af præceptiv eller deklaratorisk karakter.#Sag C-64/21.
judgment · DA · 13 October 2022
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. října 2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. v. Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Najwyższy.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 86/653/EHS – Článek 7 odst. 1 písm. b) – Nezávislí obchodní zástupci – Obchod uzavřený s třetí osobou, kterou obchodní zástupce dříve získal jako zákazníka – Odměna – Kogentní nebo dispozitivní povaha nároku obchodního zástupce na provizi.#Věc C-64/21.
judgment · CS · 13 October 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 13 de outubro de 2022.#Rigall Arteria Management sp. z o.o. sp.k. contra Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Najwyższy.#Reenvio prejudicial — Diretiva 86/653/CEE — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b) — Agentes comerciais que agem como independentes — Operação concluída com um terceiro já anteriormente cliente do agente comercial — Remuneração — Natureza imperativa ou supletiva do direito do agente à comissão.#Processo C-64/21.
judgment · PT · 13 October 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.10.2022.#Rigall Arteria Management Sp. z o.o. sp. k. vastaan Bank Handlowy w Warszawie S.A.#Sąd Najwyższyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 86/653/ETY – 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Itsenäiset kauppaedustajat – Sellaisen kolmannen henkilön kanssa päätetty liiketoimi, jonka kauppaedustaja on aikaisemmin hankkinut asiakkaaksi – Palkkio – Edustajalla provisioon olevan oikeuden pakottavuus vai dispositiivisuus.#Asia C-64/21.
judgment · FI · 13 October 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.