European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0096
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 31 March 2022.#DM v CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Bremen.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2011/83/EU – Right of withdrawal for distance and off-premises contracts – Exceptions to the right of withdrawal – Article 16(l) – Provision of services related to leisure activities – Contract providing for a specific date or period of performance – Provision of ticket agency services – Intermediary acting in its name but on behalf of the organiser of a leisure activity – Risk associated with the exercise of the right of withdrawal.#Case C-96/21.
Introduced
31 March 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
31 March 2022
Records
Official record CELEX 62021CJ0096 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 31 March 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 31 March 2022.#DM v CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Bremen.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2011/83/EU – Right of withdrawal for distance and off-premises contracts – Exceptions to the right of withdrawal – Article 16(l) – Provision of services related to leisure activities – Contract providing for a specific date or period of performance – Provision of ticket agency services – Intermediary acting in its name but on behalf of the organiser of a leisure activity – Risk associated with the exercise of the right of withdrawal.#Case C-96/21.
judgment · EN · 31 March 2022
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2022. március 31.#DM kontra CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Az Amtsgericht Bremen (Németorszég) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2011/83/EU irányelv – Elállási jog a távollévők között és az üzlethelyiségen kívül kötött szerződések esetében – Az elállási jog alóli kivételek – A 16. cikk l) pontja – Szabadidős tevékenységekhez kapcsolódó szolgáltatások nyújtása – Meghatározott teljesítési időpontot vagy időszakot meghatározó szerződés – Jegyárusítási szolgáltatások nyújtása – A saját nevében, de a szabadidős tevékenység szervezőjének javára eljáró közvetítő – Az elállási jog gyakorlásához kapcsolódó kockázat.#C-96/21. sz. ügy.
judgment · HU · 31 March 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 31ης Μαρτίου 2022.#DM κατά CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Αίτηση του Amtsgericht Bremen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 2011/83/ΕΕ – Δικαίωμα υπαναχώρησης από εξ αποστάσεως συμβάσεις και από συμβάσεις εκτός εμπορικού καταστήματος – Εξαιρέσεις από το δικαίωμα υπαναχώρησης – Άρθρο 16, στοιχείο ιβ' – Παροχή υπηρεσιών σχετιζόμενων με δραστηριότητες αναψυχής – Σύμβαση η οποία προβλέπει συγκεκριμένη ημερομηνία ή προθεσμία εκτέλεσης – Παροχή υπηρεσιών έκδοσης εισιτηρίων – Ενδιάμεσος ο οποίος ενεργεί στο όνομά του, αλλά για λογαριασμό του διοργανωτή δραστηριότητας αναψυχής – Κίνδυνος ο οποίος συνδέεται με την άσκηση του δικαιώματος υπαναχώρησης.#Υπόθεση C-96/21.
judgment · EL · 31 March 2022
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 31. marts 2022.#DM mod CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Bremen.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – fortrydelsesret vedrørende aftaler om fjernsalg og aftaler indgået uden for fast forretningssted – undtagelser til fortrydelsesretten – artikel 16, litra l) – levering af tjenesteydelser i forbindelse med fritidstilbud – aftale, der vedrører levering på en forud fastlagt dato eller i et nærmere bestemt tidsrum – levering af billettjenester – mellemmand, der handler i eget navn, men på vegne af arrangøren af et fritidstilbud – risiko forbundet med udøvelse af fortrydelsesretten.#Sag C-96/21.
judgment · DA · 31 March 2022
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 31 mars 2022.#DM contre CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Amtsgericht Bremen.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Droit de rétractation concernant les contrats à distance et les contrats hors établissement – Exceptions au droit de rétractation – Article 16, sous l) – Prestation de services liés à des activités de loisirs – Contrat prévoyant une date ou une période d’exécution spécifique – Fourniture de services de billetterie – Intermédiaire agissant en son nom mais pour le compte de l’organisateur d’une activité de loisirs – Risque lié à l’exercice du droit de rétractation.#Affaire C-96/21.
judgment · FR · 31 March 2022
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 31. März 2022.#DM gegen CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Bremen.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2011/83/EU – Widerrufsrecht bei Fernabsatz- und außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen – Ausnahmen vom Widerrufsrecht – Art. 16 Buchst. l – Erbringung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit Freizeitbetätigungen – Vertrag, der für die Erbringung einen spezifischen Termin oder Zeitraum vorsieht – Erbringung von Ticketdiensten – Vermittler, der im eigenen Namen, aber für Rechnung des Veranstalters einer Freizeitbetätigung handelt – Risiko in Verbindung mit der Ausübung des Widerrufsrechts.#Rechtssache C-96/21.
judgment · DE · 31 March 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 31 de março de 2022.#DM contra CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Amtsgericht Bremen.#Reenvio prejudicial — Defesa dos consumidores — Diretiva 2011/83/UE — Direito de retratação nos contratos à distância e nos contratos celebrados fora do estabelecimento comercial — Exceções ao direito de retratação — Artigo 16.°, alínea l) — Prestação de serviços ligados a atividades de lazer — Contrato que estipula uma data ou um período específico de execução — Prestação de serviços de bilheteira — Intermediário que atua em seu nome, mas por conta do organizador de uma atividade de lazer — Risco associado ao exercício do direito de retratação.#Processo C-96/21.
judgment · PT · 31 March 2022
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 31. března 2022.#DM v. CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Bremen.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice Rady 2011/83/EU – Právo odstoupit od smlouvy v případě smluv uzavřených na dálku a smluv uzavřených mimo obchodní prostory – Výjimky z práva odstoupit od smlouvy – Článek 16 písm. l) – Poskytování služeb souvisejících s volnočasovými činnostmi – Smlouva, která stanoví konkrétní datum nebo dobu plnění – Poskytování služeb prodeje vstupenek – Zprostředkovatel jednající svým jménem, ale na účet pořadatele volnočasové činnosti – Riziko spojené s uplatněním práva odstoupit od smlouvy.#Věc C-96/21.
judgment · CS · 31 March 2022
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 31. marca 2022.#DM proti CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Bremen.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2011/83/EU – Pravica do odstopa od pogodb, sklenjenih na daljavo, in pogodb, sklenjenih zunaj poslovnih prostorov – Izjeme od pravice do odstopa – Člen 16(l) – Opravljanje storitev v povezavi z dejavnostmi za prosti čas – Pogodba, ki predvideva določen datum ali čas izvedbe – Zagotavljanje storitev izdajanja vstopnic – Posrednik, ki deluje v svojem imenu, a za račun organizatorja te dejavnosti za prosti čas – Tveganje, povezano z uveljavljanjem pravice do odstopa.#Zadeva C-96/21.
judgment · SL · 31 March 2022
2022 m. kovo 31 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#DM prieš CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Amtsgericht Bremen prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2011/83/EB – Teisė atsisakyti nuotolinės prekybos sutarties ir ne prekybai skirtose patalpose sudarytos sutarties – Teisės atsisakyti sutarties išimtys – 16 straipsnio l punktas – Su laisvalaikio veikla susijusių paslaugų teikimas – Sutartis, kurioje numatyta konkreti paslaugų teikimo data ar laikotarpis – Bilietų pardavimo paslaugų teikimas – Tarpininkas, veikiantis savo vardu, bet laisvalaikio veiklos organizatoriaus naudai – Su teisės atsisakyti sutarties įgyvendinimu susijusi rizika.#Byla C-96/21.
judgment · LT · 31 March 2022
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 mars 2022.#DM mot CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Bremen.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2011/83/EU – Ångerrätt vid distansavtal och avtal utanför fasta affärslokaler – Undantag från ångerrätt – Artikel 16 led l – Tillhandahållande av tjänster som avser fritidsverksamhet – Avtal som anger en bestämd dag eller en bestämd tidsperiod – Tillhandahållande av biljettjänster – Mellanman som agerar i eget namn men på uppdrag av den som organiserar fritidsverksamheten – Den risk som är förenad med ångerrätten.#Mål C-96/21.
judgment · SV · 31 March 2022
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 31 martie 2022.#DM împotriva CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Bremen.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2011/83/UE – Drept de retragere din contractele la distanță și din contractele negociate în afara spațiului comercial – Excepții de la dreptul de retragere – Articolul 16 litera (l) – Prestare de servicii în legătură cu activități de agrement – Contract care prevede o dată sau o perioadă de executare specifică – Prestarea de servicii de vânzare de bilete – Intermediar care acționează în nume propriu, dar pe seama organizatorului unei activități de agrement – Risc legat de exercitarea dreptului de retragere.#Cauza C-96/21.
judgment · RO · 31 March 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-31 ta’ Marzu 2022.#DM vs CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Amtsgericht Bremen.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2011/83/KE – Dritt ta’ reċess fir-rigward tal-kuntratti mill-bogħod u l-kuntratti lil hinn mill-post tan-negozju – Eċċezzjonijiet mid-dritt ta’ reċess – Artikolu 16(l) – Provvista ta’ servizzi marbuta ma’ attivitajiet ta’ divertiment – Kuntratt li jipprevedi data jew perijodu ta’ eżekuzzjoni speċifiku – Provvista ta’ servizzi ta’ biljetti – Intermedjarju li jaġixxi f’ismu iżda għan-nom tal-organizzatur ta’ attività ta’ divertiment – Riskju marbut mal-eżerċizzju tad-dritt ta’ reċess.#Kawża C-96/21.
judgment · MT · 31 March 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 31.3.2022.#DM vastaan CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Amtsgericht Bremenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2011/83/EU – Etäsopimuksia ja muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa tehtyjä sopimuksia koskeva peruuttamisoikeus – Poikkeukset peruuttamisoikeudesta – 16 artiklan l alakohta – Vapaa-ajan palvelut – Sopimus, joka edellyttää suoritusta määrättynä ajankohtana tai määrätyn ajan kuluessa – Lippupalvelujen tarjoaminen – Välittäjä, joka toimii omissa nimissään mutta vapaa-ajan palvelujen järjestäjän lukuun – Peruuttamisoikeuden käyttämiseen liittyvä riski.#Asia C-96/21.
judgment · FI · 31 March 2022
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2022. gada 31. marts.#DM pret CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Amtsgericht Bremen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2011/83/ES – Atteikuma tiesības distances līgumiem un ārpus uzņēmuma telpām noslēgtiem līgumiem – Izņēmumi attiecībā uz atteikuma tiesībām – 16. panta l) punkts – Ar brīvā laika pasākumiem saistītu pakalpojumu sniegšana – Līgums, kurā ir paredzēts konkrēts izpildes datums vai laikposms – Biļešu pakalpojumu sniegšana – Starpnieks, kas rīkojas tā vārdā, bet brīvā laika pasākuma organizatora uzdevumā – Ar atteikuma tiesību izmantošanu saistīts risks.#Lieta C-96/21.
judgment · LV · 31 March 2022
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 31.3.2022.#DM versus CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Bremen.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 2011/83/EL – Taganemisõigus kauglepingute ja väljaspool äriruume sõlmitud lepingute puhul – Taganemisõiguse kasutamisega seotud erandid – Artikli 16 punkt l – Vaba aja veetmise teenuste osutamine – Leping, milles on ette nähtud teenuse osutamise konkreetne kuupäev või ajavahemik – Piletimüügiteenuste osutamine – Vahendaja, kes tegutseb enda nimel, kuid vaba aja veetmise ürituse korraldaja ülesandel – Taganemisõiguse kasutamisega seotud risk.#Kohtuasi C-96/21.
judgment · ET · 31 March 2022
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 31 maart 2022.#DM tegen CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Verzoek van het Amtsgericht Bremen om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 2011/83/EU – Herroepingsrecht voor overeenkomsten op afstand en buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten – Uitzonderingen op het herroepingsrecht – Artikel 16, onder l) – Verstrekking van diensten met betrekking tot vrijetijdsbesteding – Overeenkomst die in een bepaalde datum of periode van uitvoering voorziet – Verstrekking van ticketverkoopdiensten – Tussenpersoon die in eigen naam maar voor rekening van de organisator van een vrijetijdsactiviteit optreedt – Aan de uitoefening van het herroepingsrecht verbonden risico.#Zaak C-96/21.
judgment · NL · 31 March 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 31 de marzo de 2022.#DM contra CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Bremen.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Derecho de desistimiento en los contratos a distancia y los contratos celebrados fuera del establecimiento — Excepciones al derecho de desistimiento — Artículo 16, letra l) — Prestación de servicios relacionados con actividades de esparcimiento — Contrato que prevé una fecha o un período de ejecución específicos — Prestación de servicios de venta de entradas — Intermediario que actúa en su nombre pero por cuenta del organizador de una actividad de esparcimiento — Riesgo derivado del ejercicio del derecho de desistimiento.#Asunto C-96/21.
judgment · ES · 31 March 2022
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 31. marca 2022.#DM proti CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Bremen.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2011/83/EÚ – Právo na odstúpenie od zmluvy uzavretej na diaľku alebo mimo prevádzkových priestorov – Výnimky z práva na odstúpenie od zmluvy – Článok 16 písm. l) – Poskytovanie služieb súvisiacich s voľnočasovými aktivitami – Zmluva stanovujúca konkrétny dátum alebo konkrétne obdobie plnenia – Poskytovanie služieb predaja vstupeniek – Sprostredkovateľ konajúci vo svojom mene, ale na účet organizátora voľnočasovej aktivity – Riziko spojené s uplatnením práva na odstúpenie od zmluvy.#Vec C-96/21.
judgment · SK · 31 March 2022
Presuda Suda (osmo vijeće) od 31. ožujka 2022.#DM protiv CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Bremen.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2011/83/EU – Pravo odustajanja kod ugovora na daljinu i ugovora sklopljenih izvan poslovnih prostorija – Izuzeća od prava odustajanja – Članak 16. točka (l) – Pružanje usluga koje se odnose na aktivnosti u slobodnom vremenu – Ugovor koji predviđa konkretan datum ili rok izvršenja – Pružanje usluga prodaje ulaznica – Posrednik koji djeluje u svoje ime, ali za račun organizatora aktivnosti u slobodnom vremenu – Rizik povezan s ostvarenjem prava odustajanja.#Predmet C-96/21.
judgment · HR · 31 March 2022
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 31 marca 2022 r.#DM przeciwko CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Bremen.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2011/83/UE – Prawo do odstąpienia od umów zawieranych na odległość i umów zawieranych poza lokalem przedsiębiorstwa – Wyjątki od prawa do odstąpienia – Artykuł 16 lit. l) – Świadczenie usług związanych z działalnością w zakresie wypoczynku – Umowa przewidująca konkretny dzień lub okres świadczenia usług – Świadczenie usług w zakresie sprzedaży biletów – Pośrednik działający w imieniu własnym, lecz na rachunek organizatora działalności w zakresie wypoczynku – Ryzyko związane z wykonaniem prawa do odstąpienia.#Sprawa C-96/21.
judgment · PL · 31 March 2022
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 31 marzo 2022.#DM contro CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Amtsgericht Bremen.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2011/83/UE – Diritto di recesso per i contratti a distanza e per i contratti negoziati fuori dei locali commerciali – Eccezioni al diritto di recesso – Articolo 16, lettera l) – Prestazione di servizi riguardanti le attività del tempo libero – Contratto che prevede una data o un periodo di esecuzione specifici – Fornitura di servizi di biglietteria – Intermediario che agisce in nome proprio ma per conto dell’organizzatore di un’attività del tempo libero – Rischio connesso all’esercizio del diritto di recesso.#Causa C-96/21.
judgment · IT · 31 March 2022
Решение на Съда (осми състав) от 31 март 2022 г.#DM срещу CTS Eventim AG & Co. KGaA.#Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Bremen.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2011/83/ЕС — Право на отказ във връзка с договорите от разстояние и договорите извън търговския обект — Изключения от правото на отказ — Член 16, буква л) — Доставка на услуги, свързани с развлекателни дейности — Договор, в който е предвидена конкретна дата или срок на изпълнение — Доставка на услуги за продажба на билети — Посредник, действащ от свое име, но за сметка на организатора на развлекателна дейност — Риск, свързан с упражняването на правото на отказ.#Дело C-96/21.
judgment · BG · 31 March 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.