European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0148
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 December 2022.#Christian Louboutin v Amazon Europe Core Sàrl and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Tribunal d'arrondissement de Luxembourg and Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles.#Reference for a preliminary ruling – EU trade mark – Regulation (EU) 2017/1001 – Article 9(2)(a) – Rights conferred by an EU trade mark – Concept of ‘use’ – Operator of an online sales website incorporating an online marketplace – Advertisements published on that marketplace by third-party sellers using, in those advertisements, a sign which is identical with a trade mark of another person for goods which are identical with those for which that trade mark is registered – Perception of that sign as forming an integral part of the commercial communication of that operator – Method of presenting the advertisements which does not make it possible to distinguish clearly the offerings of that operator from those of the third-party sellers.#Joined Cases C-148/21 and C-184/21.
Introduced
22 December 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 December 2022
Records
Official record CELEX 62021CJ0148 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 December 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 December 2022.#Christian Louboutin v Amazon Europe Core Sàrl and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Tribunal d'arrondissement de Luxembourg and Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles.#Reference for a preliminary ruling – EU trade mark – Regulation (EU) 2017/1001 – Article 9(2)(a) – Rights conferred by an EU trade mark – Concept of ‘use’ – Operator of an online sales website incorporating an online marketplace – Advertisements published on that marketplace by third-party sellers using, in those advertisements, a sign which is identical with a trade mark of another person for goods which are identical with those for which that trade mark is registered – Perception of that sign as forming an integral part of the commercial communication of that operator – Method of presenting the advertisements which does not make it possible to distinguish clearly the offerings of that operator from those of the third-party sellers.#Joined Cases C-148/21 and C-184/21.
judgment · EN · 22 December 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-22 ta’ Diċembru 2022.#Christian Louboutin vs Amazon Europe Core Sàrl et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal d'arrondissement de Luxembourg u Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (UE) 2017/1001 – Artikolu 9(2)(a) – Drittijiet mogħtija mit-trade mark tal-Unjoni Ewropea – Kunċett ta’ ‘użu’ – Operatur ta’ sit internet ta’ bejgħ online li jintegra suq online – Reklami ppubblikati f’dan is-suq minn bejjiegħa terzi li jużaw, f’dawn ir-reklami, sinjal identiku għal trade mark ta’ persuna oħra għal prodotti identiċi għal dawk li għalihom din hija rreġistrata – Perċezzjoni ta’ dan is-sinjal bħala li jagħmel parti integrali mill-kommunikazzjoni kummerċjali ta’ dan l-operatur – Mod ta’ preżentazzjoni tar-reklami li ma jippermettix li ssir distinzjoni ċara bejn l-offerti tal-imsemmi operatur u dawk ta’ dawn il-bejjiegħa terzi.#Kawżi magħquda C-148/21 u C-184/21.
judgment · MT · 22 December 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 22 de diciembre de 2022.#Christian Louboutin contra Amazon Europe Core Sàrl y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Procedimiento prejudicial — Marca de la Unión Europea — Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 9, apartado 2, letra a) — Derechos conferidos por la marca de la Unión — Concepto de “uso” — Operador de un sitio de Internet de venta en línea que integra un mercado electrónico — Anuncios publicados en ese mercado por terceros vendedores que utilizan en esos anuncios un signo idéntico a una marca ajena para productos idénticos a aquellos para los que esta está registrada — Percepción de ese signo como parte integrante de la comunicación comercial de dicho operador — Modo de presentación de los anuncios que no permite distinguir claramente las ofertas de dicho operador de las de esos terceros vendedores.#Asuntos acumulados C-148/21 y C-184/21.
judgment · ES · 22 December 2022
Решение на Съда (голям състав) от 22 декември 2022 г.#Christian Louboutin срещу Amazon Europe Core Sàrl и др.#Преюдициални запитвания, отправени от Tribunal d'arrondissement de Luxembourg и Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles.#Преюдициално запитване — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 9, параграф 2, буква а) — Права, предоставени от марката на Европейския съюз — Понятие за използване — Оператор на уебсайт за онлайн продажби, включващ електронен пазар — Обяви, публикувани на този електронен пазар от трети лица продавачи, които в тези обяви използват знак, идентичен с чужда марка, за стоки, идентични с тези, за които марката е регистрирана — Възприемане на този знак като неразделна част от търговската комуникация на този оператор — Начин на представяне на обявите, който не позволява да се разграничат ясно предложенията на този оператор от предложенията на третите лица продавачи.#Съединени дела C-148/21 и C-184/21.
judgment · BG · 22 December 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 22 de dezembro de 2022.#Christian Louboutin contra Amazon Europe Core Sàrl e o.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Reenvio prejudicial — Marca da União Europeia — Regulamento (UE) 2017/1001 — Artigo 9.°, n.° 2, alínea a) — Direitos conferidos pela marca da União Europeia — Conceito de “utilização” — Operador de um sítio Internet de vendas em linha que integra um sítio de comércio eletrónico — Anúncios publicados nesse sítio de comércio eletrónico por vendedores terceiros que utilizam, nesses anúncios, um sinal idêntico a uma marca de outrem para produtos idênticos àqueles para os quais esta está registada — Sinal que é percecionado no sentido de que faz parte integrante da comunicação comercial deste operador — Modo de apresentação dos anúncios que não permite distinguir claramente as ofertas do referido operador das ofertas de vendedores terceiros.#Processos apensos C-148/21 e C-184/21.
judgment · PT · 22 December 2022
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 décembre 2022.#Christian Louboutin contre Amazon Europe Core Sàrl e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Renvoi préjudiciel – Marque de l’Union européenne – Règlement (UE) 2017/1001 – Article 9, paragraphe 2, sous a) – Droits conférés par la marque de l’Union européenne – Notion d’“usage” – Exploitant d’un site Internet de vente en ligne intégrant une place de marché en ligne – Annonces publiées sur cette place de marché par des vendeurs tiers faisant usage, dans ces annonces, d’un signe identique à une marque d’autrui pour des produits identiques à ceux pour lesquels celle-ci est enregistrée – Perception de ce signe comme faisant partie intégrante de la communication commerciale de cet exploitant – Mode de présentation des annonces ne permettant pas de distinguer clairement les offres dudit exploitant de celles de ces vendeurs tiers.#Affaires jointes C-148/21 et C-184/21.
judgment · FR · 22 December 2022
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 december 2022.#Christian Louboutin tegen Amazon Europe Core Sàrl e.a.#Verzoeken van de Tribunal d'arrondissement de Luxembourg en de Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Uniemerk – Verordening (EU) 2017/1001 – Artikel 9, lid 2, onder a) – Rechten verbonden aan het Uniemerk – Begrip ‚gebruik’ – Beheerder van een website voor onlineverkoop met geïntegreerde onlinemarktplaats – Verkoopaanbiedingen die op die onlinemarktplaats worden geplaatst door derde verkopers die in die aanbiedingen gebruikmaken van een teken dat gelijk is aan een merk van een ander voor dezelfde waren als die waarvoor dat merk is ingeschreven – Perceptie van dit teken als een integrerend bestanddeel van de commerciële communicatie van deze beheerder – Wijze van presentatie van de verkoopaanbiedingen die het niet mogelijk maakt om de aanbiedingen van deze beheerder duidelijk te onderscheiden van die van deze derde verkopers.#Gevoegde zaken C-148/21 en C-184/21.
judgment · NL · 22 December 2022
Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 22 dicembre 2022.#Christian Louboutin contro Amazon Europe Core Sàrl e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Rinvio pregiudiziale – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 9, paragrafo 2, lettera a) – Diritti conferiti dal marchio dell’Unione europea – Nozione di “uso” – Gestore di un sito Internet di vendita online che integra un mercato online – Annunci pubblicati su tale mercato da venditori terzi che fanno uso, in detti annunci, di un segno identico a un marchio altrui per prodotti identici a quelli per i quali quest’ultimo è stato registrato – Percezione di tale segno come parte integrante della comunicazione commerciale di detto gestore – Modalità di presentazione degli annunci che non consente di distinguere chiaramente le offerte di detto gestore da quelle di tali venditori terzi.#Cause riunite C-148/21 e C-184/21.
judgment · IT · 22 December 2022
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 22.12.2022.#Christian Louboutin versus Amazon Europe Core Sàrl jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EL) 2017/1001 – Artikli 9 lõike 2 punkt a – Euroopa Liidu kaubamärgiga antavad õigused – Mõiste „kasutamine“ – Veebipõhist kauplemiskohta sisaldava veebimüügisaidi haldaja – Kolmandast isikust müüjate poolt sellel veebipõhisel kauplemiskohal avaldatud reklaamkuulutused, milles on kasutatud muule isikule kuuluva kaubamärgiga identset tähist kaupade suhtes, mis on identsed nendega, mille suhtes see kaubamärk on registreeritud – Selle tähise tajumine veebisaidi haldaja kaubandusteadaannete lahutamatu osana – Reklaamkuulutuste esitamise viis, mis ei võimalda selle veebisaidi haldaja pakkumusi kolmandast isikust müüjate pakkumustest selgesti eristada.#Liidetud kohtuasjad C-148/21 ja C-184/21.
judgment · ET · 22 December 2022
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 22 grudnia 2022 r.#Christian Louboutin przeciwko Amazon Europe Core Sàrl i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Odesłanie prejudycjalne – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (UE) 2017/1001 – Artykuł 9 ust. 2 lit. a) – Prawa wynikające z unijnego znaku towarowego – Pojęcie „używania” – Operator witryny sprzedaży internetowej ze zintegrowaną internetową platformą handlową – Ogłoszenia zamieszczane na tej platformie przez sprzedawców zewnętrznych używających w tych ogłoszeniach oznaczenia identycznego ze znakiem towarowym należącym do innego podmiotu w odniesieniu do towarów, które są identyczne z tymi, dla których ten znak został zarejestrowany – Postrzeganie tego oznaczenia jako integralnej części komunikacji handlowej tego operatora – Sposób prezentacji ogłoszeń niepozwalający na wyraźne odróżnienie ofert wspomnianego operatora od ofert sprzedawców zewnętrznych.#Sprawy połączone C-148/21 i C-184/21.
judgment · PL · 22 December 2022
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. prosince 2022.#Christian Louboutin v. Amazon Europe Core Sàrl a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Řízení o předběžné otázce – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 9 odst. 2 písm. a) – Práva z ochranné známky Evropské unie – Pojem ‚užívání‘ – Provozovatel internetových stránek pro on-line prodej zahrnujících on-line tržiště – Inzeráty zveřejněné na tomto tržišti třetími prodejci, kteří v těchto inzerátech užívají označení totožné s ochrannou známkou jiné osoby pro výrobky totožné s těmi, pro něž je tato ochranná známka zapsána – Vnímání tohoto označení jako nedílné součásti obchodní komunikace tohoto provozovatele – Způsob prezentace inzerátů, který neumožňuje jasně odlišit nabídky uvedeného provozovatele od nabídek těchto třetích prodejců.#Spojené věci C-148/21 a C-184/21.
judgment · CS · 22 December 2022
A Bíróság ítélete (nagytanács), 2022. december 22.#Christian Louboutin kontra Amazon Europe Core Sàrl és társai.#A Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Belgium) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Európai uniós védjegy – (EU) 2017/1001 rendelet – A 9. cikk (2) bekezdésének a) pontja – Az európai uniós védjegyoltalom tartalma – A »használat« fogalma – Online piacteret is magában foglaló online értékesítési weboldal üzemeltetője – Olyan harmadik fél eladók által ezen a piactéren közzétett hirdetések, akik ezekben a hirdetésekben más személy védjegyével azonos megjelölést használnak a védjegy árujegyzékében foglaltakkal azonos árukkal kapcsolatban – E megjelölésnek az ezen üzemeltető kereskedelmi kommunikációjának szerves részeként való érzékelése – A hirdetések olyan megjelenítési módja, amely nem teszi lehetővé az említett üzemeltető ajánlatainak a harmadik fél eladók ajánlataitól való egyértelmű megkülönböztetését.#C-148/21. és C-184/21. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 22 December 2022
2022 m. gruodžio 22 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas.#Christian Louboutin prieš Amazon Europe Core Sàrl ir kt.#Tribunal d'arrondissement de Luxembourg prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (ES) 2017/1001 – 9 straipsnio 2 dalies a punktas – ES prekių ženklo suteikiamos teisės – Sąvoka „naudojimas“ – Elektroninę prekyvietę apimančios internetinės prekybos svetainės valdytojas – Šioje prekyvietėje trečiųjų pardavėjų paskelbti skelbimai, kuriuose kito asmens prekių ženklui tapatus žymuo naudojamas prekėms, tapačioms toms, kurioms šis prekių ženklas yra įregistruotas – Šio žymens suvokimas kaip sudedamosios šio valdytojo komercinio pranešimo dalies – Skelbimų pateikimo būdas, neleidžiantis aiškiai atskirti minėto valdytojo ir šių trečiųjų pardavėjų pasiūlymų.#Sujungtos bylos C-148/21 ir C-184/21.
judgment · LT · 22 December 2022
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 22 december 2022.#Christian Louboutin mot Amazon Europe Core Sàrl m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal d'arrondissement de Luxembourg och Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles.#Begäran om förhandsavgörande – EU-varumärke – Förordning (EU) 2017/1001 – Artikel 9.2 a – Rättigheter som är knutna till ett EU-varumärke – Begreppet användning – Näringsidkare som driver en e-handelswebbplats med integrerad elektronisk marknadsplats – Annonser som publiceras på denna marknadsplats av oberoende säljare som i dessa annonser använder ett kännetecken som är identiskt med någon annans varumärke, för varor som är identiska med dem för vilka detta varumärke är registrerat – Huruvida detta kännetecken uppfattas som att det utgör en integrerad del av nämnda näringsidkares reklammeddelande – Huruvida det utifrån det sätt på vilket annonserna presenteras inte är möjligt att klart avgöra vilka erbjudanden som kommer från näringsidkaren och vilka erbjudanden som kommer från oberoende säljare.#Förenade målen C-148/21 och C-184/21.
judgment · SV · 22 December 2022
Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 22. decembra 2022.#Christian Louboutin proti Amazon Europe Core Sàrl in drugim.#Predloga, ki ju je vložilo Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Predhodno odločanje – Znamka Evropske unije – Uredba (EU) 2017/1001 – Člen 9(2)(a) – Pravice, podeljene z blagovno znamko Evropske unije – Pojem ,uporaba‘ – Upravljavec spletnega prodajnega mesta, ki vključuje spletno tržnico – Oglasi, ki so jih na tej spletni tržnici objavili tretji prodajalci, ki v teh oglasih uporabljajo znak, ki je enak znamki druge osebe, za proizvode, ki so enaki tistim, za katere je registrirana ta znamka – Dojemanje tega znaka kot sestavnega dela komercialnega sporočanja navedenega upravljavca – Način predstavitve oglasov, ki ne omogoča jasnega razlikovanja med ponudbami navedenega upravljavca in ponudbami navedenih tretjih prodajalcev.#Združeni zadevi C-148/21 in C-184/21.
judgment · SL · 22 December 2022
Tiesas spriedums (virspalāta), 2022. gada 22. decembris.#Christian Louboutin pret Amazon Europe Core Sàrl u.c.#Tribunal d'arrondissement de Luxembourg un Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (ES) 2017/1001 – 9. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Tiesības, ko piešķir Eiropas Savienības preču zīme – Izmantošanas jēdziens – Interneta veikala, kurā iekļauta tiešsaistes tirdzniecības vieta, operators – Sludinājumi, ko šajā tirdzniecības vietā publicējušas trešās personas – pārdevēji, kuri šajos sludinājumos izmanto citas personas preču zīmei identisku apzīmējumu attiecībā uz precēm, kas ir identiskas precēm, attiecībā uz kurām tā ir reģistrēta – Šī apzīmējuma kā minētā operatora komercpaziņojuma neatņemamas sastāvdaļas uztvere – Sludinājumu noformējums, kas neļauj skaidri nošķirt minētā operatora piedāvājumus no šo trešo personu – pārdevēju piedāvājumiem.#Apvienotās lietas C-148/21 un C-184/21.
judgment · LV · 22 December 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.12.2022.#Christian Louboutin vastaan Amazon Europe Core Sàrl ym.#Tribunal d’arrondissement de Luxembourgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – EU-tavaramerkki – Asetus (EU) 2017/1001 – 9 artiklan 2 kohdan a alakohta – EU-tavaramerkkiin perustuvat oikeudet – Käytön käsite – Sähköisen markkinapaikan sisältävän verkkokauppasivuston ylläpitäjä – Kolmansien myyjien tällä markkinapaikalla julkaisemat ilmoitukset, joissa ne käyttävät merkkiä, joka on sama kuin toisen tavaramerkki, samoja tavaroita varten kuin ne tavarat, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity – Merkin käsittäminen kyseisen ylläpitäjän kaupallisen viestinnän olennaiseksi osaksi – Ilmoitusten esitystapa ei mahdollista sitä, että kyseisen ylläpitäjän ja kolmansien myyjien tarjoukset voitaisiin erottaa selvästi toisistaan.#Yhdistetyt asiat C-148/21 ja C-184/21.
judgment · FI · 22 December 2022
Presuda Suda (veliko vijeće) od 22. prosinca 2022.#Christian Louboutin protiv Amazon Europe Core Sàrl i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Zahtjev za prethodnu odluku – Žig Europske unije – Uredba (EU) 2017/1001 – Članak 9. stavak 2. točka (a) – Prava koja proizlaze iz žiga Europske unije – Pojam ,uporaba’ – Operator internetske stranice za internetsku prodaju koja uključuje internetsko tržište – Oglasi koje na tom tržištu objave treći prodavatelji koji u tim oglasima rabe znak istovjetan žigu druge osobe za proizvode istovjetne onima za koje je on registriran – Percepcija tog znaka kao sastavnog dijela trgovačkog oglašavanja tog operatora – Način prikazivanja oglasa na temelju kojeg se ponude navedenog operatora ne mogu jasno razlikovati od ponuda tih trećih prodavatelja.#Predmet C-148/21.
judgment · HR · 22 December 2022
Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) 2022 Nollaig 22.#Christian Louboutin v Amazon Europe Core Sàrl e.a.#Tarchur chun réamhrialú — Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh — Rialachán (AE) 2017/1001 — Airteagal 9(2)(a) — Cearta a thugtar le trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh — An coincheap “úsáid” — Oibreoir láithreáin gréasáin díolacháin ar líne lena n-ionchorpraítear margadh ar líne — Fógraí arna bhfoilsiú ar an margadh sin ag díoltóirí tríú páirtithe a úsáideann, sna fógraí sin, comhartha atá comhionann le trádmharc duine eile le haghaidh earraí atá comhionann leo siúd a bhfuil sé cláraithe ina leith — Dearcadh an chomhartha seo atá ina dhlúthchuid de chumarsáid tráchtála an oibreora seo — Cur i láthair fógraí ar bhealach nach ndéanann idirdhealú soiléir idir tairiscintí an oibreora sin agus tairiscintí na ndíoltóirí tríú páirtithe sin.#Cásanna uamtha C-148/21 agus C-184/21.
judgment · GA · 22 December 2022
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 22. Dezember 2022.#Christian Louboutin gegen Amazon Europe Core Sàrl u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsmarke – Verordnung (EU) 2017/1001 – Art. 9 Abs. 2 Buchst. a – Rechte aus der Unionsmarke – Begriff ‚Benutzung‘ – Betreiber einer Online-Verkaufsplattform mit integriertem Online-Marktplatz – Anzeigen, die auf diesem Marktplatz von Drittanbietern veröffentlicht werden, die in diesen Anzeigen ein mit einer fremden Marke identisches Zeichen für Waren benutzen, die mit denjenigen identisch sind, für die diese Marke eingetragen ist – Wahrnehmung dieses Zeichens als fester Bestandteil der kommerziellen Kommunikation dieses Betreibers – Präsentationsweise der Anzeigen, die es nicht ermöglicht, die Angebote des Betreibers klar von denen der Drittanbieter zu unterscheiden.#Verbundene Rechtssachen C-148/21 und C-184/21.
judgment · DE · 22 December 2022
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 22 decembrie 2022.#Christian Louboutin împotriva Amazon Europe Core Sàrl și alții.#Cereri de decizie preliminară formulate de Tribunal d'arrondissement de Luxembourg.#Trimitere preliminară – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (UE) 2017/1001 – Articolul 9 alineatul (2) litera (a) – Drepturi conferite de marca Uniunii Europene – Noțiunea de «utilizare» – Operatorul unui site internet de vânzări online care integrează o piață online – Anunțuri publicate pe această piață de vânzători terți care utilizează în aceste anunțuri un semn identic cu o marcă a altei persoane pentru produse identice cu cele pentru care aceasta este înregistrată – Perceperea acestui semn ca făcând parte integrantă din comunicarea comercială a acestui operator – Mod de prezentare a anunțurilor care nu permite să se distingă în mod clar ofertele operatorului menționat de cele ale acestor vânzători terți.#Cauzele conexate C-148/21 și C-184/21.
judgment · RO · 22 December 2022
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. decembra 2022.#Christian Louboutin v. Amazon Europe Core Sàrl a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (EÚ) 2017/1001 – Článok 9 ods. 2 písm. a) – Práva z ochrannej známky Európskej únie – Pojem ‚používanie‘ – Prevádzkovateľ internetových stránok online predaja zahŕňajúcich online trhovisko – Reklamy zverejňované na tomto trhovisku predávajúcimi v postavení tretích osôb, ktorí v týchto reklamách používajú označenie zhodné s ochrannou známkou inej osoby pre tovary zhodné s tými, pre ktoré bola táto ochranná známka zapísaná – Vnímanie tohto označenia ako integrálnej súčasti obchodnej komunikácie tohto prevádzkovateľa – Spôsob prezentácie reklám, ktorý neumožňuje jednoznačne rozlišovať medzi ponukami uvedeného prevádzkovateľa a ponukami predávajúcich v postavení tretích osôb.#Spojené veci C-148/21 a C-184/21.
judgment · SK · 22 December 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 22ας Δεκεμβρίου 2022.#Christian Louboutin κατά Amazon Europe Core Sàrl κ.λπ.#Αιτήσεις του Tribunal d'arrondissement de Luxembourg και Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Κανονισμός (ΕΕ) 2017/1001 – Άρθρο 9, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ – Δικαιώματα που παρέχει το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Έννοια της “χρήσεως” – Επιχείρηση έχουσα την εκμετάλλευση ιστοτόπου διαδικτυακών πωλήσεων ο οποίος φέρει ενσωματωμένη διαδικτυακή πλατφόρμα πωλήσεων – Διαφημιστικές καταχωρίσεις που δημοσιεύονται στην εν λόγω πλατφόρμα πωλήσεων από τρίτους πωλητές οι οποίοι χρησιμοποιούν στις καταχωρίσεις αυτές σημείο ταυτόσημο με σήμα τρίτου για προϊόντα που ταυτίζονται με εκείνα για τα οποία έχει καταχωρισθεί το εν λόγω σήμα – Θεώρηση του οικείου σημείου ως αναπόσπαστου μέρους της εμπορικής επικοινωνίας της έχουσας την εκμετάλλευση του ιστοτόπου επιχειρήσεως – Παρουσίαση των διαφημιστικών καταχωρίσεων κατά τρόπον ώστε να μην καθίσταται δυνατή η σαφής διάκριση των προσφορών προς πώληση της έχουσας την εκμετάλλευση του ιστοτόπου επιχειρήσεως από εκείνες των τρίτων πωλητών.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-148/21 και C-184/21.
judgment · EL · 22 December 2022
Domstolens dom (Store Afdeling) af 22. december 2022.#Christian Louboutin mod Amazon Europe Core Sàrl m.fl.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal d'arrondissement de Luxembourg og Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles.#Præjudiciel forelæggelse – EU-varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 9, stk. 2, litra a) – rettigheder knyttet til et EU-varemærke – begrebet »brug« – operatør af et websted for onlinesalg, der integrerer en onlinemarkedsplads – annoncer offentliggjort på denne markedsplads af eksterne sælgere, der i disse annoncer anvender et tegn, der er identisk med en andens varemærke, for varer, som er identiske med dem, for hvilke varemærket er registreret – opfattelse af dette tegn som en integrerende del af denne operatørs kommercielle kommunikation – præsentationsmåde for annoncerne, der ikke gør det muligt klart at adskille denne operatørs og disse eksterne sælgeres tilbud.#Forenede sager C-148/21 og C-184/21.
judgment · DA · 22 December 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.