European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0249
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 7 April 2022.#Fuhrmann-2-GmbH v B.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Bottrop.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2011/83/EU – Article 8(2) – Distance contracts concluded by electronic means – Information requirements for the trader – Activation of a button or a similar function in order to place the order with an obligation to pay – Unambiguous formulation corresponding to the words ‘order with obligation to pay’ – Taking account only of the words on the button or similar function for the purposes of assessing the ‘corresponding’ nature of such a formulation.#Case C-249/21.
Introduced
7 April 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
7 April 2022
Records
Official record CELEX 62021CJ0249 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 April 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 7 April 2022.#Fuhrmann-2-GmbH v B.#Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Bottrop.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2011/83/EU – Article 8(2) – Distance contracts concluded by electronic means – Information requirements for the trader – Activation of a button or a similar function in order to place the order with an obligation to pay – Unambiguous formulation corresponding to the words ‘order with obligation to pay’ – Taking account only of the words on the button or similar function for the purposes of assessing the ‘corresponding’ nature of such a formulation.#Case C-249/21.
judgment · EN · 7 April 2022
Breithiúnas na Cúirte (An tOchtú Dlísheomra) 2022 Aibreán 7.#Fuhrmann-2-GmbH v B.#Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 2011/83/AE – Airteagal 8(2) – Cianchonarthaí a thugtar i gcrích trí mhodh leictreonach – Ceanglais um fhaisnéis don trádálaí – Cnaipe nó feidhm chomhchosúil a ghníomhachtú atá beartaithe chun an t‑ordú a chur le hoibleagáid íocaíochta – Foclaíocht shoiléir chomhchosúil, leis na focail ‘ordú le hoibleagáid íocaíochta’ – Ag cur san áireamh an tagairt atá ar an gcnaipe nó ar an bhfeidhm chomhchosúil amháin chun críocha cineál analógach foclaíocht den sórt sin a mheasúnú.#Cás C-249/21.
judgment · GA · 7 April 2022
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 7. aprila 2022.#Fuhrmann-2-GmbH proti B.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Bottrop.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2011/83/EU – Člen 8(2) – Pogodbe, sklenjene na daljavo z uporabo elektronskih sredstev – Obveznosti obveščanja, ki jih ima trgovec – Pritisk na gumb ali aktiviranje podobne funkcije za oddajo naročila z obveznostjo plačila – Druga ustrezna nedvoumna izjava, podobna navedbi ‚naročilo z obveznostjo plačila‘ – Upoštevanje samo navedbe, ki je na gumbu ali podobni funkciji, za presojo podobnosti take izjave.#Zadeva C-249/21.
judgment · SL · 7 April 2022
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 7 kwietnia 2022 r.#Fuhrmann-2-GmbH przeciwko B.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Bottrop.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2011/83/UE – Artykuł 8 ust. 2 – Umowy zawierane na odległość przy użyciu środków elektronicznych – Ciążące na przedsiębiorcy obowiązki w zakresie informowania – Aktywacja przycisku lub podobnej funkcji w celu złożenia zamówienia z obowiązkiem zapłaty – Jednoznaczne sformułowanie równoważne z wyrażeniem „zamówienie z obowiązkiem zapłaty” – Uwzględnienie wyłącznie tekstu umieszczonego na przycisku lub podobnej funkcji w celu dokonania oceny równoważności takiego sformułowania.#Sprawa C-249/21.
judgment · PL · 7 April 2022
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 7 aprile 2022.#Fuhrmann-2-GmbH contro B.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Amtsgericht Bottrop.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2011/83/UE – Articolo 8, paragrafo 2 – Contratti a distanza conclusi con mezzi elettronici – Obblighi di informazione gravanti sul professionista – Attivazione di un pulsante o di una funzione analoga ai fini dell’inoltro di un ordine con obbligo di pagare – Formulazione corrispondente inequivocabile indicante “ordine con obbligo di pagare” – Presa in considerazione, per valutare se una simile formulazione sia “corrispondente”, della sola dicitura riportata sul pulsante o sulla funzione analoga.#Causa C-249/21.
judgment · IT · 7 April 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.4.2022.#Fuhrmann-2-GmbH vastaan B.#Amtsgericht Bottropin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2011/83/EU – 8 artiklan 2 kohta – Sähköisessä muodossa tehtävät etäsopimukset – Tietojen ilmoittamiseen liittyvät elinkeinonharjoittajan velvollisuudet – Tilauksen, johon liittyy maksuvelvollisuus, tekemiseen tarkoitetun näppäimen tai vastaavan toiminnon käyttäminen – Merkintää ”tilaukseen liittyy maksuvelvollisuus” vastaava yksiselitteinen ilmaisu – Ainoastaan näppäimeen tai vastaavaan toimintoon tehty merkintä otetaan huomioon tällaisen ilmaisun vastaavuutta arvioitaessa.#Asia C-249/21.
judgment · FI · 7 April 2022
Решение на Съда (осми състав) от 7 април 2022 г.#Fuhrmann-2-GmbH срещу B.#Преюдициално запитване, отправено от Amtsgericht Bottrop.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2011/83/ЕС — Член 8, параграф 2 — Договори от разстояние, сключени по електронен път — Задължение на търговеца за предоставяне на информация — Активиране на бутон или подобна функция, предназначен(а) да се даде поръчка със задължение за плащане — Недвусмислена формулировка, съответна на думите „поръчка със задължение за плащане“ — Вземане предвид само на надписа върху бутона или подобната функция, за да се прецени дали е съответна тази формулировка.#Дело C-249/21.
judgment · BG · 7 April 2022
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 7 april 2022.#Fuhrmann-2-GmbH mot B.#Begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Bottrop.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2011/83/EG – Artikel 8.2 – Distansavtal som ingåtts elektroniskt – Näringsidkarens informationsskyldighet – Aktivering av en knapp eller en motsvarande funktion som är avsedd att verkställa en beställning som är förenad med betalningsskyldighet – Otvetydig formulering som motsvarar orden ’beställning förenad med betalningsskyldighet’ – Endast orden på knappen eller den motsvarande funktionen ska beaktas vid bedömningen av huruvida en sådan formulering är analog.#Mål C-249/21.
judgment · SV · 7 April 2022
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 7. apríla 2022.#Fuhrmann-2-GmbH proti B.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Bottrop.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2011/83/EÚ – Článok 8 ods. 2 – Zmluvy uzavreté na diaľku pomocou elektronických prostriedkov – Povinnosti obchodníka informovať – Aktivácia tlačidla alebo podobnej funkcie určených na podanie objednávky s povinnosťou platby – Zodpovedajúca a jednoznačná formulácia vo vzťahu k slovám ,objednávka s povinnosťou platby‘ – Skutočnosť, že na účely posúdenia zodpovedajúcej povahy takejto formulácie sa zohľadnia len slová uvedené na tlačidle alebo podobnej funkcii.#Vec C-249/21.
judgment · SK · 7 April 2022
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 7 aprilie 2022.#Fuhrmann-2-GmbH împotriva B.#Cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Bottrop.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2011/83/UE – Articolul 8 alineatul (2) – Contracte la distanță încheiate prin mijloace electronice – Obligații de informare care îi incumbă comerciantului – Activarea unui buton sau a unei funcții similare destinate să efectueze comanda ce implică o obligație de plată – Formulare neambiguă corespunzătoare mențiunii «comandă ce implică o obligație de plată» – Luarea în considerare numai a mențiunii care figurează pe butonul sau pe funcția similară în vederea aprecierii caracterului similar al unei astfel de formule.#Cauza C-249/21.
judgment · RO · 7 April 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 7 de abril de 2022.#Fuhrmann-2-GmbH contre B.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Amtsgericht Bottrop.#Reenvio prejudicial — Defesa dos consumidores — Diretiva 2011/83/UE — Artigo 8.°, n.° 2 — Contratos celebrados à distância por via eletrónica — Obrigações de informação que impendem sobre o profissional — Ativação de um botão ou uma função semelhante destinada a fazer a encomenda com obrigação de pagamento — Formulação correspondente, inequívoca, à expressão “encomenda com obrigação de pagar” — Tomada em conta apenas da expressão que figura no botão ou na função semelhante para efeitos da apreciação do caráter correspondente dessa formulação.#Processo C-249/21.
judgment · PT · 7 April 2022
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 april 2022.#Fuhrmann-2-GmbH tegen B.#Verzoek van het Amtsgericht Bottrop om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 2011/83/EU – Artikel 8, lid 2 – Op elektronische wijze gesloten overeenkomsten op afstand – Op de handelaar rustende informatieverplichtingen – Aanklikken van een knop of soortgelijke functie voor het plaatsen van een bestelling met betalingsverplichting – Ondubbelzinnige formulering die overeenkomt met de woorden ‚bestelling met betalingsverplichting’ – Beoordeling van de overeenkomstigheid van een dergelijke formulering uitsluitend op grond van de op de knop of soortgelijke functie aangebrachte woorden.#Zaak C-249/21.
judgment · NL · 7 April 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ April 2022.#Fuhrmann-2-GmbH vs B.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Amtsgericht Bottrop.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2011/83/UE – Artikolu 8(2) – Kuntratti mill-bogħod konklużi elettronikament – Obbligi ta’ informazzjoni imposti fuq il-kummerċjant – Attivazzjoni ta’ buttuna jew ta’ funzjoni simili intiża sabiex tgħaddi ordni b’obbligu ta’ pagament – Formulazzjoni ċara korrispondenti għal ‘ordni b’obbligu ta’ pagament’ – Teħid inkunsiderazzjoni biss tal-formulazzjoni indikata fuq il-buttuna jew fuq il-funzjoni simili għall-finijiet tal-evalwazzjoni tan-natura korrispondenti ta’ tali formulazzjoni.#Kawża C-249/21.
judgment · MT · 7 April 2022
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2022. gada 7. aprīlis.#Fuhrmann-2-GmbH pret B.#Amtsgericht Bottrop lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2011/83/ES – 8. panta 2. punkts – Distances līgumi, kas noslēgti, izmantojot elektroniskos sakaru līdzekļus – Tirgotājam noteikts pienākums sniegt informāciju – Pogas vai līdzīgas funkcijas aktivizēšana, lai veiktu pasūtījumu ar maksāšanas pienākumu – Līdzīgs nepārprotams formulējums vārdiem “pasūtījums ar pienākumu maksāt” – Tādas norādes ņemšana vērā, kura ir uz pogas vai līdzīgas funkcijas, lai novērtētu šāda formulējuma līdzīgo raksturu.#Lieta C-249/21.
judgment · LV · 7 April 2022
2022 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Fuhrmann-2-GmbH prieš B.#Amtsgericht Bottrop prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2011/83/ES – 8 straipsnio 2 dalis – Elektroninėmis priemonėmis sudaromos nuotolinės prekybos sutartys – Prekiautojo pareiga informuoti – Mygtuko paspaudimas ar panašios funkcijos naudojimas pateikiant užsakymą su mokėjimo pareiga – Nedviprasmiška formuluotė, analogiška žodžiams „užsakymas su mokėjimo pareiga“ – Atsižvelgimas tik į žodžius, kuriais žymimas mygtukas ar panaši funkcija, siekiant įvertinti tokios formuluotės analogišką pobūdį.#Byla C-249/21.
judgment · LT · 7 April 2022
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2022. április 7.#Fuhrmann-2-GmbH kontra B.#Az Amtsgericht Bottrop (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2011/83/EU irányelv – A 8. cikk (2) bekezdése – Távollevők között elektronikus úton kötött szerződések – Az eladó vagy szolgáltató tájékoztatási kötelezettségei – A fizetési kötelezettséggel járó megrendelés megtételét szolgáló gomb vagy hasonló funkció aktiválása – A »fizetési kötelezettséggel járó megrendelés« feliratnak megfelelő, egyértelműen megfogalmazott megfogalmazás – E megfogalmazás megfelelő jellegének értékelése céljából kizárólag a gombon vagy hasonló funkción szereplő felirat figyelembevétele.#C-249/21. sz. ügy.
judgment · HU · 7 April 2022
Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. travnja 2022.#Fuhrmann-2-GmbH protiv B.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Bottrop.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2011/83/EU – Članak 8. stavak 2. – Ugovori na daljinu sklopljeni elektroničkim sredstvom – Obveze informiranja koje imaju trgovci – Aktivacija tipke ili slične funkcije namijenjena slanju narudžbe s obvezom plaćanja – Nedvosmisleni izričaj koji odgovara riječima ‚narudžba s obvezom plaćanja’ – Uzimanje u obzir samo riječi koje se nalaze na tipki ili sličnoj funkciji u svrhu ocjene je li taj izričaj odgovarajući.#Predmet C-249/21.
judgment · HR · 7 April 2022
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 7.4.2022.#Fuhrmann-2-GmbH versus B.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Bottrop.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 2011/83/EL – Artikli 8 lõige 2 – Elektrooniliselt sõlmitud kauglepingud – Kauplejal lasuv teavitamiskohustus – Nupule vajutamine või sellesarnase funktsiooni aktiveerimine, mis on mõeldud tellimuse esitamiseks koos maksekohustusega – Samasugune ühemõtteline väljend nagu väljend „tellimus koos maksekohustusega“ – Väljendi samasugususe hindamiseks ainult nupu või sellesarnase funktsiooni tähistuse arvessevõtmine.#Kohtuasi C-249/21.
judgment · ET · 7 April 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 7 de abril de 2022.#Fuhrmann-2-GmbH contra B.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Bottrop.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Artículo 8, apartado 2 — Contratos a distancia celebrados por medios electrónicos — Obligaciones de información que recaen sobre el comerciante — Activación de un botón o una función similar con el fin de efectuar el pedido con obligación de pago — Formulación correspondiente, no ambigua, a la mención “pedido con obligación de pago” — Toma en consideración únicamente de la expresión que figure en el botón o la función similar a efectos de la apreciación del carácter análogo de tal formulación.#Asunto C-249/21.
judgment · ES · 7 April 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 7ης Απριλίου 2022.#Fuhrmann-2-GmbH κατά B.#Αίτηση του Amtsgericht Bottrop για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 2011/83/ΕΕ – Άρθρο 8, παράγραφος 2 – Συμβάσεις εξ αποστάσεως συναπτόμενες με ηλεκτρονικό μέσο – Υποχρεώσεις του εμπόρου προς ενημέρωση – Πάτημα ενός πλήκτρου ή ανάλογης λειτουργίας με σκοπό την υποβολή της παραγγελίας με ανάληψη υποχρεώσεως πληρωμής – Σαφής διατύπωση ανάλογη προς τη σήμανση “παραγγελία με υποχρέωση πληρωμής” – Λήψη υπόψη μόνον της σημάνσεως που φέρει το πλήκτρο ή η ανάλογη λειτουργία για την εκτίμηση του κατά πόσον μια τέτοια διατύπωση είναι πράγματι ανάλογη.#Υπόθεση C-249/21.
judgment · EL · 7 April 2022
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 7. april 2022.#Fuhrmann-2-GmbH mod B.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Bottrop.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – artikel 8, stk. 2 – aftaler om fjernsalg, der indgås ved hjælp af elektroniske midler – den erhvervsdrivendes oplysningspligt – aktivering af en knap eller en tilsvarende funktion til at afgive ordren med betalingsforpligtelse – tilsvarende utvetydig formulering, ved angivelsen »ordre med betalingsforpligtelse« – hensyntagen alene til angivelsen på knappen eller den tilsvarende funktion ved vurderingen af, om en sådan formulering er tilsvarende.#Sag C-249/21.
judgment · DA · 7 April 2022
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. dubna 2022.#Fuhrmann-2-GmbH v. B.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Bottrop.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2011/83/EU – Článek 8 odst. 2 – Smlouvy uzavírané na dálku elektronickými prostředky – Informační povinnosti obchodníka – Aktivace tlačítka nebo podobné funkce za účelem učinění objednávky zavazující k platbě – Jednoznačná formulace odpovídající výrazu ‚objednávka zavazující k platbě‘ – Zohlednění pouze výrazu uvedeného na tlačítku nebo podobné funkci pro účely posouzení, zda je taková formulace odpovídající.#Věc C-249/21.
judgment · CS · 7 April 2022
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 7 avril 2022.#Fuhrmann-2-GmbH contre B.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Amtsgericht Bottrop.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Article 8, paragraphe 2 – Contrats à distance conclus par voie électronique – Obligations d’information pesant sur le professionnel – Activation d’un bouton ou d’une fonction similaire destiné à passer la commande avec obligation de paiement – Formule analogue, dénuée d’ambiguïté, à la mention “commande avec obligation de paiement” – Prise en compte de la seule mention figurant sur le bouton ou sur la fonction similaire aux fins de l’appréciation du caractère analogue d’une telle formule.#Affaire C-249/21.
judgment · FR · 7 April 2022
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 7. April 2022.#Fuhrmann-2-GmbH gegen B.#Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Bottrop.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2011/83/EU – Art. 8 Abs. 2 – Auf elektronischem Wege geschlossene Fernabsatzverträge – Informationspflichten des Unternehmers – Aktivierung einer Schaltfläche oder einer ähnlichen Funktion, um eine Bestellung mit Zahlungsverpflichtung zu tätigen – Eindeutige Formulierung, die den Worten ‚zahlungspflichtig bestellen‘ entspricht – Alleinige Berücksichtigung der Worte auf der Schaltfläche oder der ähnlichen Funktion, um die Ähnlichkeit einer solchen Formulierung zu beurteilen.#Rechtssache C-249/21.
judgment · DE · 7 April 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.