Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 15 September 2022.#Criminal proceedings against DD.#Request for a preliminary ruling from the Spetsializiran nakazatelen sad.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Strengthening of certain aspects of the presumption of innocence and of the right to be present at the trial in criminal proceedings – Article 8(1) – Right of an accused person to be present at the trial – Examination of an incriminating witness in the absence of the accused person – Possibility of remedying the infringement of a right at a later stage in the proceedings – Additional examination of the same witness – Directive 2013/48/EU – Right of access to a lawyer in criminal proceedings – Article 3(1) – Examination of an incriminating witness in the absence of the lawyer of the accused person.#Case C-347/21.

Records

Official record CELEX 62021CJ0347 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 September 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 15 September 2022.#Criminal proceedings against DD.#Request for a preliminary ruling from the Spetsializiran nakazatelen sad.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in criminal matters – Directive (EU) 2016/343 – Strengthening of certain aspects of the presumption of innocence and of the right to be present at the trial in criminal proceedings – Article 8(1) – Right of an accused person to be present at the trial – Examination of an incriminating witness in the absence of the accused person – Possibility of remedying the infringement of a right at a later stage in the proceedings – Additional examination of the same witness – Directive 2013/48/EU – Right of access to a lawyer in criminal proceedings – Article 3(1) – Examination of an incriminating witness in the absence of the lawyer of the accused person.#Case C-347/21.

  judgment · EN · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 september 2022.#Strafzaak tegen DD.#Verzoek van de Spetsializiran nakazatelen sad om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Artikel 8, lid 1 – Recht van een beklaagde om aanwezig te zijn bij zijn terechtzitting – Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de beklaagde – Mogelijkheid om de schending van een recht ongedaan te maken in een latere fase van de procedure – Aanvullend verhoor van dezelfde getuige – Richtlijn 2013/48/EU – Recht op toegang tot een advocaat in een strafprocedure – Artikel 3, lid 1 – Verhoor van een getuige à charge in afwezigheid van de advocaat van de beklaagde.#Zaak C-347/21.

  judgment · NL · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-15 ta’ Settembru 2022.#DD vs Spetsializirana prokuratura.#Talba għal deċiżjoni preliminary, imressqa mis-Spetsializiran nakazatelen sad.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva (UE) 2016/343 – Tisħiħ ta’ ċerti aspetti tal-preżunzjoni ta’ innoċenza u tad-dritt li wieħed ikun preżenti waqt il-proċess kontra tiegħu fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali – Artikolu 8(1) – Dritt ta’ persuna akkużata li tkun preżenti waqt il-proċess kontra tagħha – Smigħ ta’ xhud tal-prosekuzzjoni fl-assenza tal-persuna akkużata – Possibbiltà li l-ksur ta’ dritt jiġi rrimedjat fi stadju sussegwenti tal-proċedura – Smigħ addizzjonali tal-istess xhud – Direttiva 2013/48/UE – Dritt ta’ aċċess għas-servizzi ta’ avukat fil-kuntest ta’ proċeduri kriminali – Artikolu 3(1) – Smigħ ta’ xhud tal-prosekuzzjoni fl-assenza tal-avukat tal-persuna akkużata.#Kawża C-347/21.

  judgment · MT · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 15 de setembro de 2022.#Processo penal contra DD.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Spetsializiran nakazatelen sad.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria penal — Diretiva (UE) 2016/343 — Reforço de certos aspetos da presunção de inocência e do direito de comparecer em julgamento em processo penal — Artigo 8.°, n.° 1 — Direito do arguido de comparecer em julgamento — Inquirição de uma testemunha de acusação na ausência do arguido — Possibilidade de sanar a violação de um direito numa fase posterior do processo — Inquirição adicional da mesma testemunha — Diretiva 2013/48/UE — Direito de acesso a um advogado em processo penal — Artigo 3.°, n.° 1 — Inquirição de uma testemunha de acusação na ausência do arguido.#Processo C-347/21.

  judgment · PT · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 15. septembra 2022.#Kazenski postopek proti DD.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsializiran nakazatelen sad.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Direktiva (EU) 2016/343 – Krepitev nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitev pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku – Člen 8(1) – Pravica obdolžene osebe biti navzoča na sojenju – Zaslišanje obremenilne priče v nenavzočnosti obdolžene osebe – Možnost odprave kršitve pravice v poznejši fazi postopka – Dodatno zaslišanje iste priče – Direktiva 2013/48/EU – Pravica do dostopa do odvetnika v kazenskem postopku – Člen 3(1) – Zaslišanje obremenilne priče v nenavzočnosti odvetnika obdolžene osebe.#Zadeva C-347/21.

  judgment · SL · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 15 września 2022 r.#Postępowanie karne przeciwko DD.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych – Dyrektywa (UE) 2016/343 – Wzmocnienie niektórych aspektów domniemania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym – Artykuł 8 ust. 1 – Prawo oskarżonego do obecności na rozprawie – Przesłuchanie świadka oskarżenia pod nieobecność oskarżonego – Możliwość usunięcia naruszenia prawa na późniejszym etapie postępowania – Dodatkowe przesłuchanie tego samego świadka – Dyrektywa 2013/48/UE – Prawo dostępu do adwokata w postępowaniu karnym – Artykuł 3 ust. 1 – Przesłuchanie świadka oskarżenia pod nieobecność adwokata oskarżonego.#Sprawa C-347/21.

  judgment · PL · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 15 settembre 2022.#Procedimento penale a carico di DD.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Spetsializiran nakazatelen sad.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Rafforzamento di alcuni aspetti della presunzione di innocenza e del diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali – Articolo 8, paragrafo 1 – Diritto di un imputato di presenziare al proprio processo – Audizione di un testimone a carico in assenza dell’imputato – Possibilità di porre rimedio alla violazione di un diritto in una fase successiva del procedimento – Nuova audizione dello stesso testimone – Direttiva 2013/48/UE – Diritto di avvalersi di un difensore nel procedimento penale – Articolo 3, paragrafo 1 – Audizione di un testimone a carico in assenza del difensore dell’imputato.#Causa C-347/21.

  judgment · IT · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.9.2022.#Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on DD.#Spetsializiran nakazatelen sadin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Direktiivi (EU) 2016/343 – Eräiden syyttömyysolettamaan liittyvien näkökohtien ja läsnäoloa oikeudenkäynnissä koskevan oikeuden lujittaminen rikosoikeudellisissa menettelyissä – 8 artiklan 1 kohta – Syytetyn oikeus osallistua omaan oikeudenkäyntiinsä – Syytettyä vastaan todistavan todistajan kuuleminen ilman syytetyn läsnäoloa – Mahdollisuus korjata oikeudenloukkaus menettelyn myöhemmässä vaiheessa – Saman todistajan ylimääräinen kuuleminen – Direktiivi 2013/48/EU – Oikeus käyttää oikeudellista avustajaa rikosoikeudellisissa menettelyissä – 3 artiklan 1 kohta – Syytettyä vastaan todistavan todistajan kuuleminen ilman syytetyn oikeudellisen avustajan läsnäoloa.#Asia C-347/21.

  judgment · FI · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 15.9.2022.#Kriminaalmenetlus järgmise isiku suhtes: DD.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Spetsializiran nakazatelen sad.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö kriminaalasjades – Direktiiv (EL) 2016/343 – Süütuse presumptsiooni teatavate aspektide ja õiguse viibida kriminaalmenetluses kohtulikul arutelul tugevdamine – Artikli 8 lõige 1 – Süüdistatava õigus viibida kohtulikul arutelul – Süüdistuse poole tunnistaja ülekuulamine ilma süüdistatava kohalviibimiseta – Võimalus menetluse hilisemas etapis heastada õiguse rikkumine – Sama tunnistaja täiendav ülekuulamine – Direktiiv 2013/48/EL – Õigus kaitsjale kriminaalmenetluses – Artikli 3 lõige 1 – Süüdistuse poole tunnistaja ülekuulamine ilma süüdistatava kaitsja kohalviibimiseta.#Kohtuasi C-347/21.

  judgment · ET · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 15. September 2022.#Strafverfahren gegen DD.#Vorabentscheidungsersuchen des Spetsializiran nakazatelen sad.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Richtlinie (EU) 2016/343 – Stärkung bestimmter Aspekte der Unschuldsvermutung und des Rechts auf Anwesenheit in der Verhandlung in Strafverfahren – Art. 8 Abs. 1 – Recht einer beschuldigten Person auf Anwesenheit in der Verhandlung – Vernehmung eines Belastungszeugen in Abwesenheit der beschuldigten Person – Möglichkeit, die Verletzung eines Rechts in einem späteren Verfahrensstadium zu beheben – Zusätzliche Vernehmung des Zeugen – Richtlinie 2013/48/EU – Recht auf Zugang zu einem Rechtsbeistand in Strafverfahren – Art. 3 Abs. 1 – Vernehmung eines Belastungszeugen in Abwesenheit des Rechtsbeistands der beschuldigten Person.#Rechtssache C-347/21.

  judgment · DE · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 15. september 2022.#Straffesag mod DD.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – direktiv (EU) 2016/343 – styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager – artikel 8, stk. 1 – tiltaltes ret til at være til stede under retssagen – afhøring af et af anklagemyndighedens vidner, uden at tiltalte er til stede – mulighed for at afhjælpe tilsidesættelsen af en rettighed på et senere trin i sagen – supplerende afhøring af det nævnte vidne – direktiv 2013/48/EU – ret til adgang til advokatbistand i straffesager – artikel 3, stk. 1 – afhøring af et af anklagemyndighedens vidner, uden at tiltaltes advokat er til stede.#Sag C-347/21.

  judgment · DA · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 15. září 2022.#Trestní řízení proti DD.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Spetsializiran nakazatelen sad.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice (EU) 2016/343 – Posílení některých aspektů presumpce neviny a právo být přítomen při trestním řízení před soudem – Článek 8 odst. 1 – Právo obviněné osoby být přítomna při řízení před soudem – Výslech svědka v neprospěch obviněné osoby v její nepřítomnosti – Možnost nápravy porušení práva v pozdější fázi řízení – Dodatečný výslech téhož svědka – Směrnice 2013/48/EU – Právo na přístup k obhájci v trestním řízení – Článek 3 odst. 1 – Výslech svědka v neprospěch obviněné osoby v nepřítomnosti obhájce uvedené osoby.#Věc C-347/21.

  judgment · CS · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 15 septembre 2022.#Procédure pénale contre DD.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Spetsializiran nakazatelen sad.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Renforcement de certains aspects de la présomption d’innocence et du droit d’assister à son procès dans le cadre des procédures pénales – Article 8, paragraphe 1 – Droit d’une personne poursuivie d’assister à son procès – Audition d’un témoin à charge en l’absence de la personne poursuivie – Possibilité de remédier à la violation d’un droit à un stade ultérieur de la procédure – Audition supplémentaire du même témoin – Directive 2013/48/UE – Droit d’accès à un avocat dans le cadre des procédures pénales – Article 3, paragraphe 1 – Audition d’un témoin à charge en l’absence de l’avocat de la personne poursuivie.#Affaire C-347/21.

  judgment · FR · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 15 de septiembre de 2022.#DD contra Spetsializirana prokuratura.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Spetsializiran nakazatelen sad.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Directiva (UE) 2016/343 — Refuerzo en el proceso penal de determinados aspectos de la presunción de inocencia y del derecho a estar presente en el juicio — Artículo 8, apartado 1 — Derecho del acusado a estar presente en el juicio — Interrogatorio de un testigo de cargo en ausencia del acusado — Posibilidad de subsanar la vulneración de un derecho en una fase posterior del procedimiento — Interrogatorio adicional del mismo testigo — Directiva 2013/48/UE — Derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales — Artículo 3, apartado 1 — Interrogatorio de un testigo de cargo en ausencia del abogado del acusado.#Asunto C-347/21.

  judgment · ES · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 15ης Σεπτεμβρίου 2022.#DD κατά Spetsializirana prokuratura.#Αίτηση του Spetsializiran nakazatelen sad για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις – Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 – Ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας – Άρθρο 8, παράγραφος 1 – Δικαίωμα παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του – Εξέταση μάρτυρα κατηγορίας ερήμην του κατηγορουμένου – Δυνατότητα άρσης της προσβολής δικαιώματος σε μεταγενέστερο στάδιο της διαδικασίας – Συμπληρωματική εξέταση του ιδίου μάρτυρα – Οδηγία 2013/48/ΕE – Δικαίωμα πρόσβασης σε δικηγόρο στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Εξέταση μάρτυρα κατηγορίας απουσία του συνηγόρου του κατηγορουμένου.#Υπόθεση C-347/21.

  judgment · EL · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. rugsėjo 15 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Baudžiamoji byla prieš DD.#Spetsializiran nakazatelen sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Direktyva (ES) 2016/343 – Tam tikrų nekaltumo prezumpcijos ir teisės dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme aspektų užtikrinimas – 8 straipsnio 1 dalis – Kaltinamojo teisė dalyvauti nagrinėjant bylą teisme – Kaltinimo liudytojo apklausa nedalyvaujant kaltinamajam – Galimybė pašalinti teisės pažeidimą vėlesnėje proceso stadijoje – Papildoma to paties liudytojo apklausa – Direktyva 2013/48/ES – Teisė turėti advokatą vykstant baudžiamajam procesui – 3 straipsnio 1 dalis – Kaltinimo liudytojo apklausa nedalyvaujant kaltinamojo advokatui.#Byla C-347/21.

  judgment · LT · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 15 september 2022.#Brottmål mot DD.#Begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad.#Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Direktiv (EU) 2016/343 – Förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden – Artikel 8.1 – En tilltalads rätt att närvara vid sin egen rättegång – Hörande av ett vittne som åberopas mot den tilltalade i dennes utevaro – Möjlighet att avhjälpa åsidosättandet av en rättighet på ett senare stadium av förfarandet – Ytterligare hörande av samma vittne – Direktiv 2013/48/EU – Rätt till tillgång till försvarare i straffrättsliga förfaranden – Artikel 3.1 – Hörande av ett vittne som åberopas mot den tilltalade i dennes försvarares utevaro.#Mål C-347/21.

  judgment · SV · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 15. septembra 2022.#DD proti Specializirana prokuratura.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen să.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica (EÚ) 2016/343 – Posilnenie určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní – Článok 8 ods. 1 – Právo obvineného byť prítomný na súdnom konaní – Výsluch svedka svedčiaceho v neprospech obvineného v jeho neprítomnosti – Možnosť napraviť porušenie práva v neskoršom štádiu konania – Dodatočný výsluch toho istého svedka – Smernica 2013/48/EÚ – Právo na prístup k obhajcovi v trestnom konaní – Článok 3 ods. 1 – Výsluch svedka svedčiaceho v neprospech obvineného v neprítomnosti obhajcu obvineného.#Vec C-347/21.

  judgment · SK · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a opta) din 15 septembrie 2022.#Procedură penală împotriva DD.#Cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Directiva (UE) 2016/343 – Consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale – Articolul 8 alineatul (1) – Dreptul unei persoane acuzate de a fi prezentă la proces – Audierea unui martor al acuzării în lipsa persoanei acuzate – Posibilitatea de a remedia încălcarea unui drept într‑un stadiu ulterior al procedurii – Audiere suplimentară a aceluiași martor – Directiva 2013/48/UE – Dreptul de a avea acces la un avocat în cadrul procedurilor penale – Articolul 3 alineatul (1) – Audierea unui martor al acuzării în absența avocatului persoanei acuzate.#Cauza C-347/21.

  judgment · RO · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (astotā palāta), 2022. gada 15. septembris.#Kriminālprocess pret DD.#Spetsializiran nakazatelen sad lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās – Direktīva (ES) 2016/343 – Konkrētu nevainīguma prezumpcijas aspektu un tiesību piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā nostiprināšana – 8. panta 1. punkts – Apsūdzētā tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā – Apsūdzības liecinieka nopratināšana apsūdzētā prombūtnē – Iespēja novērst tiesību pārkāpumu vēlākā procesa stadijā – Tā paša liecinieka papildu nopratināšana – Direktīva 2013/48/ES – Tiesības uz advokāta palīdzību kriminālprocesā – 3. panta 1. punkts – Apsūdzības liecinieka nopratināšana apsūdzētā advokāta prombūtnē.#Lieta C-347/21.

  judgment · LV · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2022. szeptember 15.#elleni büntetőeljárás Spetsializirana prokuratura.#Spetsializiran nakazatelen sad által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – (EU) 2016/343 irányelv – A büntetőeljárás során az ártatlanság vélelme egyes vonatkozásainak és a tárgyaláson való jelenlét jogának megerősítése – A 8. cikk (1) bekezdése – A terhelt joga a tárgyaláson való jelenléthez – Terhelő tanúnak a terhelt távollétében való kihallgatása – Jog megsértésének az eljárás későbbi szakaszában való orvoslására vonatkozó lehetőség – Ugyanazon tanú további kihallgatása – 2013/48/EU irányelv – Ügyvédi segítség igénybevételéhez való jog a büntetőeljárás során – A 3. cikk (1) bekezdése – Terhelő tanúnak a terhelt ügyvédjének a távollétében való kihallgatása.#C-347/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (osmo vijeće) od 15. rujna 2022.#DD protiv Specializirana prokuratura.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Specializiran nakazatelen sad.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Jačanje određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na suđenju u kaznenom postupku – Članak 8. stavak 1. – – Pravo optuženika da sudjeluje na raspravi – Saslušanje svjedoka optužbe u odsutnosti optuženika – Mogućnost ispravka povrede prava u kasnijoj fazi postupka – Dodatno saslušanje istog svjedoka – Direktiva 2013/48 – Pravo na pristup odvjetniku u kaznenom postupku – Članak 3. stavak 1. – Saslušanje svjedoka optužbe u odsutnosti odvjetnika optuženika.#Predmet C-347/21.

  judgment · HR · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (осми състав) от 15 септември 2022 г.#DD срещу Специализирана прокуратура.#Преюдициално запитване, отправено от Специализиран наказателен съд.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Директива (ЕС) 2016/343 — Укрепване на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство — Член 8, параграф 1 — Право на обвиняемия да присъства на съдебния процес — Разпит на свидетел на обвинението в отсъствие на обвиняемия — Възможност за отстраняване на нарушението на правото на по-късен етап на производството — Допълнителен разпит на същия свидетел — Директива 2013/48/ЕС — Право на достъп до адвокат в наказателното производство — Член 3, параграф 1 — Разпит на свидетел на обвинението в отсъствие на адвоката на обвиняемия.#Дело C-347/21.

  judgment · BG · 15 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.