Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 8 September 2022.#IRnova AB v FLIR Systems AB.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 24(4) – Exclusive jurisdiction – Jurisdiction over the registration or validity of patents – Scope – Patent application deposited and patent granted in a third State – Status of inventor – Proprietor of the right to an invention.#Case C-399/21.

Records

Official record CELEX 62021CJ0399_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 September 2022. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

22 official files

• Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 8 September 2022.#IRnova AB v FLIR Systems AB.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters – Regulation (EU) No 1215/2012 – Article 24(4) – Exclusive jurisdiction – Jurisdiction over the registration or validity of patents – Scope – Patent application deposited and patent granted in a third State – Status of inventor – Proprietor of the right to an invention.#Case C-399/21.

  judgment · EN · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.9.2022.#IRnova AB vastaan FLIR Systems AB.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – 24 artiklan 4 alakohta – Yksinomainen toimivalta – Toimivalta patentin rekisteröintiä tai pätevyyttä koskevassa asiassa – Soveltamisala – Kolmannessa valtiossa jätetty patenttihakemus ja siellä myönnetty patentti – Keksijän asema – Keksintöön liittyvän oikeuden haltija.#Asia C-399/21.

  judgment · FI · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 8.9.2022.#IRnova AB versus FLIR Systems AB.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Artikli 24 punkt 4 – Erandlik kohtualluvus – Kohtualluvus patentide registreerimise või kehtivuse asjades – Kohaldamisala – Kolmandas riigis esitatud patenditaotlus ja väljaantud patent – Leiutaja staatus – Isik, kellele kuulub õigus leiutisele.#Kohtuasi C-399/21.

  judgment · ET · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de septiembre de 2022.#IRnova AB contra FLIR Systems AB.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Artículo 24, punto 4 — Competencias exclusivas — Competencia en materia de inscripciones o validez de patentes — Ámbito de aplicación — Solicitud de patente presentada y patente expedida en un Estado tercero — Condición de inventor — Titular del derecho sobre una invención.#Asunto C-399/21.

  judgment · ES · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Niende Afdeling) af 8. september 2022.#IRnova AB mod FLIR Systems AB.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 24, nr. 4) – enekompetence – kompetence i sager om registrering eller gyldighed af patenter – anvendelsesområde – indgiven patentansøgning og patent meddelt i en tredjestat – egenskab af opfinder – indehaver af rettighederne til en opfindelse.#Sag C-399/21.

  judgment · DA · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2022. szeptember 8.#IRnova AB kontra FLIR Systems AB.#Előzetes döntéshozatal – Igazságügyi együttműködés polgári ügyekben – Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása polgári és kereskedelmi ügyekben – 1215/2012/EU rendelet – A 24. cikk 4. pontja – Kizárólagos joghatóság – Joghatóság szabadalmak lajstromozása és érvényessége terén – Hatály – Benyújtott szabadalmi bejelentés és valamely harmadik államban megadott szabadalom – Feltalálói minőség – Egy találmányhoz fűződő jog jogosultja.#C-399/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. září 2022.#IRnova AB v. FLIR Systems AB.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 24 bod 4 – Výlučná příslušnost – Příslušnost ve věcech zápisu nebo platnosti patentů – Působnost – Přihláška patentu a patent udělený ve třetím státě – Postavení vynálezce – Nositel práva k vynálezu.#Věc C-399/21.

  judgment · CS · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (девети състав) от 8 септември 2022 г.#IRnova AB срещу FLIR Systems AB.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Член 24, точка 4 — Изключителна компетентност — Компетентност относно регистрацията и действителността на патенти — Приложно поле — Подадена патентна заявка и издаден патент в трета държава — Качество „изобретател“ — Притежател на право върху изобретение.#Дело C-399/21.

  judgment · BG · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 8 september 2022.#IRnova AB mot FLIR Systems AB.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 24 led 4 – Exklusiv behörighet – Behörighet i mål om registrering eller giltighet av patent – Tillämpningsområde – Patentansökan som getts in och patent som beviljats i ett tredjeland – Ställning som uppfinnare – Innehavare av rätten till en uppfinning.#Mål C-399/21.

  judgment · SV · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 8. septembra 2022.#IRnova AB proti FLIR Systems AB.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Člen 24, točka 4 – Izključne pristojnosti – Pristojnost v zvezi z registracijo ali veljavnostjo patentov – Področje uporabe – Patentna prijava, vložena v tretji državi, in patent, podeljen v tretji državi – Status izumitelja – Imetnik pravice do izkoriščanja izuma.#Zadeva C-399/21.

  judgment · SL · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 8. septembra 2022.#IRnova AB proti FLIR Systems AB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 24 bod 4 – Výlučná právomoc – Právomoc vo veci zapísania a platnosti patentov – Pôsobnosť – Prihláška patentu podaná a patent udelený v treťom štáte – Postavenie vynálezcu – Majiteľ práva na vynález.#Vec C-399/21.

  judgment · SK · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a noua) din 8 septembrie 2022.#IRnova AB împotriva FLIR Systems AB.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Articolul 24 punctul 4 – Competențe exclusive – Competență în materie de înregistrare sau de valabilitate a brevetelor – Domeniu de aplicare – Cerere de brevet depusă și brevet acordat într‑un stat terț – Calitatea de inventator – Titularul dreptului asupra unei invenții.#Cauza C-399/21.

  judgment · RO · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 8 de setembro de 2022.#IRnova AB contra FLIR Systems AB.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência judiciária, reconhecimento e execução de decisões em matéria civil e comercial — Regulamento (UE) n.° 1215/2012 — Artigo 24.°, ponto 4 — Competências exclusivas — Competência em matéria de registo ou validade de patentes — Âmbito de aplicação — Pedido de patente apresentado e patente concedida num Estado terceiro — Qualidade de inventor — Titular do direito sobre uma invenção.#Processo C-399/21.

  judgment · PT · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 września 2022 r.#IRnova AB przeciwko FLIR Systems AB.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Artykuł 24 pkt 4 – Jurysdykcja wyłączna – Jurysdykcja w sprawach dotyczących rejestracji lub ważności patentów – Zakres stosowania – Zgłoszenie patentu dokonane w państwie trzecim i patent udzielony w tym państwie – Status wynalazcy – Właściciel prawa do wynalazku.#Sprawa C-399/21.

  judgment · PL · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 september 2022.#IRnova AB tegen FLIR Systems AB.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Artikel 24, punt 4 – Exclusieve bevoegdheid – Bevoegdheid inzake de registratie of de geldigheid van octrooien – Toepassingsgebied – Octrooiaanvraag ingediend en octrooi verleend in een derde staat – Hoedanigheid van uitvinder – Rechthebbende van een uitvinding.#Zaak C-399/21.

  judgment · NL · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-8 ta’ Settembru 2022.#IRnova AB vs FLIR Systems AB.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Punt 4 tal-Artikolu 24 – Ġurisdizzjoni esklużiva – Ġurisdizzjoni fil-qasam tar-reġistrazzjoni jew tal-validità ta’ privattivi – Kamp ta’ applikazzjoni – Applikazzjoni għal privattiva ppreżentata u privattiva maħruġa fi Stat terz – Kwalità ta’ inventur – Proprjetarju tad-dritt fuq invenzjoni.#Kawża C-399/21.

  judgment · MT · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (devītā palāta), 2022. gada 8. septembris.#IRnova AB pret FLIR Systems AB.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – 24. panta 4. punkts – Izņēmuma jurisdikcija – Jurisdikcija patentu reģistrācijas vai spēkā esamības lietās – Piemērojamība – Trešā valstī iesniegts pieteikums par patentu un piešķirts patents – Izgudrotāja statuss – Tiesību uz izgudrojumu īpašnieks.#Lieta C-399/21.

  judgment · LV · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• 2022 m. rugsėjo 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#IRnova AB prieš FLIR Systems AB.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija, teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – 24 straipsnio 4 punktas – Išimtinė jurisdikcija – Jurisdikcija patentų registracijos ar galiojimo srityje – Taikymo sritis – Patento paraiškos pateikimas ir patento išdavimas trečiojoje valstybėje – Išradėjo statusas – Teisės į išradimą turėtojas.#Byla C-399/21.

  judgment · LT · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell'8 settembre 2022.#IRnova AB contro FLIR Systems AB.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 24, punto 4 – Competenze esclusive – Competenza in materia di registrazione o di validità dei brevetti – Ambito di applicazione – Domanda di brevetto depositata e brevetto rilasciato in uno Stato terzo – Qualità di inventore – Titolare del diritto su un’invenzione.#Causa C-399/21.

  judgment · IT · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (deveto vijeće) od 8. rujna 2022.#IRnova AB protiv FLIR Systems AB.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Sudska nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Članak 24. stavak 4. – Isključive nadležnosti – Nadležnost u postupcima u vezi s registracijom ili valjanosti patenata – Područje primjene – Patentna prijava koja je podnesena u trećoj zemlji i patent koji je ondje dodijeljen – Svojstvo izumitelja – Nositelj prava na izum.#Predmet C-399/21.

  judgment · HR · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 8 septembre 2022.#IRnova AB contre FLIR Systems AB.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 24, point 4 – Compétences exclusives – Compétence en matière d’inscription ou de validité des brevets – Champ d’application – Demande de brevet déposée et brevet délivré dans un État tiers – Qualité d’inventeur – Titulaire du droit sur une invention.#Affaire C-399/21.

  judgment · FR · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 8ης Σεπτεμβρίου 2022.#IRnova AB κατά FLIR Systems AB.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Άρθρο 24, σημείο 4 – Αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία – Διεθνής δικαιοδοσία σε δίκες που έχουν ως αντικείμενο την καταχώριση ή το κύρος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας – Πεδίο εφαρμογής – Αίτηση για τη χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας η οποία κατατέθηκε σε τρίτο κράτος και δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το οποίο χορηγήθηκε εντός τρίτου κράτους – Ιδιότητα του εφευρέτη – Δικαιούχος εφεύρεσης.#Υπόθεση C-399/21.

  judgment · EL · 8 September 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.