European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0487
Judgment of the Court (First Chamber) of 4 May 2023.#F.F. v Österreichische Datenschutzbehörde and CRIF GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#Reference for a preliminary ruling – Protection of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Data subject’s right of access to his or her data undergoing processing – Article 15(3) – Provision of a copy of the data – Concept of ‘copy’ – Concept of ‘information’.#Case C-487/21.
Introduced
4 May 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 May 2023
Records
Official record CELEX 62021CJ0487 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 May 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 4 May 2023.#F.F. v Österreichische Datenschutzbehörde and CRIF GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht.#Reference for a preliminary ruling – Protection of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Data subject’s right of access to his or her data undergoing processing – Article 15(3) – Provision of a copy of the data – Concept of ‘copy’ – Concept of ‘information’.#Case C-487/21.
judgment · EN · 4 May 2023
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 mei 2023.#F.F. tegen Österreichische Datenschutzbehörde en CRIF GmbH.#Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van persoonsgegevens – Verordening (EU) 2016/679 – Recht van de betrokkene om inzage te verkrijgen in hem betreffende persoonsgegevens die worden verwerkt – Artikel 15, lid 3 – Verstrekking van een kopie van de gegevens – Begrip ‚kopie’ – Begrip ‚informatie’.#Zaak C-487/21.
judgment · NL · 4 May 2023
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 4 de maio de 2023.#F.F. contra Österreichische Datenschutzbehörde.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesverwaltungsgericht.#Reenvio prejudicial — Proteção de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Direito de acesso do titular dos dados aos seus dados em fase de tratamento — Artigo 15.°, n.° 3 — Fornecimento de uma cópia dos dados — Conceito de “cópia” — Conceito de “informações”.#Processo C-487/21.
judgment · PT · 4 May 2023
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2023.#F.F. v. Österreichische Datenschutzbehörde.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Právo subjektu údajů na přístup ke svým údajům, které jsou předmětem zpracování – Článek 15 odst. 3 – Poskytnutí kopie údajů – Pojem ‚kopie‘ – Pojem ‚informace‘.#Věc C-487/21.
judgment · CS · 4 May 2023
Domstolens dom (första avdelningen) av den 4 maj 2023.#F.F. mot Österreichische Datenschutzbehörde.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Den registrerades rätt att få tillgång till sina personuppgifter som är under behandling – Artikel 15.3 – Utlämnande av en kopia av uppgifterna – Begreppet 'kopia' – Begreppet 'information'.#Mål C-487/21.
judgment · SV · 4 May 2023
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 4. Mai 2023.#F. F. gegen Österreichische Datenschutzbehörde.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesverwaltungsgerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Recht der betroffenen Person auf Auskunft über ihre Daten, die Gegenstand der Verarbeitung sind – Art. 15 Abs. 3 – Zurverfügungstellung einer Kopie der Daten – Begriff ‚Kopie‘ – Begriff ‚Informationen‘.#Rechtssache C-487/21.
judgment · DE · 4 May 2023
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 4 mai 2023.#F.F. împotriva Österreichische Datenschutzbehörde.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesverwaltungsgericht.#Trimitere preliminară – Protecția datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Dreptul de acces al persoanei vizate la datele sale care fac obiectul prelucrării – Articolul 15 alineatul (3) – Furnizarea unei copii a datelor – Noțiunea de «copie» – Noțiunea de «informații».#Cauza C-487/21.
judgment · RO · 4 May 2023
2023 m. gegužės 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#F.F. prieš Österreichische Datenschutzbehörde.#Bundesverwaltungsgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Asmens duomenų apsauga – Reglamentas (ES) 2016/679 – Duomenų subjekto teisė susipažinti su tvarkomais jo asmens duomenimis – 15 straipsnio 3 dalis – Duomenų kopijos pateikimas – Sąvoka „kopija“ – Sąvoka „informacija.#Byla C-487/21.
judgment · LT · 4 May 2023
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de mayo de 2023.#F. F. contra Österreichische Datenschutzbehörde.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht.#Procedimiento prejudicial — Protección de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Derecho de acceso del interesado a sus datos objeto de tratamiento — Artículo 15, apartado 3 — Entrega de una copia de los datos — Concepto de “copia” — Concepto de “información”.#Asunto C-487/21.
judgment · ES · 4 May 2023
Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. svibnja 2023.#F.F. protiv Österreichische Datenschutzbehörde i CRIF GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesverwaltungsgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Ispitanikovo pravo na pristup njegovim podacima koji se obrađuju – Osiguravanje kopije podataka – Pojam ‚kopija’ – Pojam ‚informacije’.#Predmet C-487/21.
judgment · HR · 4 May 2023
Domstolens dom (Første Afdeling) af 4. maj 2023.#F.F. mod Österreichische Datenschutzbehörde.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – den registreredes ret til sine personoplysninger, der er genstand for behandling – artikel 15, stk. 3 – udlevering af en kopi af oplysningerne – begrebet »kopi« – begrebet »oplysninger«.#Sag C-487/21.
judgment · DA · 4 May 2023
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 4.5.2023.#F.F. versus Österreichische Datenschutzbehörde.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht.#Eelotsusetaotlus – Isikuandmete kaitse – Määrus (EL) 2016/679 – Andmesubjekti õigus tutvuda teda puudutavate töödeldavate andmetega – Artikli 15 lõige 3 – Andmete koopia esitamine – Mõiste „koopia“ – Mõiste „teave“.#Kohtuasi C-487/21.
judgment · ET · 4 May 2023
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. mája 2023.#F.F. proti Österreichische Datenschutzbehörde.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Právo dotknutej osoby na prístup k osobným údajom, ktoré sa spracúvajú – Článok 15 ods. 3 – Poskytnutie kópie údajov – Pojem ‚kópia‘ – Pojem ‚informácie‘.#Vec C-487/21.
judgment · SK · 4 May 2023
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2023. gada 4. maijs.#F.F. pret Österreichische Datenschutzbehörde.#Bundesverwaltungsgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Personas datu aizsardzība – Regula (ES) 2016/679 – Datu subjekta tiesības piekļūt saviem apstrādē esošajiem datiem – 15. panta 3. punkts – Datu kopijas nodrošināšana – Jēdziens “kopija” – Jēdziens “informācija”.#Lieta C-487/21.
judgment · LV · 4 May 2023
A Bíróság ítélete (első tanács), 2023. május 4.#F.F. kontra Österreichische Datenschutzbehörde.#A Bundesverwaltungsgericht (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A személyes adatok védelme – (EU) 2016/679 rendelet – Az érintettnek az adatkezelés tárgyát képező személyes adataihoz való hozzáférési joga – A 15. cikk (3) bekezdése – Másolat kiadása az adatokról – A »másolat« fogalma – Az »információk« fogalma.#C-487/21. sz. ügy.
judgment · HU · 4 May 2023
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 4ης Μαΐου 2023.#F.F. κατά Österreichische Datenschutzbehörde.#Αίτηση του Bundesverwaltungsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου των δεδομένων στα δεδομένα του που υποβάλλονται σε επεξεργασία – Άρθρο 15, παράγραφος 3 – Παροχή αντιγράφου των δεδομένων – Έννοια του “αντιγράφου” – Έννοια της “ενημέρωσης”.#Υπόθεση C-487/21.
judgment · EL · 4 May 2023
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-4 ta’ Mejju 2023.#F.F. vs Österreichische Datenschutzbehörde.#Talba għal deċiżjoni preliminary, imressqa mill-Bundesverwaltungsgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tad-data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Dritt ta’ aċċess mill-persuna kkonċernata għall-ipproċessar tad-data personali – Artikolu 15(3) – Fornitura ta’ kopja tad-data – Kunċett ta’ ‘kopja’ – Kunċett ta’ ‘informazzjoni’.#Kawża C-487/21.
judgment · MT · 4 May 2023
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 4. maja 2023.#F. F. proti Österreichische Datenschutzbehörde.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht.#Predhodno odločanje – Varstvo osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Pravica posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, do dostopa do svojih podatkov, ki se obdelujejo – Člen 15(3) – Zagotovitev kopije podatkov – Pojem ,kopija‘ – Pojem ,informacije‘.#Zadeva C-487/21.
judgment · SL · 4 May 2023
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 4 maja 2023 r.#F.F. przeciwko Österreichische Datenschutzbehörde.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Prawo dostępu danej osoby do własnych danych podlegających przetwarzaniu – Artykuł 15 ust. 3 – Dostarczenie kopii danych – Pojęcie „kopii” – Pojęcie „informacji”.#Sprawa C-487/21.
judgment · PL · 4 May 2023
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 maggio 2023.#F.F. contro Österreichische Datenschutzbehörde.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht.#Rinvio pregiudiziale – Protezione dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Diritto di accesso dell’interessato ai suoi dati oggetto di trattamento – Articolo 15, paragrafo 3 – Fornitura di una copia dei dati – Nozione di “copia” – Nozione di “informazioni”.#Causa C-487/21.
judgment · IT · 4 May 2023
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.5.2023.#F.F. vastaan Österreichische Datenschutzbehörde.#Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Henkilötietojen suoja – Asetus (EU) 2016/679 – Rekisteröidyn oikeus saada pääsy käsiteltäviin henkilötietoihinsa – 15 artiklan 3 kohta – Jäljennöksen toimittaminen tiedoista – Jäljennöksen käsite – Tietojen käsite.#Asia C-487/21.
judgment · FI · 4 May 2023
Решение на Съда (първи състав) от 4 май 2023 г.#F.F. срещу Österreichische Datenschutzbehörde и CRIF GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht.#Преюдициално запитване — Защита на личните данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Право на достъп на субекта на данни до неговите данни, които са в процес на обработване — Член 15, параграф 3 — Предоставяне на копие от данните — Понятието „копие“ — Понятието „информация.#Дело C-487/21.
judgment · BG · 4 May 2023
Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 mai 2023.#F.F. contre Österreichische Datenschutzbehörde.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Droit d’accès de la personne concernée à ses données faisant l’objet d’un traitement – Article 15, paragraphe 3 – Fourniture d’une copie des données – Notion de “copie” – Notion d’“informations”.#Affaire C-487/21.
judgment · FR · 4 May 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.