European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0522
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 March 2023.#MS v Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Pfälzisches Oberlandesgericht.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Protection of plant varieties – Regulation (EC) No 2100/94 – Derogation provided for in Article 14(3) – Article 94(2) – Infringement – Right to compensation – Regulation (EC) No 1768/95 – Article 18(2) – Compensation for damage – Minimum lump sum calculated on the basis of quadruple the licence fee – Competence of the European Commission – Invalidity.#Case C-522/21.
Introduced
16 March 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 March 2023
Records
Official record CELEX 62021CJ0522 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 March 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 March 2023.#MS v Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Pfälzisches Oberlandesgericht.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Protection of plant varieties – Regulation (EC) No 2100/94 – Derogation provided for in Article 14(3) – Article 94(2) – Infringement – Right to compensation – Regulation (EC) No 1768/95 – Article 18(2) – Compensation for damage – Minimum lump sum calculated on the basis of quadruple the licence fee – Competence of the European Commission – Invalidity.#Case C-522/21.
judgment · EN · 16 March 2023
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 16. marca 2023.#MS proti Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Pfälzisches Oberlandesgericht.#Predhodno odločanje – Intelektualna lastnina – Žlahtniteljska pravica – Uredba (ES) št. 2100/94 – Odstopanje, določeno v členu 14(3) – Člen 94(2) – Kršitev – Pravica do odškodnine – Uredba (ES) št. 1768/95 – Člen 18(2) – Povračilo škode – Minimalni pavšalni znesek, izračunan na osnovi štirikratnika licenčnine – Pristojnost Evropske komisije – Neveljavnost.#Zadeva C-522/21.
judgment · SL · 16 March 2023
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 marzo 2023.#MS contro Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Pfälzisches Oberlandesgericht.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Privativa per ritrovati vegetali – Regolamento (CE) n. 2100/94 – Deroga prevista dall’articolo 14, paragrafo 3 – Articolo 94, paragrafo 2 – Infrazione – Risarcimento – Regolamento (CE) n. 1768/95 – Articolo 18, paragrafo 2 – Risarcimento del danno – Importo forfettario minimo pari a quattro volte il canone di licenza – Competenza della Commissione europea – Invalidità.#Causa C-522/21.
judgment · IT · 16 March 2023
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16.3.2023.#MS vastaan Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Pfälzisches Oberlandesgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Teollis- ja tekijänoikeudet – Kasvinjalostajanoikeudet – Asetus (EY) N:o 2100/94 – 14 artiklan 3 kohdassa säädetty poikkeus – 94 artiklan 2 kohta – Oikeudenloukkaus – Oikeus korvaukseen – Asetus (EY) N:o 1768/95 – 18 artiklan 2 kohta – Vahingon korvaaminen – Kiinteä vähimmäismäärä, joka lasketaan nelinkertaisen lupamaksun perusteella – Euroopan komission toimivalta – Pätemättömyys.#Asia C-522/21.
judgment · FI · 16 March 2023
Решение на Съда (четвърти състав) от 16 март 2023 г.#MS срещу Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Pfälzisches Oberlandesgericht.#Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Закрила на сортовете растения — Регламент (ЕО) № 2100/94 — Дерогация, предвидена в член 14, параграф 3 — Член 94, параграф 2 — Нарушение — Право на обезщетение — Регламент (ЕО) № 1768/95 — Член 18, параграф 2 — Поправяне на вредите — Минимална обща сума, изчислена въз основа на четирикратна лицензионна такса — Компетентност на Европейската комисия — Невалидност.#Дело C-522/21.
judgment · BG · 16 March 2023
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 mars 2023.#MS mot Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Pfälzisches Oberlandesgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Immaterialrätt – Växtförädlarrätt – Förordning (EG) nr 2100/94 – Undantag i artikel 14.3 – Artikel 94.2 – Överträdelse – Rätt till ersättning – Förordning (EG) nr 1768/95 – Artikel 18.2 – Ersättning för skada – En minsta klumpsumma beräknad på basis av det fyrdubbla belopp som ska betalas för en licens – Europeiska kommissionens behörighet – Ogiltighet.#Mål C-522/21.
judgment · SV · 16 March 2023
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. marca 2023.#MS v. Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Pfälzisches Oberlandesgericht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Ochrana práv k odrodám rastlín – Nariadenie (ES) č. 2100/94 – Výnimka stanovená v článku 14 ods. 3 – Článok 94 ods. 2 – Porušenie práv – Právo na náhradu škody – Nariadenie (ES) č. 1768/95 – Článok 18 ods. 2 – Náhrada škody – Minimálna paušálna suma vypočítaná na základe štvornásobku licenčného poplatku – Právomoc Európskej komisie – Neplatnosť.#Vec C-522/21.
judgment · SK · 16 March 2023
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 16 de março de 2023.#MS contra Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Pfälzisches Oberlandesgericht.#Reenvio prejudicial — Propriedade intelectual — Proteção das variedades vegetais — Regulamento (CE) n.o 2100/94 — Exceção prevista no artigo 14.o, n.o 3 — Artigo 94.o, n.o 2 — Violações — Direito ao ressarcimento — Regulamento (CE) n.o 1768/95 — Artigo 18.o, n.o 2 — Reparação do dano — Quantia fixa mínima calculada com base no quádruplo do montante correspondente à taxa de licença — Competência da Comissão Europeia — Invalidade.#Processo C-522/21.
judgment · PT · 16 March 2023
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tas-16 ta’ Marzu 2023.#MS vs Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Pfälzisches Oberlandesgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti – Regolament (KE) Nru 2100/94 – Deroga prevista fl-Artikolu 14(3) – Artikolu 94(2) – Ksur – Dritt għal kumpens – Regolament (KE) Nru 1768/95 – Artikolu 18(2) – Kumpens għad-dannu – Ammont minimu fil-forma ta’ somma f’daqqa kkalkolat fuq il-bażi ta’ erba’ darbiet it-tariffa tal-liċenzja – Kompetenza tal-Kummissjoni Ewropea – Invalidità.#Kawża C-522/21.
judgment · MT · 16 March 2023
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2023. gada 16. marts.#MS pret Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Pfälzisches Oberlandesgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Augu šķirņu aizsardzība – Regula (EK) Nr. 2100/94 – 14. panta 3. punktā paredzētā atkāpe – 94. panta 2. punkts – Pārkāpums – Tiesības uz atlīdzinājumu – Regula (EK) Nr. 1768/95 – 18. panta 2. punkts – Zaudējumu atlīdzināšana – Uz licences maksas četrkārša apmēra pamata aprēķināta minimāla vienreizēji izmaksājama summa – Eiropas Komisijas kompetence – Spēkā neesamība.#Lieta C-522/21.
judgment · LV · 16 March 2023
2023 m. kovo 16 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#MS prieš Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Pfälzisches Oberlandesgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė nuosavybė – Augalų veislių apsauga – Reglamentas (EB) Nr. 2100/94 – 14 straipsnio 3 dalyje numatyta nukrypti leidžianti nuostata – 94 straipsnio 2 dalis – Pažeidimas – Teisė į žalos atlyginimą – Reglamentas (EB) Nr. 1768/95 – 18 straipsnio 2 dalis – Žalos atlyginimas – Minimali vienkartinė suma, apskaičiuota remiantis keturgubu licencinio mokesčio dydžiu – Europos Komisijos kompetencija – Negaliojimas.#Byla C-522/21.
judgment · LT · 16 March 2023
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2023. március 16.#MS kontra Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#A Pfälzisches Oberlandesgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdon – A növényfajták oltalma – 2100/94/EK rendelet – A 14. cikk (3) bekezdésében előírt eltérés – A 94. cikk (2) bekezdése – Bitorlás – Kártérítéshez való jog – 1768/95/EK rendelet – A 18. cikk (2) bekezdése – Kár megtérítése – A jogdíj négyszerese alapján kiszámított minimális átalányösszeg – Az Európai Bizottság hatásköre – Érvénytelenség.#C-522/21. sz. ügy.
judgment · HU · 16 March 2023
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 16. ožujka 2023.#MS protiv Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Pfälzisches Oberlandesgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Zaštita oplemenjivačkih prava na biljnu sortu – Uredba (EZ) br. 2100/94 – Izuzeće predviđeno u članku 14. stavku 3. – Članak 94. stavak 2. – Povreda – Pravo na naknadu štete – Uredba (EZ) br. 1768/95 – Članak 18. stavak 2. – Naknada štete – Minimalni paušalni iznos izračunan na temelju četverostruke naknade za licenciju – Nadležnost Europske komisije – Nevaljanost.#Predmet C-522/21.
judgment · HR · 16 March 2023
Euroopa Kohtu (neljas koda) 16. märtsi 2023. aasta otsus.#MS versus Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Pfälzisches Oberlandesgericht.#Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomand – Taimesortide kaitse – Määrus (EÜ) nr 2100/94 – Artikli 14 lõikes 3 ette nähtud erand – Artikli 94 lõige 2 – Õigusrikkumine – Õigus hüvitisele – Määrus (EÜ) nr 1768/95 – Artikli 18 lõige 2 – Kahju hüvitamine – Minimaalne ühekordne summa, mis arvutatakse, korrutades litsentsitasu summa neljaga – Euroopa Komisjoni pädevus – Kehtetus.#Kohtuasi C-522/21.
judgment · ET · 16 March 2023
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 16 de marzo de 2023.#MS contra Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por Pfälzisches Oberlandesgericht.#Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Protección de las obtenciones vegetales — Reglamento (CE) n.º 2100/94 — Excepción contemplada en el artículo 14, apartado 3 — Artículo 94, apartado 2 — Infracción — Derecho de reparación — Reglamento (CE) n.º 1768/95 — Artículo 18, apartado 2 — Indemnización por daños y perjuicios — Cantidad mínima a tanto alzado calculada tomando como base el cuádruple del canon de la licencia — Competencia de la Comisión Europea — Invalidez.#Asunto C-522/21.
judgment · ES · 16 March 2023
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2023.#MS κατά Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Αίτηση του Pfälzisches Oberlandesgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διανοητική ιδιοκτησία – Δικαιώματα επί των φυτικών ποικιλιών – Κανονισμός (ΕΚ) 2100/94 – Παρέκκλιση προβλεπόμενη στο άρθρο 14, παράγραφος 3 – Άρθρο 94, παράγραφος 2 – Προσβολή δικαιώματος – Δικαίωμα αποζημίωσης – Κανονισμός (ΕΚ) 1768/95 – Άρθρο 18, παράγραφος 2 – Αποκατάσταση της ζημίας – Κατ’ αποκοπήν ποσό υπολογιζόμενο με βάση το τετραπλάσιο της αμοιβής για την παροχή αδείας – Αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής – Ανίσχυρο.#Υπόθεση C-522/21.
judgment · EL · 16 March 2023
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 16. marts 2023.#MS mod Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Pfälzisches Oberlandesgericht.#Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – sortsbeskyttelse – forordning (EF) nr. 2100/94 – undtagelsen i artikel 14, stk. 3 – artikel 94, stk. 2 – krænkelse – ret til erstatning – forordning (EF) nr. 1768/95 – artikel 18, stk. 2 – skadeserstatning – minimumsengangsbeløb svarende til det firedobbelte af licensafgiften – Europa-Kommissionens kompetence – ugyldighed.#Sag C-522/21.
judgment · DA · 16 March 2023
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. března 2023.#MS v. Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Pfälzisches Oberlandesgericht.#Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Ochrana odrůdových práv – Nařízení (ES) č. 2100/94 – Odchylka stanovená v čl. 14 odst. 3 – Článek 94 odst. 2 – Protiprávní jednání – Nárok na náhradu škody – Nařízení (ES) č. 1768/95 – Článek 18 odst. 2 – Náhrada škody – Minimální paušální částka vypočtená na základě čtyřnásobku licenčního poplatku – Pravomoc Evropské komise – Neplatnost.#Věc C-522/21.
judgment · CS · 16 March 2023
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 mars 2023.#MS contre Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Pfälzisches Oberlandesgericht.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Protection des obtentions végétales – Règlement (CE) no 2100/94 – Dérogation prévue à l’article 14, paragraphe 3 – Article 94, paragraphe 2 – Contrefaçon – Droit à réparation – Règlement (CE) no 1768/95 – Article 18, paragraphe 2 – Réparation du dommage – Montant forfaitaire minimal calculé sur la base du quadruple de la redevance de licence – Compétence de la Commission européenne – Invalidité.#Affaire C-522/21.
judgment · FR · 16 March 2023
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 16. März 2023.#MS gegen Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Pfälzischen Oberlandesgerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Sortenschutz – Verordnung (EG) Nr. 2100/94 – Ausnahmeregelung gemäß Art. 14 Abs. 3 – Art. 94 Abs. 2 – Verletzung – Schadensersatzanspruch – Verordnung (EG) Nr. 1768/95 – Art. 18 Abs. 2 – Ersatz des Schadens – Auf der Grundlage der vierfachen Lizenzgebühr berechneter Mindestpauschalbetrag – Befugnis der Europäischen Kommission – Ungültigkeit.#Rechtssache C-522/21.
judgment · DE · 16 March 2023
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 16 marca 2023 r.#MS przeciwko Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Pfälzisches Oberlandesgericht.#Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Ochrona odmian roślin – Rozporządzenie (WE) nr 2100/94 – Odstępstwo przewidziane w art. 14 ust. 3 – Artykuł 94 ust. 2 – Naruszenie – Prawo do odszkodowania – Rozporządzenie (WE) nr 1768/95 – Artykuł 18 ust. 2 – Naprawienie szkody – Minimalna kwota ryczałtowa obliczona na podstawie czterokrotności opłaty licencyjnej – Kompetencja Komisji Europejskiej – Nieważność.#Sprawa C-522/21.
judgment · PL · 16 March 2023
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 martie 2023.#MS împotriva Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Pfälzisches Oberlandesgericht.#Trimitere preliminară – Proprietate intelectuală – Protecția soiurilor de plante – Regulamentul (CE) nr. 2100/94 – Derogare prevăzută la articolul 14 alineatul (3) – Articolul 94 punctul 2 – Contrafacere – Drept la reparație – Regulamentul (CE) nr. 1768/95 – Articolul 18 punctul 2 – Repararea prejudiciului – Sumă forfetară minimă calculată la de patru ori cuantumul redevenței de licență – Competența Comisiei Europene – Nevaliditate.#Cauza C-522/21.
judgment · RO · 16 March 2023
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 maart 2023.#MS tegen Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH.#Verzoek van het Pfälzische Oberlandesgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Kwekersrecht – Verordening (EG) nr. 2100/94 – In artikel 14, lid 3, bedoelde afwijking – Artikel 94, lid 2 – Inbreuk – Vordering tot schadevergoeding – Verordening (EG) nr. 1768/95 – Artikel 18, lid 2 – Schadevergoeding – Forfaitair minimumbedrag, berekend op basis van het viervoud van de licentievergoeding – Bevoegdheid van de Europese Commissie – Ongeldigheid.#Zaak C-522/21.
judgment · NL · 16 March 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.