European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0625
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 8 December 2022.#VB v GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Case C-625/21.
Introduced
8 December 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
8 December 2022
Records
Official record CELEX 62021CJ0625 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 8 December 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 8 December 2022.#VB v GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Case C-625/21.
judgment · EN · 8 December 2022
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 8 december 2022.#VB mot GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/CEE – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Rättsstridig uppsägning av avtalet från konsumentens sida – Villkoret som förklarats vara oskäligt reglerar näringsidkarens rätt till skadestånd – Kompletterande tillämpning av nationell rätt.#Mål C-625/21.
judgment · SV · 8 December 2022
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 8. decembra 2022.#VB proti GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Predhodno odločanje – Direktiva 93/13/EGS – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Neupravičen odstop potrošnika od pogodbe – Pogoj, razglašen za nepošten, ki določa pravico prodajalca ali ponudnika do odškodnine – Uporaba dispozitivnega nacionalnega prava.#Zadeva C-625/21.
judgment · SL · 8 December 2022
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 8. decembra 2022.#VB v. GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Oberster Gerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Neoprávnené odstúpenie od zmluvy zo strany spotrebiteľa – Podmienka vyhlásená za nekalú, ktorá určuje právo podnikateľa na náhradu škody – Uplatnenie vnútroštátneho práva dispozitívnej povahy.#Vec C-625/21.
judgment · SK · 8 December 2022
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 8 decembrie 2022.#VB împotriva GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Reziliere nelegală a unui contract de către consumator – Clauză declarată abuzivă care determină dreptul comerciantului la repararea prejudiciului – Aplicarea dreptului intern cu caracter supletiv.#Cauza C-625/21.
judgment · RO · 8 December 2022
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 8 de dezembro de 2022.#VB contre GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Reenvio prejudicial — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Rescisão ilícita de um contrato pelo consumidor — Cláusula declarada abusiva que determina o direito do profissional à indemnização do prejuízo — Aplicação do direito interno de caráter supletivo.#Processo C-625/21.
judgment · PT · 8 December 2022
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 grudnia 2022 r.#VB przeciwko GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Nieuprawnione odstąpienie przez konsumenta od umowy – Uznany za nieuczciwy warunek umowny, w którym określono roszczenie odszkodowawcze przedsiębiorcy – Zastosowanie prawa wewnętrznego o charakterze dyspozytywnym.#Sprawa C-625/21.
judgment · PL · 8 December 2022
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 8 december 2022.#VB tegen GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Onrechtmatige opzegging van een overeenkomst door de consument – Als oneerlijk aangemerkt beding tot vaststelling van het recht van de beroepsbeoefenaar op schadevergoeding – Toepassing van het aanvullende nationale recht.#Zaak C-625/21.
judgment · NL · 8 December 2022
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-8 ta’ Diċembru 2022.#VB vs GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Denunzja illeġittima ta’ kuntratt mill-konsumatur – Klawżola li tiddetermina d-dritt tal-kummerċjant għal kumpens għal dannu ddikjarata inġusta – Applikazzjoni tad-dritt supplimentari intern.#Kawża C-625/21.
judgment · MT · 8 December 2022
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2022. gada 8. decembris.#VB pret GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Patērētāja nelikumīga atkāpšanās no līguma – Par negodīgu atzīts noteikums, ar kuru tiek noteiktas piegādātāja vai pakalpojumu sniedzēja tiesības uz zaudējumu atlīdzību – Dispozitīvo valsts tiesību normu piemērošana.#Lieta C-625/21.
judgment · LV · 8 December 2022
2022 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#VB prieš GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Neteisėtas sutarties atsisakymas vartotojo iniciatyva – Nesąžininga pripažinta sąlyga, nustatanti verslininko teisę į žalos atlyginimą – Dispozityviosios nacionalinės teisės taikymas.#Byla C-625/21.
judgment · LT · 8 December 2022
Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell’8 dicembre 2022.#VB contro GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Recesso illegittimo da un contratto da parte del consumatore – Clausola dichiarata abusiva che determina il diritto del professionista al risarcimento del danno – Applicazione del diritto interno di natura suppletiva.#Causa C-625/21.
judgment · IT · 8 December 2022
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2022. december 8.#VB kontra GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A szerződésnek a fogyasztó általi jogellenes felmondása – Az eladó vagy szolgáltató kártérítéshez való jogát meghatározó, tisztességtelennek minősített feltétel – A belső jog diszpozitív rendelkezéseinek alkalmazása.#C-625/21. sz. ügy.
judgment · HU · 8 December 2022
Presuda Suda (deveto vijeće) od 8. prosinca 2022.#VB protiv GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 92/43/EEZ – Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima – Potrošačevo nezakonito odustajanje od ugovora – Odredba koja je proglašena nepoštenom a kojom se utvrđuje poduzetnikovo pravo na naknadu štete – Primjena dispozitivnog nacionalnog prava.#Predmet C-625/21.
judgment · HR · 8 December 2022
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.12.2022.#VB vastaan GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Sopimuksen perusteeton purkaminen kuluttajan toimesta – Elinkeinonharjoittajan oikeutta vahingonkorvaukseen koskeva kohtuuttomaksi todettu sopimusehto – Dispositiivisen kansallisen lainsäädännön soveltaminen.#Asia C-625/21.
judgment · FI · 8 December 2022
Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 8.12.2022.#VB versus GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Tarbija õigustamatult taganemine lepingust – Ebaõiglaseks tunnistatud lepingutingimus, milles on ette nähtud müüja või teenuste osutaja õigus saada kahju eest hüvitist – Riigisisese õiguse dispositiivse sätte kohaldamine.#Kohtuasi C-625/21.
judgment · ET · 8 December 2022
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 8 de diciembre de 2022.#VB contra GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Desistimiento contractual injustificado del consumidor — Cláusula declarada abusiva por la que se regula el derecho del comerciante a una indemnización — Aplicación del Derecho nacional de carácter supletorio.#Asunto C-625/21.
judgment · ES · 8 December 2022
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 8ης Δεκεμβρίου 2022.#VB κατά GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Παράνομη καταγγελία σύμβασης εκ μέρους του καταναλωτή – Ρήτρα που κηρύχθηκε καταχρηστική η οποία καθορίζει το δικαίωμα του επαγγελματία σε αποζημίωση – Εφαρμογή εθνικής διάταξης ενδοτικού δικαίου.#Υπόθεση C-625/21.
judgment · EL · 8 December 2022
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 8. december 2022.#VB mod GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – en forbrugers ulovlige ophævelse af en kontrakt – kontraktvilkår, som bestemmer den erhvervsdrivendes ret til erstatning for skade, og som erklæres urimeligt – anvendelse af deklaratoriske bestemmelser i national ret.#Sag C-625/21.
judgment · DA · 8 December 2022
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. prosince 2022.#VB v. GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Neoprávněné odstoupení od smlouvy ze strany spotřebitele – Ujednání, které stanoví nárok prodávajícího nebo poskytovatele služeb na náhradu škody, prohlášené za zneužívající – Použití vnitrostátního práva dispozitivní povahy.#Věc C-625/21.
judgment · CS · 8 December 2022
Решение на Съда (девети състав) от 8 декември 2022 г.#VB срещу GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Незаконно прекратяване на договор от потребителя — Обявена за неравноправна клауза, която определя правото на търговеца на обезщетение за вредите — Прилагане на диспозитивни национални разпоредби.#Дело C-625/21.
judgment · BG · 8 December 2022
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 8 décembre 2022.#VB contre GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Dénonciation illégitime d’un contrat par le consommateur – Clause déclarée abusive déterminant le droit du professionnel à la réparation du préjudice – Application du droit interne à caractère supplétif.#Affaire C-625/21.
judgment · FR · 8 December 2022
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 8. Dezember 2022.#VB gegen GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Unberechtigter Rücktritt des Verbrauchers vom Vertrag – Für missbräuchlich erklärte Klausel, mit der der Anspruch des Gewerbetreibenden auf Ersatz des Schadens festgelegt wird – Anwendung dispositiven nationalen Rechts.#Rechtssache C-625/21.
judgment · DE · 8 December 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.