European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0647
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 6 March 2025.#D. K. and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Słupsku.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Principle of the irremovability of judges and judicial independence – Resolution of the college of a court withdrawing all cases from a judge – Lack of objective criteria for taking a withdrawal decision – Lack of obligation to state reasons for such a decision – Primacy of EU law – Obligation to disapply such a decision to withdraw cases.#Joined Cases C-647/21 and C-648/21.
Introduced
6 March 2025
Last action
6 March 2025 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Rule of law
Source updated
6 March 2025
Records
Official record CELEX 62021CJ0647 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 March 2025. Status: decided.
Timeline
6 March 2025
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 6 marca 2025 r.#D. K. i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sąd Okręgowy w Słupsku.#Odesłanie prejudycjalne – Państwo prawne – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Zasada nieusuwalności i niezawisłości sędziów – Uchwała kolegium sądu o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania wszystkich przydzielonych mu spraw – Brak obiektywnych kryteriów dla podjęcia uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy – Brak obowiązku uzasadnienia takiej uchwały – Pierwszeństwo prawa Unii – Obowiązek odstąpienia od stosowania takiej uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy.#Sprawy połączone C-647/21 i C-648/21.
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 6 marca 2025 r.#D. K. i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sąd Okręgowy w Słupsku.#Odesłanie prejudycjalne – Państwo prawne – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Zasada nieusuwalności i niezawisłości sędziów – Uchwała kolegium sądu o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania wszystkich przydzielonych mu spraw – Brak obiektywnych kryteriów dla podjęcia uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy – Brak obowiązku uzasadnienia takiej uchwały – Pierwszeństwo prawa Unii – Obowiązek odstąpienia od stosowania takiej uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy.#Sprawy połączone C-647/21 i C-648/21.
judgment · PL · 6 March 2025
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 mars 2025.#D. K. m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Słupsku.#Begäran om förhandsavgörande – Rättsstat – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Principen om domares oavsättlighet och oavhängighet – Domarkollegiets resolution att frånta en domare samtliga mål – Avsaknad av objektiva kriterier för att anta ett beslut om fråntagande – Motiveringsskyldighet för ett sådant beslut föreligger inte – Unionsrättens företräde – Skyldighet att underlåta att tillämpa ett sådant beslut om fråntagande.#Förenade målen C-647/21 och C-648/21.
judgment · SV · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 6 martie 2025.#D. K. ș.a.#Cereri de decizie preliminară formulate de Sąd Okręgowy w Słupsku.#Trimitere preliminară – Stat de drept – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Principiul inamovibilității și al independenței judecătorilor – Rezoluție a colegiului unei instanțe de înlăturare a unui judecător de la examinarea tuturor cauzele sale – Lipsa unor criterii obiective pentru luarea unei decizii de înlăturare – Lipsa obligației de motivare a unei asemenea decizii – Supremația dreptului Uniunii – Obligația de a lăsa neaplicată o astfel de decizie de înlăturare.#Cauzele conexate C-647/21 și C-648/21.
judgment · RO · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 6 de março de 2025.#D. K. e o.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Sąd Okręgowy w Słupsku.#Reenvio prejudicial — Estado de direito — Artigo 19.o, n.o 1, segundo parágrafo, TUE — Princípio da inamovibilidade e da independência judicial — Resolução do plenário de um tribunal de afastar um juiz de todos os processos que lhe estão atribuídos — Inexistência de critérios objetivos para a tomada de uma decisão de afastamento do juiz — Inexistência de um dever de fundamentação de tal decisão — Primado do direito da União — Dever de não aplicar essa decisão de afastamento.#Processos apensos C-647/21 e C-648/21.
judgment · PT · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 maart 2025.#D. K. e.a. tegen Prokuratura Rejonowa w Bytowie en Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Verzoeken van de Sąd Okręgowy w Słupsku om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechtsstaat – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Beginsel van onafzetbaarheid en onafhankelijkheid van rechters – Resolutie van het college van een rechterlijke instantie om alle zaken die zijn toegewezen aan een rechter aan hem te onttrekken – Ontbreken van objectieve criteria voor het nemen van een onttrekkingsbesluit – Geen verplichting tot motivering van een dergelijk besluit – Voorrang van het Unierecht – Verplichting om een dergelijk onttrekkingsbesluit niet toe te passen.#Gevoegde zaken C-647/21 en C-648/21.
judgment · NL · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Marzu 2025.#D. K. et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Słupsku.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Stat tad-dritt – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Prinċipju ta’ irremovabbiltà u ta’ indipendenza tal-membri tal-ġudikatura – Riżoluzzjoni tal-kulleġġ ta’ qorti li tiżvesti lil imħallef mill-kawżi kollha quddiemu – Assenza ta’ kriterji oġġettivi sabiex tittieħed deċiżjoni ta’ żvestiment – Assenza ta’ obbligu ta’ motivazzjoni ta’ tali deċiżjoni – Supremazija tad-dritt tal-Unjoni – Obbligu li ma tiġix applikata tali deċiżjoni ta’ żvestiment.#Kawżi magħquda C-647/21 u C-648/21.
judgment · MT · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
2025 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#D. K. ir kt.#Sąd Okręgowy w Słupsku prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisinė valstybė – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Teisėjų nepašalinamumo ir nepriklausomumo principas – Teismo kolegiumo nutarimas nušalinti teisėją nuo visų bylų nagrinėjimo – Objektyvių kriterijų, kuriais remiantis būtų galima priimti sprendimą dėl nušalinimo, nebuvimas – Pareigos motyvuoti tokį sprendimą nebuvimas – Sąjungos teisės viršenybė – Pareiga netaikyti tokio sprendimo dėl nušalinimo.#Sujungtos bylos C-647/21 ir C-648/21.
judgment · LT · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Presuda Suda (peto vijeće) od 6. ožujka 2025.#D. K. i dr.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Sąd Okręgowy w Słupsku.#Zahtjev za prethodnu odluku – Vladavina prava – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Načela nesmjenjivosti i neovisnosti sudaca – Rezolucija kolegija nacionalnog suda kojom je sudac povučen sa svih svojih predmeta – Nepostojanje objektivnih kriterija za donošenje odluke o povlačenju suca s predmeta – Nepostojanje obveze obrazlaganja takve odluke – Nadređenost prava Unije – Obveza neprimjene takve odluke o povlačenju.#Spojeni predmeti C-647/21 i C-648/21.
judgment · HR · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2025.#D. K. κ.λπ.#Αιτήσεις του Sąd Okręgowy w Słupsku για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κράτος δικαίου – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Αρχή της ισοβιότητας και της ανεξαρτησίας των δικαστών – Πράξη του συμβουλίου διοίκησης δικαστηρίου με την οποία αφαιρείται από δικαστή το σύνολο των υποθέσεών του – Έλλειψη αντικειμενικών κριτηρίων βάσει των οποίων μπορεί να ληφθεί απόφαση για την αφαίρεση υποθέσεων – Απουσία υποχρέωσης αιτιολόγησης της απόφασης αυτής – Υπεροχή του δικαίου της Ένωσης – Υποχρέωση μη εφαρμογής της απόφασης για την αφαίρεση υποθέσεων.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-647/21 και C-648/21.
judgment · EL · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 6. März 2025.#D. K. u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Słupsku.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsstaatlichkeit – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Grundsatz der Unabsetzbarkeit und Unabhängigkeit von Richtern – Beschluss des Kollegiums eines Gerichts, einem Richter alle seine Rechtssachen zu entziehen – Fehlen objektiver Kriterien für den Erlass einer Entscheidung, mit der Rechtssachen entzogen werden – Keine Pflicht zur Begründung einer solchen Entscheidung – Vorrang des Unionsrechts – Pflicht, eine solche Entscheidung, mit der Rechtssachen entzogen werden, unangewendet zu lassen.#Verbundene Rechtssachen C-647/21 und C-648/21.
judgment · DE · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. března 2025.#D. K. a další.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Podané Sąd Okręgowy w Słupsku.#Řízení o předběžné otázce – Právní stát – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Zásada neodvolatelnosti a nezávislosti soudců – Usnesení kolegia soudu o vyloučení soudce z rozhodování všech věcí, které mu byly přiděleny – Absence objektivních kritérií pro přijetí rozhodnutí o vyloučení z rozhodování přidělených věcí – Absence povinnosti uvést odůvodnění takového rozhodnutí – Přednost unijního práva – Povinnost nepřihlížet k takovému rozhodnutí o vyloučení z rozhodování přidělených věcí.#Spojené věci C-647/21 a C-648/21.
judgment · CS · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 mars 2025.#D. K. e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Sąd Okręgowy w Słupsku.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Principe d’inamovibilité et d’indépendance des juges – Résolution du collège d’une juridiction de dessaisir un juge de toutes ses affaires – Absence de critères objectifs pour prendre une décision de dessaisissement – Absence d’obligation de motivation d’une telle décision – Primauté du droit de l’Union – Obligation de laisser inappliquée une telle décision de dessaisissement.#Affaires jointes C-647/21 et C-648/21.
judgment · FR · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. marts 2025.#D.K. m.fl.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Słupsku.#Præjudiciel forelæggelse – retsstat – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – princippet om dommeres uafsættelighed og uafhængighed – beslutning truffet af en national rets dommerkollegium om at fratage en dommer alle dennes sager – ingen objektive kriterier for at træffe en beslutning om fratagelse af sager – ingen pligt til at begrunde en sådan beslutning – EU-rettens forrang – pligt til ikke at gennemføre en sådan beslutning om fratagelse af sager.#Forenede sager C-647/21 og C-648/21.
judgment · DA · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 6. marca 2025.#D. K. in drugi.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki ju je vložilo Sąd Okręgowy w Słupsku.#Predhodno odločanje – Pravna država – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Načelo neodstavljivosti in neodvisnosti sodnikov – Sklep kolegija nacionalnega sodišča, da sodnika razreši obveznosti odločanja v vseh njegovih zadevah – Neobstoj objektivnih meril za izdajo sklepa o razrešitvi – Neobstoj obveznosti obrazložitve takega sklepa – Primarnost prava Unije – Obveznost neuporabe takega sklepa o razrešitvi.#Združeni zadevi C-647/21 in C-648/21.
judgment · SL · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2025 Márta 6.#D. K. e.a. v Prokuratura Rejonowa w Bytowie agus Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Tarchur chun réamhrialú – Smacht reachta – An dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE – Prionsabal dho-inaistritheacht agus neamhspleáchas na mbreithiúna – Rún ó Choláiste cúirte lena dtarraingítear siar na cásanna ar fad ó bhreitheamh – Easpa critéar oibiachtúil chun cinneadh maidir le tarraingt siar cásanna a dhéanamh – Easpa oibleagáid cúiseanna a lua do chinneadh den sórt sin – Tosaíocht dhlí an Aontais – Oibleagáid cinneadh den sórt sin maidir le tarraingt siar cásanna a chur i bhfeidhm.#Cásanna uamtha C-647/21 agus C-648/21.
judgment · GA · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. marca 2025.#D. K. a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sąd Okręgowy w Słupsku.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Právny štát – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Zásada neodvolateľnosti a nezávislosti sudcov – Uznesenie kolégia súdu o vylúčení sudcu z rozhodovania vo všetkých veciach, ktoré mu boli pridelené – Neexistencia objektívnych kritérií na prijatie rozhodnutia o vylúčení sudcu z rozhodovania vo veciach, ktoré mu boli pridelené – Neexistencia povinnosti odôvodnenia takéhoto rozhodnutia – Prednosť práva Únie – Povinnosť neuplatniť takéto rozhodnutie o vylúčení sudcu z rozhodovania vo veciach, ktoré mu boli pridelené.#Spojené veci C-647/21 a C-648/21.
judgment · SK · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2025. gada 6. marts.#D. K. u.c.#Sąd Okręgowy w Słupsku lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiska valsts – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Tiesnešu neatceļamības un neatkarības princips – Tiesas kolēģijas rezolūcija par tiesneša atsaukšanu no visām tam iedalītajām lietām – Objektīvu kritēriju neesamība, lai pieņemtu lēmumu par atsaukšanu – Pienākuma norādīt šāda lēmuma pamatojumu neesamība – Savienības tiesību pārākums – Pienākums atstāt nepiemērotu šādu lēmumu par atsaukšanu.#Apvienotās lietas C-647/21 un C-648/21.
judgment · LV · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de marzo de 2025.#D. K. y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Okręgowy w Słupsku.#Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Principio de inamovilidad e independencia judicial — Resolución de la sala de gobierno de un tribunal por la que se aparta a un juez de todos los asuntos que tiene atribuidos — Inexistencia de criterios objetivos para adoptar esa resolución — Inexistencia de obligación de motivación de tal resolución — Primacía del Derecho de la Unión — Obligación de dejar inaplicada dicha resolución.#Asuntos acumulados C-647/21 y C-648/21.
judgment · ES · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 6 marzo 2025.#D. K. e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd Okręgowy w Słupsku.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Principio d’inamovibilità e d’indipendenza dei giudici – Delibera del collegio di un organo giurisdizionale di revocare l’assegnazione a un giudice di tutti i procedimenti a lui attribuiti – Assenza di criteri oggettivi per adottare una decisione di revoca dell’assegnazione – Assenza di obbligo di motivazione di una simile decisione – Primato del diritto dell’Unione – Obbligo di disapplicare una simile decisione di revoca dell’assegnazione.#Cause riunite C-647/21 e C-648/21.
judgment · IT · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.3.2025.#D. K. ym.#Sąd Okręgowy w Słupskun esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeusvaltio – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tuomareiden erottamattomuuden ja riippumattomuuden periaate – Tuomioistuimen tuomarikollegion päätös vapauttaa tuomari kaikkien hänelle jaettujen asioiden käsittelemisestä – Asioiden käsittelystä vapauttamista koskevan päätöksen tekemiseksi tarvittavien objektiivisten arviointiperusteiden puuttuminen – Tällaista päätöstä koskevan perusteluvelvollisuuden puuttuminen – Unionin oikeuden ensisijaisuus – Velvollisuus olla soveltamatta tällaista vapauttamispäätöstä.#Yhdistetyt asiat C-647/21 ja C-648/21.
judgment · FI · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Решение на Съда (пети състав) от 6 март 2025 г.#D. K. и др. срещу Prokuratura Rejonowa w Bytowie и Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Преюдициални запитвания, отправени от Sąd Okręgowy w Słupsku.#Преюдициално запитване — Правова държава — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Принципи на несменяемост и независимост на съдиите — Решение на колегиума на даден съд да освободи съдия от разглеждането на всичките му разпределени му дела — Липса на обективни критерии за приемане на решение, с което съдия се освобождава от разглеждането на дело — Липса на задължение за мотивиране на такова решение — Предимство на правото на Съюза — Задължение да се остави без приложение такова решение за освобождаване на съдия от разглеждането на дело.#Съединени дела C-647/21 и C-648/21.
judgment · BG · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2025. március 6.#D. K. és társai.#A Sąd Okręgowy w Słupsku (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Jogállamiság – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – A bírák elmozdíthatatlanságának és függetlenségének elve – Egy bírótól valamennyi ügyének elvételét elrendelő bírósági vezetői kollégiumi határozat – Az ügyek elvételét elrendelő határozat meghozatalára vonatkozó objektív szempontok hiánya – Az ilyen határozat indokolására vonatkozó kötelezettség hiánya – Az uniós jog elsőbbsége – Az ügyek elvételét elrendelő ilyen határozat alkalmazásának mellőzésére vonatkozó kötelezettség.#C-647/21. és C-648/21. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 6.3.2025.#D. K. jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Słupsku.#Eelotsusetaotlus – Õigusriik – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Kohtunike ametist tagandamise keelu ja kohtunike sõltumatuse põhimõte – Kohtu nõukogu resolutsioon, millega jaotatakse ümber kõik kohtunikule lahendamiseks määratud kohtuasjad – Selliste objektiivsete kriteeriumide puudumine, millest juhindudes tuleb teha kohtuasjade ümberjaotamise otsus – Selle otsuse põhjendamise kohustuse puudumine – Liidu õiguse esimus – Kohustus jätta selline kohtuasjade ümberjaotamise otsus kohaldamata.#Liidetud kohtuasjad C-647/21 ja C-648/21.
judgment · ET · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 6 March 2025.#D. K. and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Słupsku.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Principle of the irremovability of judges and judicial independence – Resolution of the college of a court withdrawing all cases from a judge – Lack of objective criteria for taking a withdrawal decision – Lack of obligation to state reasons for such a decision – Primacy of EU law – Obligation to disapply such a decision to withdraw cases.#Joined Cases C-647/21 and C-648/21.
judgment · EN · 6 March 2025
ViewDownloadOpen at official source
Leesvertaling
Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.
Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · cd54a264-2edb-11e6-b497-01aa75ed71a1 · cd54a264-2edb-11e6-b497-01aa75ed71a1
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62021CJ0647
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/228f9120-fa70-11ef-b7db-01aa75ed71a1
- eurlex · 62021CJ0647 · source updated 6 March 2025