European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0647_RES
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 6 March 2025.#D. K. and Others v Prokuratura Rejonowa w Bytowie and Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Principle of the irremovability of judges and judicial independence – Resolution of the college of a court withdrawing all cases from a judge – Lack of objective criteria for taking a withdrawal decision – Lack of obligation to state reasons for such a decision – Primacy of EU law – Obligation to disapply such a decision to withdraw cases.#Joined Cases C-647/21 and C-648/21.
Introduced
6 March 2025
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 March 2025
Records
Official record CELEX 62021CJ0647_RES from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 March 2025. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 6 March 2025.#D. K. and Others v Prokuratura Rejonowa w Bytowie and Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Principle of the irremovability of judges and judicial independence – Resolution of the college of a court withdrawing all cases from a judge – Lack of objective criteria for taking a withdrawal decision – Lack of obligation to state reasons for such a decision – Primacy of EU law – Obligation to disapply such a decision to withdraw cases.#Joined Cases C-647/21 and C-648/21.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 6 March 2025.#D. K. and Others v Prokuratura Rejonowa w Bytowie and Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Principle of the irremovability of judges and judicial independence – Resolution of the college of a court withdrawing all cases from a judge – Lack of objective criteria for taking a withdrawal decision – Lack of obligation to state reasons for such a decision – Primacy of EU law – Obligation to disapply such a decision to withdraw cases.#Joined Cases C-647/21 and C-648/21.
judgment · EN · 6 March 2025
Решение на Съда (пети състав) от 6 март 2025 г.#D. K. и др. срещу Prokuratura Rejonowa w Bytowie и Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Преюдициално запитване — Правова държава — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Принципи на несменяемост и независимост на съдиите — Решение на колегиума на даден съд да освободи съдия от разглеждането на всичките му разпределени му дела — Липса на обективни критерии за приемане на решение, с което съдия се освобождава от разглеждането на дело — Липса на задължение за мотивиране на такова решение — Предимство на правото на Съюза — Задължение да се остави без приложение такова решение за освобождаване на съдия от разглеждането на дело.#Съединени дела C-647/21 и C-648/21.
judgment · BG · 6 March 2025
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6.3.2025.#D. K. ym.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeusvaltio – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tuomareiden erottamattomuuden ja riippumattomuuden periaate – Tuomioistuimen tuomarikollegion päätös vapauttaa tuomari kaikkien hänelle jaettujen asioiden käsittelemisestä – Asioiden käsittelystä vapauttamista koskevan päätöksen tekemiseksi tarvittavien objektiivisten arviointiperusteiden puuttuminen – Tällaista päätöstä koskevan perusteluvelvollisuuden puuttuminen – Unionin oikeuden ensisijaisuus – Velvollisuus olla soveltamatta tällaista vapauttamispäätöstä.#Yhdistetyt asiat C-647/21 ja C-648/21.
judgment · FI · 6 March 2025
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 6. marca 2025.#D. K. in drugi.#Predhodno odločanje – Pravna država – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Načelo neodstavljivosti in neodvisnosti sodnikov – Sklep kolegija nacionalnega sodišča, da sodnika razreši obveznosti odločanja v vseh njegovih zadevah – Neobstoj objektivnih meril za izdajo sklepa o razrešitvi – Neobstoj obveznosti obrazložitve takega sklepa – Primarnost prava Unije – Obveznost neuporabe takega sklepa o razrešitvi.#Združeni zadevi C-647/21 in C-648/21.
judgment · SL · 6 March 2025
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 6 marca 2025 r.#D. K. i in.#Odesłanie prejudycjalne – Państwo prawne – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Zasada nieusuwalności i niezawisłości sędziów – Uchwała kolegium sądu o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania wszystkich przydzielonych mu spraw – Brak obiektywnych kryteriów dla podjęcia uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy – Brak obowiązku uzasadnienia takiej uchwały – Pierwszeństwo prawa Unii – Obowiązek odstąpienia od stosowania takiej uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy.#Sprawy połączone C-647/21 i C-648/21.
judgment · PL · 6 March 2025
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-6 ta’ Marzu 2025.#D. K. et.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Stat tad-dritt – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Prinċipju ta’ irremovabbiltà u ta’ indipendenza tal-membri tal-ġudikatura – Riżoluzzjoni tal-kulleġġ ta’ qorti li tiżvesti lil imħallef mill-kawżi kollha quddiemu – Assenza ta’ kriterji oġġettivi sabiex tittieħed deċiżjoni ta’ żvestiment – Assenza ta’ obbligu ta’ motivazzjoni ta’ tali deċiżjoni – Supremazija tad-dritt tal-Unjoni – Obbligu li ma tiġix applikata tali deċiżjoni ta’ żvestiment.#Kawżi magħquda C-647/21 u C-648/21.
judgment · MT · 6 March 2025
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 6 marzo 2025.#D. K. e a.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Principio d’inamovibilità e d’indipendenza dei giudici – Delibera del collegio di un organo giurisdizionale di revocare l’assegnazione a un giudice di tutti i procedimenti a lui attribuiti – Assenza di criteri oggettivi per adottare una decisione di revoca dell’assegnazione – Assenza di obbligo di motivazione di una simile decisione – Primato del diritto dell’Unione – Obbligo di disapplicare una simile decisione di revoca dell’assegnazione.#Cause riunite C-647/21 e C-648/21.
judgment · IT · 6 March 2025
Breithiúnas na Cúirte (An Cúigiú Dlísheomra) 2025 Márta 6.#D. K. e.a. v Prokuratura Rejonowa w Bytowie agus Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Tarchur chun réamhrialú – Smacht reachta – An dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE – Prionsabal dho-inaistritheacht agus neamhspleáchas na mbreithiúna – Rún ó Choláiste cúirte lena dtarraingítear siar na cásanna ar fad ó bhreitheamh – Easpa critéar oibiachtúil chun cinneadh maidir le tarraingt siar cásanna a dhéanamh – Easpa oibleagáid cúiseanna a lua do chinneadh den sórt sin – Tosaíocht dhlí an Aontais – Oibleagáid cinneadh den sórt sin maidir le tarraingt siar cásanna a chur i bhfeidhm.#Cásanna uamtha C-647/21 agus C-648/21.
judgment · GA · 6 March 2025
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 6.3.2025.#D. K. jt versus Prokuratura Rejonowa w Bytowie ja Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Eelotsusetaotlus – Õigusriik – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Kohtunike ametist tagandamise keelu ja kohtunike sõltumatuse põhimõte – Kohtu nõukogu resolutsioon, millega jaotatakse ümber kõik kohtunikule lahendamiseks määratud kohtuasjad – Selliste objektiivsete kriteeriumide puudumine, millest juhindudes tuleb otsustada kohtuasjade ümberjaotamise otsus – Selle otsuse põhjendamise kohustuse puudumine – Liidu õiguse esimus – Kohustus jätta selline kohtuasjade ümberjaotamise otsus kohaldamata.#Liidetud kohtuasjad C-647/21 ja C-648/21.
judgment · ET · 6 March 2025
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de marzo de 2025.#D. K. y otros.#Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Principio de inamovilidad e independencia judicial — Resolución de la sala de gobierno de un tribunal por la que se aparta a un juez de todos los asuntos que tiene atribuidos — Inexistencia de criterios objetivos para adoptar esa resolución — Inexistencia de obligación de motivación de tal resolución — Primacía del Derecho de la Unión — Obligación de dejar inaplicada dicha resolución.#Asuntos acumulados C-647/21 y C-648/21.
judgment · ES · 6 March 2025
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 6. März 2025.#D. K. u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsstaatlichkeit – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Grundsatz der Unabsetzbarkeit und Unabhängigkeit von Richtern – Beschluss des Kollegiums eines Gerichts, einem Richter alle seine Rechtssachen zu entziehen – Fehlen objektiver Kriterien für den Erlass einer Entscheidung, mit der Rechtssachen entzogen werden – Keine Pflicht zur Begründung einer solchen Entscheidung – Vorrang des Unionsrechts – Pflicht, eine solche Entscheidung, mit der Rechtssachen entzogen werden, unangewendet zu lassen.#Verbundene Rechtssachen C-647/21 und C-648/21.
judgment · DE · 6 March 2025
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. března 2025.#D. K. a další v. Prokuratura Rejonowa w Bytowie a Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Řízení o předběžné otázce – Právní stát – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Zásada neodvolatelnosti a nezávislosti soudců – Usnesení kolegia soudu o vyloučení soudce z rozhodování všech věcí, které mu byly přiděleny – Absence objektivních kritérií pro přijetí rozhodnutí o vyloučení z rozhodování přidělených věcí – Absence povinnosti uvést odůvodnění takového rozhodnutí – Přednost unijního práva – Povinnost nepřihlížet k takovému rozhodnutí o vyloučení z rozhodování přidělených věcí.#Spojené věci C-647/21 a C-648/21.
judgment · CS · 6 March 2025
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 maart 2025.#D. K. e.a. tegen Prokuratura Rejonowa w Bytowie en Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Prejudiciële verwijzing – Rechtsstaat – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Beginsel van onafzetbaarheid en onafhankelijkheid van rechters – Resolutie van het college van een rechterlijke instantie om alle zaken die zijn toegewezen aan een rechter aan hem te onttrekken – Ontbreken van objectieve criteria voor het nemen van een onttrekkingsbesluit – Geen verplichting tot motivering van een dergelijk besluit – Voorrang van het Unierecht – Verplichting om een dergelijk onttrekkingsbesluit niet toe te passen.#Gevoegde zaken C-647/21 en C-648/21.
judgment · NL · 6 March 2025
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. marca 2025.#D. K. a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Právny štát – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Zásada neodvolateľnosti a nezávislosti sudcov – Uznesenie kolégia súdu o vylúčení sudcu z rozhodovania vo všetkých veciach, ktoré mu boli pridelené – Neexistencia objektívnych kritérií na prijatie rozhodnutia o vylúčení sudcu z rozhodovania vo veciach, ktoré mu boli pridelené – Neexistencia povinnosti odôvodnenia takéhoto rozhodnutia – Prednosť práva Únie – Povinnosť neuplatniť takéto rozhodnutie o vylúčení sudcu z rozhodovania vo veciach, ktoré mu boli pridelené.#Spojené veci C-647/21 a C-648/21.
judgment · SK · 6 March 2025
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 6 martie 2025.#D. K. ș.a.#Trimitere preliminară – Stat de drept – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Principiul inamovibilității și al independenței judecătorilor – Rezoluție a colegiului unei instanțe de înlăturare a unui judecător de la examinarea tuturor cauzele sale – Lipsa unor criterii obiective pentru luarea unei decizii de înlăturare – Lipsa obligației de motivare a unei asemenea decizii – Supremația dreptului Uniunii – Obligația de a lăsa neaplicată o astfel de decizie de înlăturare.#Cauzele conexate C-647/21 și C-648/21.
judgment · RO · 6 March 2025
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2025. gada 6. marts.#D. K. u.c.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiska valsts – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Tiesnešu neatceļamības un neatkarības princips – Tiesas kolēģijas rezolūcija par tiesneša atsaukšanu no visām tam iedalītajām lietām – Objektīvu kritēriju neesamība, lai pieņemtu lēmumu par atsaukšanu – Pienākuma norādīt šāda lēmuma pamatojumu neesamība – Savienības tiesību pārākums – Pienākums atstāt nepiemērotu šādu lēmumu par atsaukšanu.#Apvienotās lietas C-647/21 un C-648/21.
judgment · LV · 6 March 2025
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2025. március 6.#D. K. és társai.#Előzetes döntéshozatal – Jogállamiság – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – A bírák elmozdíthatatlanságának és függetlenségének elve – Egy bírótól valamennyi ügyének elvételét elrendelő bírósági vezetői kollégiumi határozat – Az ügyek elvételét elrendelő határozat meghozatalára vonatkozó objektív szempontok hiánya – Az ilyen határozat indokolására vonatkozó kötelezettség hiánya – Az uniós jog elsőbbsége – Az ügyek elvételét elrendelő ilyen határozat alkalmazásának mellőzésére vonatkozó kötelezettség.#C-647/21. és C-648/21. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 6 March 2025
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. marts 2025.#D. K. m.fl. mod Prokuratura Rejonowa w Bytowie og Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Præjudiciel forelæggelse – retsstat – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – princippet om dommeres uafsættelighed og uafhængighed – beslutning truffet af en national rets dommerkollegium om at fratage en dommer alle dennes sager – ingen objektive kriterier for at træffe en beslutning om fratagelse af sager – ingen pligt til at begrunde en sådan beslutning – EU-rettens forrang – pligt til ikke at gennemføre en sådan beslutning om fratagelse af sager.#Forenede sager C-647/21 og C-648/21.
judgment · DA · 6 March 2025
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 6 de março de 2025.#D. K. e o. contra Prokuratura Rejonowa w Bytowie e Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Reenvio prejudicial — Estado de direito — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, TUE — Princípio da inamovibilidade e da independência judicial — Resolução do plenário de um tribunal de afastar um juiz de todos os processos que lhe estão atribuídos — Inexistência de critérios objetivos para a tomada de uma decisão de afastamento do juiz — Inexistência de um dever de fundamentação de tal decisão — Primado do direito da União — Dever de não aplicar essa decisão de afastamento.#Processos apensos C-647/21 e C-648/21.
judgment · PT · 6 March 2025
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 6ης Μαρτίου 2025.#D. K. κ.λπ.#Προδικαστική παραπομπή – Κράτος δικαίου – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Αρχή της ισοβιότητας και της ανεξαρτησίας των δικαστών – Πράξη του συμβουλίου διοίκησης δικαστηρίου με την οποία αφαιρείται από δικαστή το σύνολο των υποθέσεών του – Έλλειψη αντικειμενικών κριτηρίων βάσει των οποίων μπορεί να ληφθεί απόφαση για την αφαίρεση υποθέσεων – Απουσία υποχρέωσης αιτιολόγησης της απόφασης αυτής – Υπεροχή του δικαίου της Ένωσης – Υποχρέωση μη εφαρμογής της απόφασης για την αφαίρεση υποθέσεων.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-647/21 και C-648/21.
judgment · EL · 6 March 2025
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 mars 2025.#D. K. contre Prokuratura Rejonowa w Bytowie.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Principe d’inamovibilité et d’indépendance des juges – Résolution du collège d’une juridiction de dessaisir un juge de toutes ses affaires – Absence de critères objectifs pour prendre une décision de dessaisissement – Absence d’obligation de motivation d’une telle décision – Primauté du droit de l’Union – Obligation de laisser inappliquée une telle décision de dessaisissement.#Affaire C-647/21.
judgment · FR · 6 March 2025
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 mars 2025.#D. K. m.fl. mot Prokuratura Rejonowa w Bytowie och Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Begäran om förhandsavgörande – Rättsstat – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Principerna om domares oavsättlighet och oavhängighet – Domarkollegiets resolution att frånta en domare samtliga mål – Avsaknad av objektiva kriterier för att anta ett beslut om fråntagande – Motiveringsskyldighet för ett sådant beslut föreligger inte – Unionsrättens företräde – Skyldighet att underlåta att tillämpa ett sådant beslut om fråntagande.#Förenade målen C-647/21 och C-648/21.
judgment · SV · 6 March 2025
2025 m. kovo 6 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#D. K. ir kt.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisinė valstybė – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Teisėjų nepašalinamumo ir nepriklausomumo principas – Teismo kolegiumo nutarimas nušalinti teisėją nuo visų bylų nagrinėjimo – Objektyvių kriterijų, kuriais remiantis būtų galima priimti sprendimą dėl nušalinimo, nebuvimas – Pareigos motyvuoti tokį sprendimą nebuvimas – Sąjungos teisės viršenybė – Pareiga netaikyti tokio sprendimo dėl nušalinimo.#Sujungtos bylos C-647/21 ir C-648/21.
judgment · LT · 6 March 2025
Presuda Suda (peto vijeće) od 6. ožujka 2025.#D. K. i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku – Vladavina prava – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Načela nesmjenjivosti i neovisnosti sudaca – Rezolucija kolegija nacionalnog suda kojom je sudac povučen sa svih svojih predmeta – Nepostojanje objektivnih kriterija za donošenje odluke o povlačenju suca s predmeta – Nepostojanje obveze obrazlaganja takve odluke – Nadređenost prava Unije – Obveza neprimjene takve odluke o povlačenju.#Spojeni predmeti C-647/21 i C-648/21.
judgment · HR · 6 March 2025
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.