European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0684
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 March 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. v Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Community designs – Regulation (EC) No 6/2002 – Article 8(1) – Features of appearance of a product dictated solely by its technical function – Criteria for assessment – Existence of alternative designs – Proprietor also holding a multitude of alternative protected designs – Multicolour appearance of a product not reflected in the registration of the design concerned.#Case C-684/21.
Introduced
2 March 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 March 2023
Records
Official record CELEX 62021CJ0684 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 March 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 March 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. v Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Community designs – Regulation (EC) No 6/2002 – Article 8(1) – Features of appearance of a product dictated solely by its technical function – Criteria for assessment – Existence of alternative designs – Proprietor also holding a multitude of alternative protected designs – Multicolour appearance of a product not reflected in the registration of the design concerned.#Case C-684/21.
judgment · EN · 2 March 2023
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-2 ta’ Marzu 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. vs Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Oberlandesgericht Düsseldorf.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Disinni Komunitarji – Regolament (KE) Nru 6/2002 – Paragrafu 8(1) – Karatteristiċi tad-dehra ta’ prodott esklużivament iddettati mill-funzjoni teknika tiegħu – Kriterji ta’ evalwazzjoni – Eżistenza ta’ disinni alternattivi – Proprjetarju li għandu wkoll diversi disinni alternattivi protetti – Polikromija ta’ prodott li ma hijiex riflessa fir-reġistrazzjoni tad-disinn ikkonċernat.#Kawża C-684/21.
judgment · MT · 2 March 2023
2023 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas.#Papierfabriek Doetinchem B.V. prieš Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Oberlandesgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė nuosavybė – Bendrijos dizainas – Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 – 8 straipsnio 1 dalis – Gaminio išvaizdos savybės, kurias lemia tik jo techninė funkcija – Vertinimo kriterijai – Alternatyvių dizainų buvimas – Savininkas, taip pat turintis daugybę saugomų alternatyvių dizainų – Kelios gaminio spalvos, kurios neatsispindi atitinkamo dizaino registracijoje.#Byla C-684/21.
judgment · LT · 2 March 2023
Euroopa Kohtu otsus (kümnes koda), 2.3.2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. versus Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf.#Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomand – Ühenduse disainilahendused – Määrus (EÜ) nr 6/2002 – Artikli 8 lõige 1 – Toote välisomadused, mis on tingitud üksnes selle tehnilisest otstarbest – Hindamiskriteeriumid – Alternatiivsete disainilahenduste olemasolu – Omanik, kellel on ka hulgaliselt alternatiivseid kaitstud disainilahendusi – Toote mitmevärvilisus, mis ei kajastu asjaomase disainilahenduse registreeringus.#Kohtuasi C-684/21.
judgment · ET · 2 March 2023
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 2 de marzo de 2023.#Papierfabriek Doetinchem BV contra Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf.#Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Dibujos y modelos comunitarios — Reglamento (CE) n.º 6/2002 — Artículo 8, apartado 1 — Características de apariencia de un producto dictadas exclusivamente por su función técnica — Criterios de apreciación — Existencia de dibujos o modelos alternativos — Titular que también dispone de un gran número de diseños alternativos protegidos — Policromía de un producto que no figura en el registro del dibujo o modelo en cuestión.#Asunto C-684/21.
judgment · ES · 2 March 2023
Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 2ας Μαρτίου 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. κατά Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Αίτηση του Oberlandesgericht Düsseldorf για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διανοητική ιδιοκτησία – Κοινοτικά σχέδια και υποδείγματα – Κανονισμός (ΕΚ) 6/2002 – Άρθρο 8, παράγραφος 1 – Χαρακτηριστικά της εμφάνισης ενός προϊόντος τα οποία υπαγορεύονται αποκλειστικά από την τεχνική λειτουργία του – Κριτήρια εκτιμήσεως – Ύπαρξη εναλλακτικών σχεδίων ή υποδειγμάτων – Δικαιούχος ο οποίος διαθέτει επίσης πλήθος προστατευόμενων εναλλακτικών σχεδίων – Πολυχρωμία ενός προϊόντος που δεν αναπαρίσταται στην καταχώριση του οικείου σχεδίου ή υποδείγματος.#Υπόθεση C-684/21.
judgment · EL · 2 March 2023
Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 2. marts 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. mod Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf.#Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – EF-design – forordning (EF) nr. 6/2002 – artikel 8, stk. 1 – elementer af et produkts udseende, der alene er bestemt af produktets tekniske funktion – bedømmelseskriterier – tilstedeværelse af alternative design – indehaver, der ligeledes råder over et stort antal beskyttede alternative design – et produkt udformet i flere farver, der ikke fremgår af registreringen af det pågældende design.#Sag C-684/21.
judgment · DA · 2 March 2023
Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 2 marca 2023 r.#Papierfabriek Doetinchem B.V. przeciwko Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Düsseldorf.#Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Wzory wspólnotowe – Rozporządzenie (WE) nr 6/2002 – Artykuł 8 ust. 1 – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Kryteria oceny – Istnienie alternatywnych wzorów – Właściciel posiadający również wiele chronionych wzorów alternatywnych – Wielobarwność produktu, która nie jest odzwierciedlona w rejestracji danego wzoru.#Sprawa C-684/21.
judgment · PL · 2 March 2023
Решение на Съда (десети състав) от 2 март 2023 г.#Papierfabriek Doetinchem B.V. срещу Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Düsseldorf.#Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Промишлен дизайн на Общността — Регламент (ЕО) № 6/2002 — Член 8, параграф 1 — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Критерии за преценка — Наличие на алтернативни промишлени дизайни — Притежател, разполагащ и с множество защитени алтернативни дизайни — Продукт в няколко цвята, които не са отразени в регистрацията на съответния дизайн.#Дело C-684/21.
judgment · BG · 2 March 2023
Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 2 mars 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. mot Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf.#Begäran om förhandsavgörande – Immateriella rättigheter – Gemenskapsformgivningar – Förordning (EG) nr 6/2002 – Artikel 8.1 – Detaljer i en produkts utseende som uteslutande är betingade av en teknisk funktion – Bedömningskriterier – Förekomsten av alternativa formgivningar – Innehavare som även innehar formskydd för ett flertal alternativa formgivningar – Den omständigheten att en produkt är flerfärgad framgår inte av registreringen av den aktuella formgivningen.#Mål C-684/21.
judgment · SV · 2 March 2023
Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 2. marca 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. proti Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Düsseldorf.#Predhodno odločanje – Intelektualna lastnina – Modeli Skupnosti – Uredba (ES) št. 6/2002 – Člen 8(1) – Značilnosti izgleda izdelka, ki jih določa izključno njegova tehnična funkcija – Merila presoje – Obstoj alternativnih modelov – Imetnik, ki ima tudi številne alternativne varovane modele – Večbarvnost izdelka, ki ni razvidna iz registracije zadevnega modela.#Zadeva C-684/21.
judgment · SL · 2 March 2023
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 2 marzo 2023.#Papierfabriek Doetinchem BV contro Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht Düsseldorf.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Disegni e modelli comunitari – Regolamento (CE) n. 6/2002 – Articolo 8, paragrafo 1 – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Criteri di valutazione – Esistenza di disegni o modelli alternativi – Titolare che dispone anche di una pluralità di disegni alternativi protetti – Policromia di un prodotto che non si riflette nella registrazione del disegno o modello di cui trattasi.#Causa C-684/21.
judgment · IT · 2 March 2023
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 mars 2023.#Papierfabriek Doetinchem BV contre Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Düsseldorf.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Dessins ou modèles communautaires – Règlement (CE) no 6/2002 – Article 8, paragraphe 1 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Critères d’appréciation – Existence de dessins ou modèles alternatifs – Titulaire disposant également d’une multitude de dessins alternatifs protégés – Polychromie d’un produit qui n’est pas reflétée dans l’enregistrement du dessin ou modèle concerné.#Affaire C-684/21.
judgment · FR · 2 March 2023
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 2. marca 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. proti Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Dizajny Spoločenstva – Nariadenie (EÚ) č. 6/2002 – Článok 8 ods. 1 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Kritériá posúdenia – Existencia alternatívnych dizajnov – Majiteľ ochrannej známky, ktorý disponuje tiež viacerými alternatívnymi chránenými dizajnmi – Viacfarebnosť výrobku, ktorá nie je vyjadrená v zápise dotknutého dizajnu.#Vec C-684/21.
judgment · SK · 2 March 2023
A Bíróság ítélete (tizedik tanács), 2023. március 2.#Papierfabriek Doetinchem B.V. kontra Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Az Oberlandesgericht Düsseldorf (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdon – Közösségi formatervezési minták – 6/2002/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdése – Külső jellegzetesség, amely kizárólag a termék műszaki rendeltetésének következménye – Értékelési szempontok – Alternatív formatervezési minták létezése – Több, oltalom alatt álló alternatív formatervezési mintával is rendelkező jogosult – Egy termék többszínűsége, amely nem tükröződik az érintett formatervezési minta lajstromozásában.#C-684/21. sz. ügy.
judgment · HU · 2 March 2023
Presuda Suda (deseto vijeće) od 2. ožujka 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. protiv Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf.#Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Dizajni Zajednice – Uredba (EZ) br. 6/2002 – Članak 8. stavak 1. – Obilježja izgleda proizvoda koja su isključivo određena njegovom tehničkom funkcijom – Kriteriji za ocjenu – Postojanje alternativnih dizajna – Nositelj koji raspolaže i brojnim zaštićenim alternativnim dizajnima – Višebojnost proizvoda koja nije vidljiva iz registracije predmetnog dizajna.#Predmet C-684/21.
judgment · HR · 2 March 2023
Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 2.3.2023.#Papierfabriek Doetinchem BV vastaan Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Henkinen omaisuus – Yhteisömalli – Asetus (EY) N:o 6/2002 – 8 artiklan 1 kohta – Tuotteen ulkoasun piirteet, jotka määräytyvät pelkästään sen teknisen käyttötarkoituksen mukaan – Arviointiperusteet – Vaihtoehtoisten mallien olemassaolo – Haltija, jolla on myös useita vaihtoehtoisia suojattuja malleja – Tuotteen monivärisyys, joka ei ilmene kyseisen mallin rekisteröinnistä.#Asia C-684/21.
judgment · FI · 2 March 2023
Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 2. března 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. v. Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf.#Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – (Průmyslové) vzory Společenství – Nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 8 odst. 1 – Vzhledové znaky výrobku, které jsou podmíněné pouze jeho technickou funkcí – Kritéria pro posouzení – Existence alternativních (průmyslových) vzorů – Majitel, který má k dispozici rovněž množství alternativních chráněných (průmyslových) vzorů – Vícebarevnost výrobku, která není zřejmá ze zápisu dotčeného (průmyslového) vzoru.#Věc C-684/21.
judgment · CS · 2 March 2023
Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 2. März 2023.#Papierfabriek Doetinchem BV gegen Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Düsseldorf.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Art. 8 Abs. 1 – Erscheinungsmerkmale eines Erzeugnisses, die ausschließlich durch dessen technische Funktion bedingt sind – Beurteilungskriterien – Bestehen alternativer Geschmacksmuster – Inhaber, der auch über eine Vielzahl alternativer geschützter Geschmacksmuster verfügt – Mehrfarbigkeit eines Erzeugnisses, die nicht aus der Eintragung des betreffenden Geschmacksmusters ersichtlich ist.#Rechtssache C-684/21.
judgment · DE · 2 March 2023
Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 2 maart 2023.#Papierfabriek Doetinchem BV tegen Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Gemeenschapsmodellen – Verordening (EG) nr. 6/2002 – Artikel 8, lid 1 – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend worden bepaald door de technische functie – Beoordelingscriteria – Bestaan van alternatieve modellen – Houder van het recht op een model die tevens beschikt over een groot aantal beschermde alternatieve modellen – Meerkleurigheid van een voortbrengsel die niet blijkt uit de inschrijving van het model in kwestie.#Zaak C-684/21.
judgment · NL · 2 March 2023
Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 2 de março de 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. contra Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberlandesgericht Düsseldorf.#Reenvio prejudicial — Propriedade intelectual — Desenhos ou modelos comunitários — Regulamento (CE) n.° 6/2002 — Artigo 8.°, n.° 1 — Características da aparência de um produto determinadas exclusivamente pela sua função técnica — Critérios de apreciação — Existência de desenhos ou modelos alternativos — Titular que também dispõe de um grande número de desenhos alternativos protegidos — Policromia de um produto que está refletida no registo do desenho ou modelo em causa.#Processo C-684/21.
judgment · PT · 2 March 2023
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 2 martie 2023.#Papierfabriek Doetinchem B.V. împotriva Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf.#Trimitere preliminară – Proprietate intelectuală – Desene sau modele industriale comunitare – Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Articolul 8 alineatul (1) – Caracteristicile aspectului unui produs care sunt impuse exclusiv de funcția sa tehnică – Criterii de apreciere – Existența unor desene sau modele industriale alternative – Titular care dispune de asemenea de o multitudine de desene alternative protejate – Policromatismul unui produs care nu este reflectat în înregistrarea desenului sau modelului industrial în cauză.#Cauza C-684/21.
judgment · RO · 2 March 2023
Tiesas spriedums (desmitā palāta), 2023. gada 2. marts.#Papierfabriek Doetinchem B.V. pret Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.#Oberlandesgericht Düsseldorf lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Kopienas dizainparaugi – Regula (EK) Nr. 6/2002 – 8. panta 1. punkts – Ražojuma izskata iezīmes, ko nosaka vienīgi tā tehniskā funkcija – Vērtēšanas kritēriji – Alternatīvu dizainparaugu esamība – Īpašnieks, kuram ir arī daudzi aizsargāti alternatīvie dizainparaugi – Ražojuma daudzkrāsainība, kas nav atspoguļota attiecīgā dizainparauga reģistrācijā.#Lieta C-684/21.
judgment · LV · 2 March 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.