European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0710_SUM
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 16 February 2023.#IEF Service GmbH v HB.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Protection of employees in the event of the insolvency of their employer – Directive 2008/94/EC – Article 9(1) – Undertaking that has its registered office in one Member State and offers its services in another Member State – Worker whose place of residence is in that other Member State – Work performed in the Member State in which the worker’s employer has its registered office and, one week out of two, in the Member State in which the worker resides – Determining which Member State’s guarantee institution is responsible for meeting outstanding wage claims.#Case C-710/21.
Introduced
16 February 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 February 2023
Records
Official record CELEX 62021CJ0710_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 February 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
22 official files
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 16 February 2023.#IEF Service GmbH v HB.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Protection of employees in the event of the insolvency of their employer – Directive 2008/94/EC – Article 9(1) – Undertaking that has its registered office in one Member State and offers its services in another Member State – Worker whose place of residence is in that other Member State – Work performed in the Member State in which the worker’s employer has its registered office and, one week out of two, in the Member State in which the worker resides – Determining which Member State’s guarantee institution is responsible for meeting outstanding wage claims.#Case C-710/21.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 16 February 2023.#IEF Service GmbH v HB.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Protection of employees in the event of the insolvency of their employer – Directive 2008/94/EC – Article 9(1) – Undertaking that has its registered office in one Member State and offers its services in another Member State – Worker whose place of residence is in that other Member State – Work performed in the Member State in which the worker’s employer has its registered office and, one week out of two, in the Member State in which the worker resides – Determining which Member State’s guarantee institution is responsible for meeting outstanding wage claims.#Case C-710/21.
judgment · EN · 16 February 2023
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 16 lutego 2023 r.#IEF Service GmbH przeciwko HB.#Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Ochrona pracowników na wypadek niewypłacalności pracodawcy – Dyrektywa 2008/94/WE – Artykuł 9 ust. 1 – Przedsiębiorstwo mające siedzibę w jednym państwie członkowskim i oferujące usługi w innym państwie członkowskim – Pracownik mający miejsce zamieszkania w tym innym państwie członkowskim – Praca wykonywana w państwie członkowskim siedziby pracodawcy i co drugi tydzień w państwie miejsca zamieszkania – Określenie państwa członkowskiego, którego instytucja gwarancyjna jest właściwa do wypłaty niezaspokojonych roszczeń płacowych.#Sprawa C-710/21.
judgment · PL · 16 February 2023
Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 16. februarja 2023.#IEF Service GmbH proti HB.#Predhodno odločanje – Socialna politika – Varstvo delavcev v primeru plačilne nesposobnosti delodajalca – Direktiva 2008/94/ES – Člen 9(1) – Podjetje, ki ima sedež v državi članici in ponuja svoje storitve v drugi državi članici – Delavec, ki ima prebivališče v tej drugi državi članici – Delo, opravljeno v državi članici sedeža njegovega delodajalca, vsak drugi teden pa v državi članici njegovega prebivališča – Določitev države članice, katere jamstvena ustanova je pristojna za plačilo neporavnanih terjatev iz naslova plač.#Zadeva C-710/21.
judgment · SL · 16 February 2023
Acórdão do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 16 de fevereiro de 2023.#IEF Service GmbH contra HB.#Reenvio prejudicial — Política social — Proteção dos trabalhadores em caso de insolvência do empregador — Diretiva 2008/94/CE — Artigo 9.°, n.° 1 — Empresa com sede num Estado‑Membro e que presta serviços noutro Estado‑Membro — Trabalhador residente nesse outro Estado‑Membro — Trabalho realizado no Estado‑Membro da sede do empregador e, de duas em duas semanas, no Estado‑Membro de residência — Determinação do Estado‑Membro cuja instituição de garantia é competente para o pagamento dos créditos salariais em dívida.#Processo C-710/21.
judgment · PT · 16 February 2023
2023 m. vasario 16 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#IEF Service GmbH prieš HB.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam – Direktyva 2008/94/EB – 9 straipsnio 1 dalis – Įmonė, turinti buveinę vienoje valstybėje narėje ir teikianti paslaugas kitoje valstybėje narėje – Darbuotojas, kurio gyvenamoji vieta yra šioje kitoje valstybėje narėje – Darbas darbdavio buveinės valstybėje narėje ir kas antrą savaitę – darbuotojo gyvenamosios vietos valstybėje narėje – Valstybės narės, kurios garantijų institucijai priklauso sumokėti nesumokėtą darbo užmokestį, nustatymas.#Byla C-710/21.
judgment · LT · 16 February 2023
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 16.2.2023.#IEF Service GmbH versus HB.#Eelotsusetaotlus – Sotsiaalpoliitika – Töötajate kaitse tööandja maksejõuetuse korral – Direktiiv 2008/94/EÜ – Artikli 9 lõige 1 – Ettevõtja, kelle asukoht on ühes liikmesriigis ja kes pakub teenuseid teises liikmesriigis – Selles teises liikmesriigis elav töötaja – Töö, mida tehakse tema tööandja asukoha liikmesriigis ja igal teisel nädalal tema elukoha liikmesriigis – Selle liikmesriigi kindlaksmääramine, kelle garantiiasutus vastutab rahuldamata töötasunõuete tasumise eest.#Kohtuasi C-710/21.
judgment · ET · 16 February 2023
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 16 februari 2023.#IEF Service GmbH mot HB.#Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Skydd för arbetstagare vid arbetsgivarens insolvens – Direktiv 2008/94/EG – Artikel 9.1 – Företag som har sitt säte i en medlemsstat och erbjuder sina tjänster i en annan medlemsstat – Arbetstagare som är bosatt i den andra medlemsstaten – Arbete som utförs i den medlemsstat där arbetsgivaren har sitt säte och varannan vecka i den medlemsstat där arbetstagaren är bosatt – Fastställande av den medlemsstat vars garantiinstitution är behörig att betala utestående lönefordringar.#Mål C-710/21.
judgment · SV · 16 February 2023
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. februára 2023.#IEF Service GmbH proti HB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Ochrana zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa – Smernica 2008/94/ES – Článok 9 ods. 1 – Podnik so sídlom v jednom členskom štáte, ponúkajúci svoje služby v inom členskom štáte – Zamestnanec s bydliskom v tomto inom členskom štáte – Práca vykonávaná v členskom štáte sídla jeho zamestnávateľa a každý druhý týždeň v členskom štáte jeho bydliska – Určenie členského štátu, ktorého záručná inštitúcia je príslušná vyplatiť neuspokojené mzdové nároky.#Vec C-710/21.
judgment · SK · 16 February 2023
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 16 februarie 2023.#IEF Service GmbH împotriva lui HB.#Trimitere preliminară – Politica socială – Protecția lucrătorilor în cazul insolvabilității angajatorului – Directiva 2008/94/CE – Articolul 9 alineatul (1) – Întreprindere cu sediul într‑un stat membru și care își oferă serviciile în alt stat membru – Lucrător salariat care are reședința în acest alt stat membru – Activitate desfășurată în statul membru în care se află sediul angajatorului său și, o săptămână din două, în statul membru de reședință – Determinarea statului membru a cărui instituție de garantare este competentă pentru plata creanțelor salariale neachitate.#Cauza C-710/21.
judgment · RO · 16 February 2023
Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 februari 2023.#IEF Service GmbH tegen HB.#Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever – Richtlijn 2008/94/EG – Artikel 9, lid 1 – Onderneming die haar zetel in een lidstaat heeft en haar diensten in een andere lidstaat aanbiedt – In die andere lidstaat wonende werknemer – Werkzaamheden die zijn verricht in de lidstaat waar zijn werkgever zijn zetel heeft en, om de andere week, in de lidstaat waar hij woont – Vaststelling van de lidstaat waarvan het waarborgfonds bevoegd is om onvervulde loonaanspraken te honoreren.#Zaak C-710/21.
judgment · NL · 16 February 2023
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Frar 2023.#IEF Service GmbH vs HB.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Protezzjoni tal-ħaddiema fil-każ ta’ insolvenza tal-persuna li timpjega – Direttiva 2008/94/KE – Artikolu 9(1) – Impriża li għandha s-sede tagħha fi Stat Membru u li toffri s-servizzi tagħha fi Stat Membru ieħor – Ħaddiem li għandu r-residenza tiegħu f’dan l-Istat Membru l-ieħor – Xogħol imwettaq fl-Istat Membru tas-sede tal-persuna li timpjegah u, ġimgħa, fuq tnejn, fl-Istat Membru ta’ residenza tiegħu – Determinazzjoni tal-Istat Membru li l-istituzzjoni ta’ garanzija tiegħu hija kompetenti għall-ħlas tal-pretensjonijiet salarjali pendenti.#Kawża C-710/21.
judgment · MT · 16 February 2023
Tiesas spriedums (septītā palāta), 2023. gada 16. februāris.#IEF Service GmbH pret HB.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālā politika – Darbinieku aizsardzība darba devēja maksātnespējas gadījumā – Direktīva 2008/94/EK – 9. panta 1. punkts – Uzņēmums, kura mītnes vieta ir vienā dalībvalstī un kurš piedāvā savus pakalpojumus citā dalībvalstī – Darbinieks ar dzīvesvietu šajā citā dalībvalstī – Darbs, kas tiek veikts darba devēja mītnes vietas dalībvalstī un katru otro nedēļu veikts darbinieka dzīvesvietas dalībvalstī – Tās dalībvalsts noteikšana, kuras garantiju iestādes kompetencē ir neapmaksāto darba samaksas prasījumu apmierināšana.#Lieta C-710/21.
judgment · LV · 16 February 2023
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 16 febbraio 2023.#IEF Service GmbH contro HB.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Tutela dei lavoratori in caso d’insolvenza del datore di lavoro – Direttiva 2008/94/CE – Articolo 9, paragrafo 1 – Impresa avente sede in uno Stato membro e che offre i propri servizi in un altro Stato membro – Lavoratore avente la residenza in tale altro Stato membro – Lavoro effettuato nello Stato membro in cui si trova la sede del datore di lavoro e, ogni due settimane, nello Stato membro della sua residenza – Determinazione dello Stato membro il cui organismo di garanzia è competente per il pagamento dei diritti retributivi non pagati.#Causa C-710/21.
judgment · IT · 16 February 2023
A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2023. február 16.#IEF Service GmbH kontra HB.#Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – A munkavállalók védelme a munkáltató fizetésképtelensége esetén – 2008/94/EK irányelv – A 9. cikk (1) bekezdése – Az egyik tagállamban székhellyel rendelkező és szolgáltatásait egy másik tagállamban kínáló vállalkozás – E másik tagállamban lakóhellyel rendelkező munkavállaló – A munkáltató székhelye szerinti tagállamban és minden második héten a lakóhely szerinti tagállamban történő munkavégzés – Azon tagállam meghatározása, amelynek garanciaintézete hatáskörrel rendelkezik a fennálló munkabérkövetelések kifizetésére.#C-710/21. sz. ügy.
judgment · HU · 16 February 2023
Presuda Suda (sedmo vijeće) od 16. veljače 2023.#IEF Service GmbH protiv HB.#Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Zaštita radnika u slučaju insolventnosti poslodavca – Direktiva 2008/94/EZ – Članak 9. stavak 1. – Poduzeće koje ima sjedište u jednoj državi članici, a pruža usluge u drugoj državi članici – Zaposlenik koji ima boravište u toj drugoj državi članici – Rad koji se obavlja u državi članici sjedišta njegova poslodavca, a svaki drugi tjedan u državi članici njegova boravišta – Određivanje države članice čija je jamstvena ustanova nadležna za namirenje nepodmirenih tražbina koje se odnose na primitke od rada.#Predmet C-710/21.
judgment · HR · 16 February 2023
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 février 2023.#IEF Service GmbH contre HB.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection des travailleurs en cas d’insolvabilité de l’employeur – Directive 2008/94/CE – Article 9, paragraphe 1 – Entreprise ayant son siège dans un État membre et offrant ses services dans un autre État membre – Travailleur ayant sa résidence dans cet autre État membre – Travail effectué dans l’État membre du siège de son employeur et, une semaine sur deux, dans l’État membre de sa résidence – Détermination de l’État membre dont l’institution de garantie est compétente pour le paiement des créances salariales impayées.#Affaire C-710/21.
judgment · FR · 16 February 2023
Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 16.2.2023.#IEF Service GmbH vastaan HB.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa – Direktiivi 2008/94/EY – 9 artiklan 1 kohta – Yritys, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa ja joka tarjoaa palvelujaan jossakin muussa jäsenvaltiossa – Työntekijä, jonka asuinpaikka on tässä toisessa jäsenvaltiossa – Työ, jota tehdään joka toinen viikko työntekijän työnantajan kotipaikan jäsenvaltiossa ja joka toinen viikko työntekijän asuinpaikan jäsenvaltiossa – Sen jäsenvaltion määrittäminen, jonka palkkaturvalaitoksella on toimivalta suorittaa maksamattomat palkkasaatavat.#Asia C-710/21.
judgment · FI · 16 February 2023
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 16 de febrero de 2023.#IEF Service GmbH contra HB.#Procedimiento prejudicial — Política social — Protección de los trabajadores en caso de insolvencia del empresario — Directiva 2008/94/CE — Artículo 9, apartado 1 — Empresa que tiene su domicilio social en un Estado miembro y que ofrece sus prestaciones en otro Estado miembro — Trabajador que tiene su residencia en ese otro Estado miembro — Trabajo efectuado en el Estado miembro del domicilio social del empresario y, una de cada dos semanas, en el Estado miembro de residencia del trabajador — Determinación del Estado miembro cuya institución de garantía resulta competente para el pago de los créditos salariales impagados.#Asunto C-710/21.
judgment · ES · 16 February 2023
Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 16ης Φεβρουαρίου 2023.#IEF Service GmbH κατά HB.#Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Προστασία των εργαζομένων σε περίπτωση αφερεγγυότητας του εργοδότη – Οδηγία 2008/94/ΕΚ – Άρθρο 9, παράγραφος 1 – Επιχείρηση που έχει την έδρα της σε κράτος μέλος και προσφέρει τις υπηρεσίες της σε διαφορετικό κράτος μέλος – Εργαζόμενος που διαμένει στο δεύτερο κράτος μέλος – Εργασία που πραγματοποιείται στο κράτος μέλος της έδρας του εργοδότη και, ανά δεύτερη εβδομάδα, στο κράτος μέλος κατοικίας του εργαζομένου – Προσδιορισμός του κράτους μέλους του οποίου ο οργανισμός εγγύησης είναι αρμόδιος για την πληρωμή ανεξόφλητων μισθολογικών απαιτήσεων.#Υπόθεση C-710/21.
judgment · EL · 16 February 2023
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 16. februar 2023.#IEF Service GmbH mod HB.#Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens – direktiv 2008/94/EF – artikel 9, stk. 1 – virksomhed, der har hjemsted i én medlemsstat og udbyder sine tjenester i en anden medlemsstat – arbejdstager, der har bopæl i denne anden medlemsstat – arbejde udført i den medlemsstat, hvor arbejdsgiveren har sit hjemsted, og – hver anden uge – i den medlemsstat, hvor arbejdstageren har bopæl – fastsættelse af, hvilken medlemsstats garantiinstitution der skal dække betalingen af løntilgodehavender.#Sag C-710/21.
judgment · DA · 16 February 2023
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 16. února 2023.#IEF Service GmbH v. HB.#Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Ochrana zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele – Směrnice 2008/94/ES – Článek 9 odst. 1 – Podnik, který má sídlo v jednom členském státě a nabízí své služby v jiném členském státě – Zaměstnanec, který má bydliště v tomto jiném členském státě – Práce vykonávaná v členském státě, kde má sídlo zaměstnavatel tohoto zaměstnance, a každý druhý týden v členském státě, kde má zaměstnanec bydliště – Určení členského státu, jehož záruční instituce je příslušná pro úhradu nesplacených mzdových pohledávek.#Věc C-710/21.
judgment · CS · 16 February 2023
Решение на Съда (седми състав) от 16 февруари 2023 г.#IEF Service GmbH срещу HB.#Преюдициално запитване — Социална политика — Закрила на работниците и служителите в случай на неплатежоспособност на техния работодател — Директива 2008/94/ЕО — Член 9, параграф 1 — Предприятие със седалище в държава членка, което предлага услугите си в друга държава членка — Работник, който пребивава в тази друга държава членка — Труд, полаган в държавата членка по седалището на работодателя му, а една от всеки две седмици — в държавата членка по пребиваването му — Определяне на държавата членка, чийто гарантиращ орган е компетентен да изплати дължимите вземания за трудови възнаграждения.#Дело C-710/21.
judgment · BG · 16 February 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.