Judgment of the Court (First Chamber) of 29 June 2023.#X v International Protection Appeals Tribunal and Others.#Request for a preliminary ruling from the High Court (Irlande).#Reference for a preliminary ruling – Common policy on asylum and subsidiary protection – Directive 2004/83/EC – Minimum standards for granting refugee status or subsidiary protection status – Second sentence of Article 4(1) – Cooperation of the Member State with the applicant to assess the relevant elements of the application – Scope – General credibility of the applicant – Article 4(5)(e) – Evaluation criteria – Common procedures for the grant of international protection – Directive 2005/85/EC – Appropriate examination – Article 8(2) and (3) – Judicial review – Article 39 – Scope – Procedural autonomy of the Member States – Principle of effectiveness – Reasonable time to take a decision – Article 23(2) and Article 39(4) – Consequences of any breach.#Case C-756/21.

Records

Official record CELEX 62021CJ0756 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 June 2023. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (First Chamber) of 29 June 2023.#X v International Protection Appeals Tribunal and Others.#Request for a preliminary ruling from the High Court (Irlande).#Reference for a preliminary ruling – Common policy on asylum and subsidiary protection – Directive 2004/83/EC – Minimum standards for granting refugee status or subsidiary protection status – Second sentence of Article 4(1) – Cooperation of the Member State with the applicant to assess the relevant elements of the application – Scope – General credibility of the applicant – Article 4(5)(e) – Evaluation criteria – Common procedures for the grant of international protection – Directive 2005/85/EC – Appropriate examination – Article 8(2) and (3) – Judicial review – Article 39 – Scope – Procedural autonomy of the Member States – Principle of effectiveness – Reasonable time to take a decision – Article 23(2) and Article 39(4) – Consequences of any breach.#Case C-756/21.

  judgment · EN · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.6.2023.#X vastaan International Protection Appeals Tribunal ym.#High Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Turvapaikka-asioita ja toissijaista suojelua koskeva yhteinen politiikka – Direktiivi 2004/83/EY – Pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman myöntämisen vähimmäisvaatimukset – 4 artiklan 1 kohdan toinen virke – Jäsenvaltion yhteistyö hakijan kanssa hänen hakemukseensa liittyvien olennaisten seikkojen arvioimiseksi – Ulottuvuus – Hakijan yleinen uskottavuus – 4 artiklan 5 kohdan e alakohta – Arviointiperusteet – Kansainvälinen suojelun myöntämistä koskevat yhteiset menettelyt – Direktiivi 2005/85/EY – Asianmukainen tutkinta – 8 artiklan 2 ja 3 kohta – Tuomioistuinvalvonta – 39 artikla – Ulottuvuus – Jäsenvaltioiden menettelyllinen autonomia – Tehokkuusperiaate – Kohtuullinen aika päätöksen tekemiselle – 23 artiklan 2 kohta ja 39 artiklan 4 kohta – Mahdollisen noudattamatta jättämisen seuraukset.#Asia C-756/21.

  judgment · FI · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 juni 2023.#X tegen International Protection Appeals Tribunal e.a.#Verzoek van de High Court (Ierland) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk beleid inzake asiel en subsidiaire bescherming - Richtlijn 2004/83/EG - Minimumnormen voor de erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt - Artikel 4, lid 1, tweede volzin - Samenwerking van de lidstaat met de verzoeker om de relevante elementen van zijn verzoek te beoordelen - Omvang - Algemene geloofwaardigheid van een verzoeker - Artikel 4, lid 5, onder e) - Beoordelingscriteria - Gemeenschappelijke procedures voor de toekenning van de internationale bescherming - Richtlijn 2005/85/EG - Deugdelijk onderzoek - Artikel 8, leden 2 en 3 - Rechterlijke toetsing - Artikel 39 - Omvang - Procedurele autonomie van de lidstaten - Doeltreffendheidsbeginsel - Redelijke termijn voor het geven van een besluit - Artikel 23, lid 2, en artikel 39, lid 4 - Gevolgen van een eventuele niet-naleving.#Zaak C-756/21.

  judgment · NL · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2023. gada 29. jūnijs.#X pret International Protection Appeals Tribunal u.c.#High Court (Irlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Kopējā politika patvēruma un alternatīvās aizsardzības jomā – Direktīva 2004/83/EK – Obligātie standarti bēgļa statusa vai alternatīvās aizsardzības statusa piešķiršanai – 4. panta 1. punkta otrais teikums – Dalībvalsts sadarbība ar pieteikuma iesniedzēju viņa pieteikuma attiecīgo sastāvdaļu novērtēšanā – Piemērojamība – Pieteikuma iesniedzēja vispārēja uzticamība – 4. panta 5. punkta e) apakšpunkts – Novērtēšanas kritēriji – Kopējās procedūras starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai – Direktīva 2005/85/EK – Atbilstīga izvērtēšana – 8. panta 2. un 3. punkts – Pārbaude tiesā – 39. pants – Piemērojamība – Dalībvalstu procesuālā autonomija – Efektivitātes princips – Saprātīgs termiņš lēmuma pieņemšanai – 23. panta 2. punkts un 39. panta 4. punkts – Iespējamās neievērošanas sekas.#Lieta C-756/21.

  judgment · LV · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 29. júna 2023.#X proti International Protection Appeals Tribunal a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Ítrsko).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločná politika v oblasti azylu a doplnkovej ochrany – Smernica 2004/83/ES – Minimálne ustanovenia pre priznanie postavenia utečenca alebo osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu – Článok 4 ods. 1 druhá veta – Spolupráca členského štátu so žiadateľom pri posudzovaní relevantných prvkov jeho žiadosti – Rozsah – Všeobecná dôveryhodnosť žiadateľa – Článok 4 ods. 5 písm. e) – Kritériá posudzovania – Spoločné postupy pri priznávaní medzinárodnej ochrany – Smernica 2005/85/ES – Primerané skúmanie – Článok 8 ods. 2 a 3 – Súdne preskúmanie – Článok 39 – Rozsah – Procesná autonómia členských štátov – Zásada efektivity – Primeraná lehota na prijatie rozhodnutia – Článok 23 ods. 2 a článok 39 ods. 4 – Dôsledky prípadného nedodržania.#Vec C-756/21.

  judgment · SK · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (első tanács), 2023. június 29.#X kontra International Protection Appeals Tribunal és társai.#A High Court (Írország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Közös menekültügyi és kiegészítő védelem nyújtására vonatkozó politika – 2004/83/EK irányelv – A menekült jogállás vagy a kiegészítő védelmi jogállás nyújtásának feltételeire vonatkozó minimumszabályok – A 4. cikk (1) bekezdésének második mondata – A tagállamnak a kérelmezővel a kérelme releváns tényezőinek az értékelése érdekében való együttműködése – Terjedelem – A kérelmező általános szavahihetősége – A 4. cikk (5) bekezdésének e) pontja – Értékelési szempontok – A nemzetközi védelem megadására vonatkozó közös eljárások – 2005/85/EK irányelv – Megfelelő vizsgálat – A 8. cikk (2) és (3) bekezdése – Bírósági felülvizsgálat – 39. cikk – Terjedelem – A tagállamok eljárási autonómiája – A tényleges érvényesülés elve – A határozathozatalra vonatkozó észszerű határidő – A 23. cikk (2) bekezdése és a 39. cikk (4) bekezdése – Az esetleges jogsértés következményei.#C-756/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 juin 2023.#X contre International Protection Appeals Tribunal e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Politique commune en matière d’asile et de protection subsidiaire – Directive 2004/83/CE – Normes minimales relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Article 4, paragraphe 1, seconde phrase – Coopération de l’État membre avec le demandeur pour évaluer les éléments pertinents de sa demande – Portée – Crédibilité générale d’un demandeur – Article 4, paragraphe 5, sous e) – Critères d’évaluation – Procédures communes pour l’octroi de la protection internationale – Directive 2005/85/CE – Examen approprié – Article 8, paragraphes 2 et 3 – Contrôle juridictionnel – Article 39 – Portée – Autonomie procédurale des États membres – Principe d’effectivité – Délai raisonnable pour la prise d’une décision – Article 23, paragraphe 2, et article 39, paragraphe 4 – Conséquences d’une méconnaissance éventuelle.#Affaire C-756/21.

  judgment · FR · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 29.6.2023.#X versus International Protection Appeals Tribunal jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court (Iirimaa).#Eelotsusetaotlus – Ühine varjupaiga- ja täiendava kaitse poliitika – Direktiiv 2004/83/EÜ – Pagulasseisundi või täiendava kaitse seisundi andmise miinimumnõuded – Artikli 4 lõike 1 teine lause – Liikmesriigi koostöö taotlejaga, et hinnata tema taotluse asjaomaseid elemente – Ulatus – Taotleja üldine usaldusväärsus – Artikli 4 lõike 5 punkt e – Hindamiskriteeriumid – Ühised rahvusvahelise kaitse seisundi andmise menetlused – Direktiiv 2005/85/EÜ – Asjakohane läbivaatamine – Artikli 8 lõiked 2 ja 3 – Kohtulik kontroll – Artikkel 39 – Ulatus – Liikmesriikide menetlusautonoomia – Tõhususe põhimõte – Mõistlik otsustamistähtaeg – Artikli 23 lõige 2 ja artikli 39 lõige 4 – Võimaliku rikkumise tagajärjed.#Kohtuasi C-756/21.

  judgment · ET · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 29 de junio de 2023.#X contra International Protection Appeals Tribunal y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlande).#Procedimiento prejudicial — Política común en materia de asilo y de protección subsidiaria — Directiva 2004/83/CE — Normas mínimas relativas a los requisitos para la concesión del estatuto de refugiado o del estatuto de protección subsidiaria — Artículo 4, apartado 1, segunda frase — Cooperación del Estado miembro con el solicitante para evaluar los elementos pertinentes de su solicitud — Alcance — Credibilidad general del solicitante — Artículo 4, apartado 5, letra e) — Criterios de valoración — Procedimientos comunes para la concesión de la protección internacional — Directiva 2005/85/CE — Examen adecuado — Artículo 8, apartados 2 y 3 — Control jurisdiccional — Artículo 39 — Alcance — Autonomía procesal de los Estados miembros — Principio de efectividad — Plazo razonable para tomar una decisión — Artículos 23, apartado 2, y 39, apartado 4 — Consecuencias de un eventual incumplimiento.#Asunto C-756/21.

  judgment · ES · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera întâi) din 29 iunie 2023.#X împotriva International Protection Appeals Tribunal ș.a.#Cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlanda).#Trimitere preliminară – Politica comună în materie de azil și de protecție subsidiară – Directiva 2004/83/CE – Standarde minime referitoare la condițiile de acordare a statutului de refugiat sau a statutului conferit prin protecție subsidiară – Articolul 4 alineatul (1) a doua teză – Cooperarea statului membru cu solicitantul pentru evaluarea elementelor relevante ale cererii sale – Domeniu de aplicare – Credibilitatea generală a unui solicitant – Articolul 4 alineatul (5) litera (e) – Criterii de evaluare – Proceduri comune de acordare a protecției internaționale – Directiva 2005/85/CE – Examinare corespunzătoare – Articolul 8 alineatele (2) și (3) – Control jurisdicțional – Articolul 39 – Întindere – Autonomie procedurală a statelor membre – Principiul efectivității – Termen rezonabil pentru luarea unei decizii – Articolul 23 alineatul (2) și articolul 39 alineatul (4) – Consecințele unei eventuale nerespectări.#Cauza C-756/21.

  judgment · RO · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 29. Juni 2023.#X gegen International Protection Appeals Tribunal u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des High Court (Irland).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gemeinsame Politik im Bereich Asyl und subsidiärer Schutz – Richtlinie 2004/83/EG – Mindestnormen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder des subsidiären Schutzstatus – Art. 4 Abs. 1 Satz 2 – Zusammenarbeit des Mitgliedstaats mit dem Antragsteller bei der Prüfung der für seinen Antrag maßgeblichen Anhaltspunkte – Umfang – Generelle Glaubwürdigkeit eines Antragstellers – Art. 4 Abs. 5 Buchst. e – Prüfungskriterien – Gemeinsame Verfahren für die Zuerkennung des internationalen Schutzes – Richtlinie 2005/85/EG – Angemessene Prüfung – Art. 8 Abs. 2 und 3 – Gerichtliche Kontrolle – Art. 39 – Umfang – Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten – Effektivitätsgrundsatz – Angemessene Frist für den Erlass einer Entscheidung – Art. 23 Abs. 2 und Art. 39 Abs. 4 – Folgen eines eventuellen Verstoßes.#Rechtssache C-756/21.

  judgment · DE · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 29. junija 2023.#X proti International Protection Appeals Tribunal in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo High Court (Irlande).#Predhodno odločanje – Skupna politika na področju azila in subsidiarne zaščite – Direktiva 2004/83/ES – Minimalni standardi glede pogojev za priznanje statusa begunca ali statusa subsidiarne zaščite – Člen 4(1), drugi stavek – Sodelovanje države članice s prosilcem pri obravnavanju upoštevnih elementov prošnje – Obseg – Splošna verodostojnost prosilca – Člen 4(5)(e) – Merila za ocenjevanje – Skupni postopki za priznanje mednarodne zaščite – Direktiva 2005/85/ES – Ustrezna obravnava – Člen 8(2) in (3) – Sodni nadzor – Člen 39 – Obseg – Procesna avtonomija držav članic – Načelo učinkovitosti – Razumni rok za izdajo odločbe – Člena 23(2) in 39(4) – Posledice morebitne kršitve.#Zadeva C-756/21.

  judgment · SL · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 29 de junho de 2023.#X contra International Protection Appeals Tribunal e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela High Court (Irlande).#Reenvio prejudicial — Política comum em matéria de asilo e de proteção subsidiária — Diretiva 2004/83/CE — Normas mínimas relativas às condições para a concessão do estatuto de refugiado ou do estatuto conferido pela proteção subsidiária — Artigo 4.o, n.o 1, segundo período — Cooperação do Estado‑Membro com o requerente para avaliar os elementos pertinentes do seu pedido — Alcance — Credibilidade geral de um requerente — Artigo 4.o, n.o 5, alínea e) — Critérios de avaliação — Procedimentos comuns de concessão do estatuto de proteção internacional — Diretiva 2005/85/CE — Apreciação adequada — Artigo 8.o, n.os 2 e 3 — Fiscalização jurisdicional — Artigo 39.o — Alcance — Autonomia processual dos Estados‑Membros — Princípio da efetividade — Prazo razoável para a adoção de uma decisão — Artigo 23.o, n.o 2, e artigo 39.o, n.o 4 — Consequências de uma eventual violação.#Processo C-756/21.

  judgment · PT · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• 2023 m. birželio 29 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#X prieš International Protection Appeals Tribunal ir kt.#High Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra prieglobsčio ir papildomos apsaugos politika – Direktyva 2004/83/EB – Būtiniausi pabėgėlių statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo standartai – 4 straipsnio 1 dalies antras sakinys – Valstybės narės bendradarbiavimas su prašytoju vertinant jo prašymui reikšmingą informaciją – Apimtis – Bendras prašytojo patikimumas – 4 straipsnio 5 dalies e punktas – Vertinimo kriterijai – Tarptautinės apsaugos suteikimo bendra tvarka – Direktyva 2005/85/EB – Tinkamas tyrimas – 8 straipsnio 2 ir 3 dalys – Teisminė kontrolė – 39 straipsnis – Apimtis – Valstybių narių procesinė autonomija – Veiksmingumo principas – Pagrįstas sprendimo priėmimo terminas – 23 straipsnio 2 dalis ir 39 straipsnio 4 dalis – Galimai įvykusio neatsižvelgimo pasekmės.#Byla C-756/21.

  judgment · LT · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Første Afdeling) af 29. juni 2023.#X mod International Protection Appeals Tribunal m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court (Irlande).#Præjudiciel forelæggelse – fælles politik for asyl og subsidiær beskyttelse – direktiv 2004/83/EF – minimumsstandarder for anerkendelse af flygtningestatus eller subsidiær beskyttelsesstatus – artikel 4, stk. 1, andet punktum – medlemsstatens samarbejde med ansøgeren om at vurdere de relevante elementer i ansøgningen – rækkevidde – en ansøgers almindelige troværdighed – artikel 4, stk. 5, litra e) – kriterier for vurdering – fælles procedurer for tildeling af international beskyttelse – direktiv 2005/85/EF – passende behandling – artikel 8, stk. 2 og 3 – domstolsprøvelse – artikel 39 – rækkevidde – medlemsstaternes procesautonomi – effektivitetsprincippet – rimelig frist for at træffe en afgørelse – artikel 23, stk. 2, og artikel 39, stk. 4 – konsekvenserne af en eventuel tilsidesættelse.#Sag C-756/21.

  judgment · DA · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Ιουνίου 2023.#X κατά International Protection Appeals Tribunal κ.λπ.#Αίτηση του High Court (Irlande) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κοινή πολιτική στον τομέα του ασύλου και της επικουρικής προστασίας – Οδηγία 2004/83/ΕΚ – Ελάχιστες απαιτήσεις για την αναγνώριση του καθεστώτος του πρόσφυγα ή του καθεστώτος επικουρικής προστασίας – Άρθρο 4, παράγραφος 1, δεύτερη περίοδος – Συνεργασία του κράτους μέλους με τον αιτούντα για την αξιολόγηση των συναφών στοιχείων της αιτήσεώς του – Περιεχόμενο – Γενική αξιοπιστία του αιτούντος – Άρθρο 4, παράγραφος 5, στοιχείο εʹ – Κριτήρια αξιολογήσεως – Κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση διεθνούς προστασίας – Οδηγία 2005/85/ΕΚ – Δέουσα εξέταση – Άρθρο 8, παράγραφοι 2 και 3 – Δικαστικός έλεγχος – Άρθρο 39 – Περιεχόμενο – Δικονομική αυτονομία των κρατών μελών – Αρχή της αποτελεσματικότητας – Εύλογη προθεσμία για την έκδοση αποφάσεως – Άρθρο 23, παράγραφος 2, και άρθρο 39, παράγραφος 4 – Συνέπειες ενδεχόμενης παραβάσεως.#Υπόθεση C-756/21.

  judgment · EL · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 29 czerwca 2023 r.#X przeciwko International Protection Appeals Tribunal i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court (Irlandia).#Odesłanie prejudycjalne – Wspólna polityka w dziedzinie azylu i ochrony uzupełniającej – Dyrektywa 2004/83/WE – Minimalne normy dotyczące warunków przyznania statusu uchodźcy lub statusu ochrony uzupełniającej – Artykuł 4 ust. 1 zdanie drugie – Współpraca państwa członkowskiego z wnioskodawcą przy ocenie istotnych elementów jego wniosku – Zakres – Ogólna wiarygodność wnioskodawcy – Artykuł 4 ust. 5 lit. e) – Kryteria oceny – Wspólne procedury udzielania ochrony międzynarodowej – Dyrektywa 2005/85/WE – Odpowiednie rozpatrzenie – Artykuł 8 ust. 2 i 3 – Kontrola sądowa – Artykuł 39 – Zakres – Autonomia proceduralna państw członkowskich – Zasada skuteczności – Rozsądny termin na wydanie decyzji – Artykuł 23 ust. 2 i art. 39 ust. 4 – Konsekwencje ewentualnego naruszenia.#Sprawa C-756/21.

  judgment · PL · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 29 giugno 2023.#X contro International Protection Appeals Tribunal e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court (Irlande).#Rinvio pregiudiziale – Politica comune in materia d’asilo e di protezione sussidiaria – Direttiva 2004/83/CE – Norme minime sulle condizioni per il riconoscimento dello status di rifugiato o di beneficiario della protezione sussidiaria – Articolo 4, paragrafo 1, seconda frase – Cooperazione dello Stato membro con il richiedente per esaminare gli elementi significativi della sua domanda – Portata – Attendibilità generale di un richiedente – Articolo 4, paragrafo 5, lettera e) – Criteri di valutazione – Procedure comuni ai fini del riconoscimento della protezione internazionale – Direttiva 2005/85/CE – Esame adeguato – Articolo 8, paragrafi 2 e 3 – Sindacato giurisdizionale – Articolo 39 – Portata – Autonomia processuale degli Stati membri – Principio di effettività – Termine ragionevole per l’adozione di una decisione – Articolo 23, paragrafo 2, e articolo 39, paragrafo 4 – Conseguenze di un’eventuale inosservanza.#Causa C-756/21.

  judgment · IT · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Ġunju 2023.#X vs International Protection Appeals Tribunal et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn High Court (l-Irlanda).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika komuni fil-qasam tal-ażil u tal-protezzjoni sussidjarja – Direttiva 2004/83/KE – Standards minimi dwar il-kundizzjonijiet għall-għoti tal-istatus ta’ refuġjat jew tal-istatus mogħti permezz tal-protezzjoni sussidjarja – It-tieni sentenza tal-Artikolu 4(1) – Kooperazzjoni tal-Istat Membru mal-applikant fil-valutazzjoni tal-elementi rilevanti tal-applikazzjoni tiegħu – Portata – Kredibbiltà ġenerali ta’ applikant – Artikolu 4(5)(e) – Kriterji ta’ evalwazzjoni – Proċeduri komuni għall-għoti tal-protezzjoni internazzjonali – Direttiva 2005/85/KE – Eżami xieraq – Artikolu 8(2) u (3) – Stħarriġ ġudizzjarju – Artikolu 39 – Portata – Awtonomija proċedurali tal-Istati Membri – Prinċipju ta’ effettività – Terminu raġonevoli għal teħid ta’ deċiżjoni – Artikolu 23(2) u Artikolu 39(4) – Konsegwenzi ta’ ksur eventwali.#Kawża C-756/21.

  judgment · MT · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (första avdelningen) av den 29 juni 2023.#X mot International Protection Appeals Tribunal m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från High Court (Irlande).#Begäran om förhandsavgörande – Gemensam politik avseende asyl och subsidiärt skydd – Direktiv 2004/83/EU – Miniminormer för beviljande av flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande – Artikel 4.1 andra meningen – Medlemsstaterna ska samarbeta med den sökande för att bedöma de relevanta faktorerna i ansökan – Omfattning – En sökandens allmänna trovärdighet – Artikel 4.5 e – Bedömningskriterier – Gemensamma förfaranden för att bevilja internationellt skydd – Direktiv 2005/85/EG – Korrekt prövning – Artikel 8.2 och 8.3 – Domstolsprövning – Artikel 39 – Räckvidd – Medlemsstaternas processuella autonomi – Effektivitetsprincipen – Rimlig tidsfrist för att anta ett beslut – Artikel 23.2 och artikel 39.4 – Följder av ett eventuellt åsidosättande.#Mål C-756/21.

  judgment · SV · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 29. června 2023.#X v. International Protection Appeals Tribunal a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Irsko).#Řízení o předběžné otázce – Společná politika v oblasti azylu a doplňkové ochrany – Směrnice 2004/83/ES – Minimální normy týkající se podmínek přiznávání postavení uprchlíka nebo statusu podpůrné ochrany – Článek 4 odst. 1 druhá věta – Spolupráce členského státu s žadatelem při posuzování významných náležitostí jeho žádosti – Rozsah – Celková hodnověrnost žadatele – Článek 4 odst. 5 písm. e) – Kritéria pro posouzení – Společná řízení pro přiznávání mezinárodní ochrany – Směrnice 2005/85/ES – Přiměřené posouzení – Článek 8 odst. 2 a 3 – Soudní přezkum – Článek 39 – Rozsah – Procesní autonomie členských států – Zásada efektivity – Přiměřená lhůta pro přijetí rozhodnutí – Článek 23 odst. 2 a čl. 39 odst. 4 – Důsledky případného nedodržení.#Věc C-756/21.

  judgment · CS · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (първи състав) от 29 юни 2023 г.#X срещу International Protection Appeals Tribunal и др.#Преюдициално запитване, отправено от High Court (Ирландия).#Преюдициално запитване — Обща политика в областта на убежището и субсидиарната закрила — Директива 2004/83/ЕО — Минимални стандарти относно условията за предоставяне на статут на бежанец или статут на субсидиарна закрила — Член 4, параграф 1, второ изречение — Сътрудничество на държавата членка с молителя за оценяване на елементите, свързани с молбата му — Обхват — Обща достоверност на твърденията на молителя — Член 4, параграф 5, буква д) — Критерии за оценяване — Общи процедури за предоставяне на международна закрила — Директива 2005/85/ЕО — Подходящо разглеждане — Член 8, параграфи 2 и 3 — Съдебен контрол — Член 39 — Обхват — Процесуална автономия на държавите членки — Принцип на ефективност — Разумен срок за вземане на решение — Член 23, параграф 2 и член 39, параграф 4 — Последици от евентуално неспазване.#Дело C-756/21.

  judgment · BG · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (prvo vijeće) od 29. lipnja 2023.#X protiv International Protection Appeals Tribunal i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court (Irska).#Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička politika azila i supsidijarne zaštite – Direktiva 2004/83/EZ – Minimalni standardi u vezi s uvjetima za dobivanje statusa izbjeglice ili statusa osobe kojoj je odobrena supsidijarna zaštita – Članak 4. stavak 1. druga rečenica – Suradnja države članice s podnositeljem zahtjeva radi procjene relevantnih elemenata njegova zahtjeva – Doseg – Opća vjerodostojnost podnositelja zahtjeva – Članak 4. stavak 5. točka (e) – Kriteriji procjene – Zajednički postupci za priznavanje međunarodne zaštite – Direktiva 2005/85/EZ – Primjereno razmatranje – Članak 8. stavci 2. i 3. – Sudski nadzor – Članak 39. – Doseg – Postupovna autonomija država članica – Načelo djelotvornosti – Razuman rok za donošenje odluke – Članak 23. stavak 2. i članak 39. stavak 4. – Posljedice moguće povrede.#Predmet C-756/21.

  judgment · HR · 29 June 2023

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.