European Union · Record · CJ
CELEX 62021CJ0831_SUM
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 21 septembre 2023.#Fachverband Spielhallen eV et LM contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide” – Condition relating to l’avantage sélectif – Traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne – Prélèvement sur les bénéfices – Déductibilité partielle des montants acquittés au titre de ce prélèvement de l’assiette de l’impôt sur le revenu ou sur les sociétés et de la taxe professionnelle – Décision de la Commission européenne – Rejet d’une plainte au terme de la phase préliminaire d’examen au motif de l’absence d’une aide d’État constituée par cette déductibilité – Constatation distincte de l’inexistence d’un avantage économique et d’une absence de sélectivité – Recours devant le Tribunal de l’Union européenne limité à la constatation de l’absence de sélectivité – Caractère inopérant du recours – Identification par la Commission du système de référence ou régime fiscal “normal” – Interprétation à cette fin du droit fiscal national applicable – Qualification du prélèvement sur les bénéfices d’“impôt spécial” déductible au titre des “dépenses induites par les opérations commerciales” – Principe ne ultra petita.#Affaire C-831/21 P.
Introduced
21 September 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 September 2023
Records
Official record CELEX 62021CJ0831_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 September 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
21 official files
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 21. September 2023.#Fachverband Spielhallen e. V. und LM gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Art. 107 Abs. 1 AEUV – Begriff der Beihilfe – Voraussetzung des selektiven Vorteils – Steuerliche Behandlung von Spielbanken in Deutschland – Gewinnabschöpfung – Teilweise Abzugsfähigkeit der aufgrund dieser Abschöpfung entrichteten Beträge von der Bemessungsgrundlage der Einkommen- bzw. Körperschaftsteuer und der Gewerbesteuer – Beschluss der Europäischen Kommission – Zurückweisung einer Beschwerde am Ende der Vorprüfungsphase mit der Begründung, dass diese Abzugsfähigkeit keine staatliche Beihilfe darstelle – Getrennte Feststellung des Nichtvorliegens eines wirtschaftlichen Vorteils und der fehlenden Selektivität – Auf die Feststellung der fehlenden Selektivität beschränkte Klage vor dem Gericht der Europäischen Union – Ins Leere gehende Klage – Ermittlung des Bezugssystems oder der ‚normalen‘ Steuerregelung durch die Kommission – Zu diesem Zweck vorzunehmende Auslegung des geltenden nationalen Steuerrechts – Einstufung der Gewinnabschöpfung als ‚besondere Steuer‘, die als ‚durch den Betrieb veranlasste Aufwendungen‘ abzugsfähig ist – Grundsatz ne ultra petita.#Rechtssache C-831/21 P.
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 21. September 2023.#Fachverband Spielhallen e. V. und LM gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Staatliche Beihilfen – Art. 107 Abs. 1 AEUV – Begriff der Beihilfe – Voraussetzung des selektiven Vorteils – Steuerliche Behandlung von Spielbanken in Deutschland – Gewinnabschöpfung – Teilweise Abzugsfähigkeit der aufgrund dieser Abschöpfung entrichteten Beträge von der Bemessungsgrundlage der Einkommen- bzw. Körperschaftsteuer und der Gewerbesteuer – Beschluss der Europäischen Kommission – Zurückweisung einer Beschwerde am Ende der Vorprüfungsphase mit der Begründung, dass diese Abzugsfähigkeit keine staatliche Beihilfe darstelle – Getrennte Feststellung des Nichtvorliegens eines wirtschaftlichen Vorteils und der fehlenden Selektivität – Auf die Feststellung der fehlenden Selektivität beschränkte Klage vor dem Gericht der Europäischen Union – Ins Leere gehende Klage – Ermittlung des Bezugssystems oder der ‚normalen‘ Steuerregelung durch die Kommission – Zu diesem Zweck vorzunehmende Auslegung des geltenden nationalen Steuerrechts – Einstufung der Gewinnabschöpfung als ‚besondere Steuer‘, die als ‚durch den Betrieb veranlasste Aufwendungen‘ abzugsfähig ist – Grundsatz ne ultra petita.#Rechtssache C-831/21 P.
judgment · DE · 21 September 2023
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 september 2023.#Fachverband Spielhallen eV och LM mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Statligt stöd – Artikel 107.1 FEUF – Begreppet stöd – Selektivitet – Skattemässig behandling av offentliga kasinoföretag i Tyskland – Vinstöverlåtelser – Delvis avdragsrätt för belopp som betalats i sådan vinstöverlåtelse från beskattningsunderlaget för inkomstskatt eller bolagsskatt samt företagsskatt – Beslut av Europeiska kommissionen – Avslag på ett klagomål efter den preliminära granskningsfasen, eftersom det inte fanns något statligt stöd som kunde ge upphov till sådan avdragsrätt – Separat fastställande av det inte föreligger en ekonomisk fördel och av selektivitet – Talan vid Europeiska unionens tribunal begränsades till frågan om frånvaro av selektivitet – Verkningslös talan – Kommissionens angivande av referensramen eller det ’normala’ skattesystemet – Tolkning av tillämplig nationell rätt i detta syfte – Kvalificering av vinstöverlåtelser som en ’särskild skatt’ som ger rätt till avdrag såsom ’utgifter för inkomsternas förvärvande’ – Principen att domstol inte får döma utöver vad parterna har yrkat (ne ultra petita).#Mål C-831/21 P.
judgment · SV · 21 September 2023
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 21 septembrie 2023.#Fachverband Spielhallen eV și LM împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Ajutoare de stat – Articolul 107 alineatul (1) TFUE – Noțiunea de «ajutor» – Condiție referitoare la avantajul selectiv – Tratament fiscal rezervat operatorilor de cazinouri publice din Germania – Taxă pe profit – Deductibilitate parțială a sumelor achitate cu titlu de taxă pe profit din baza de impozitare a impozitului pe venit sau pe profit și din taxa profesională – Decizie a Comisiei Europene – Respingerea unei plângeri în urma fazei preliminare de examinare pentru motivul lipsei unui ajutor de stat constituit prin această deductibilitate – Constatare distinctă a inexistenței unui avantaj economic și a lipsei selectivității – Acțiune în fața Tribunalului Uniunii Europene limitată la constatarea lipsei selectivității – Caracter inoperant al acțiunii – Identificarea de către Comisie a sistemului de referință sau a regimului fiscal «normal» – Interpretare în acest sens a dreptului fiscal național aplicabil – Calificarea taxei pe profit drept «impozit special» deductibil cu titlu de «cheltuieli determinate de operațiunile comerciale» – Principiul ne ultra petita.#Cauza C-831/21 P.
judgment · RO · 21 September 2023
Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 september 2023.#Fachverband Spielhallen eV en LM tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Staatssteun – Artikel 107, lid 1, VWEU – Begrip steunmaatregel – Voorwaarde inzake selectief voordeel – Fiscale behandeling van exploitanten van overheidscasino’s in Duitsland – Winstafroming – Gedeeltelijke aftrekbaarheid van de in het kader van deze afroming betaalde bedragen van de heffingsgrondslag voor de inkomsten- of vennootschapsbelasting en voor de bedrijfsbelasting – Besluit van de Europese Commissie – Afwijzing van een klacht na afloop van de inleidende onderzoeksfase op grond dat deze aftrekbaarheid geen staatssteun vormt – Afzonderlijke vaststelling dat er geen sprake is van economisch voordeel en selectiviteit – Beroep bij het Gerecht van de Europese Unie dat beperkt is tot de vaststelling dat er geen sprake is van selectiviteit – Niet ter zake dienend beroep – Vaststelling door de Commissie van het referentiestelsel of van de ‚normale’ belastingregeling – Uitlegging te dien einde van het toepasselijke nationale belastingrecht – Kwalificatie van de winstafroming als ‚bijzondere belasting’ die aftrekbaar is als ‚uitgaven voor de bedrijfsvoering’ – Verbod om ultra petita te beslissen.#Zaak C-831/21 P.
judgment · NL · 21 September 2023
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-21 ta’ Settembru 2023.#Fachverband Spielhallen eV u LM vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Għajnuna mill-Istat – Artikolu 107(1) TFUE – Kunċett ta’ ‘għajnuna’ – Kundizzjoni marbuta mal-vantaġġ selettiv – Trattament fiskali tal-operaturi tal-każinòs pubbliċi fil-Ġermanja – Soprataxxa fuq il-profitti – Tnaqqis parzjali tal-ammonti mħallsa fir-rigward ta’ din is-soprataxxa mill-bażi tal-imposta fuq id-dħul jew fuq il-kumpanniji u tat-taxxa tal-kummerċ – Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea – Ċaħda ta’ lment fi tmiem il-fażi preliminari ta’ investigazzjoni minħabba l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat ikkostitwita minn dan it-tnaqqis – Konstatazzjoni distinta tal-ineżistenza ta’ vantaġġ ekonomiku u ta’ assenza ta’ selettività – Rikors quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea limitat għall-konstatazzjoni tal-assenza ta’ selettività – Natura ineffettiva tar-rikors – Identifikazzjoni mill-Kummissjoni tas-sistema ta’ referenza jew tas-sistema fiskali ‘normali’ – Interpretazzjoni għal dan l-għan tad-dritt fiskali nazzjonali applikabbli – Klassifikazzjoni tas-soprataxxa fuq il-profitti bħala ‘imposta speċjali’ li tista’ titnaqqas abbażi tal-‘ispejjeż ikkawżati mit-tranżazzjonijiet kummerċjali’ – Prinċipju ta’ ultra petita.#Kawża C-831/21 P.
judgment · MT · 21 September 2023
2023 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Fachverband Spielhallen eV ir LM prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – SESV 107 straipsnio 1 dalis – Sąvoka „pagalba“ – Atrankiojo pranašumo sąlyga – Valstybinių lošimo namų veiklos vykdytojų apmokestinimo tvarka Vokietijoje – Rinkliava nuo pelno – Taikant šią rinkliavą sumokėtų sumų dalinis atskaitymas iš pajamų arba pelno mokesčio ir verslo mokesčio bazės – Europos Komisijos sprendimas – Skundo atmetimas pasibaigus preliminaraus tyrimo etapui dėl to, kad šis atskaitymas nėra valstybės pagalba – Atskira išvada dėl ekonominio pranašumo ir atrankumo nebuvimo – Ieškinys Europos Sąjungos Bendrajame Teisme tik dėl atrankumo nebuvimo konstatavimo – Neveiksmingas ieškinys – Komisijos nustatyta referencinė sistema arba „įprasta“ apmokestinimo tvarka – Taikytinos nacionalinės mokesčių teisės aiškinimas šiuo tikslu – Rinkliavos nuo pelno kvalifikavimas kaip „specialaus mokesčio“, atskaitomo kaip „komercinės veiklos išlaidos“ – Ne ultra petita principas.#Byla C-831/21 P.
judgment · LT · 21 September 2023
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 settembre 2023.#Fachverband Spielhallen eV e LM contro Commissione europea.#Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Nozione di “aiuto” – Requisito relativo al vantaggio selettivo – Trattamento fiscale degli operatori di casinò pubblici in Germania – Prelievo sugli utili – Deducibilità parziale degli importi versati a titolo di tale prelievo dalla base imponibile dell’imposta sul reddito o sulle società e dell’imposta sulle attività commerciali – Decisione della Commissione europea – Rigetto di una denuncia al termine della fase di esame preliminare per il motivo dell’assenza di un aiuto di Stato costituito da tale deducibilità – Constatazione separata di assenza di vantaggio economico e di assenza di selettività – Ricorso dinanzi al Tribunale dell’Unione europea limitato alla constatazione dell’assenza di selettività – Ricorso inoperante – Identificazione da parte della Commissione del sistema di riferimento o del regime fiscale “normale” – Interpretazione a tal fine del diritto tributario nazionale applicabile – Qualificazione del prelievo sugli utili come “imposta speciale” deducibile a titolo di “spese generate dalle operazioni commerciali” – Principio ne ultra petita.#Causa C-831/21 P.
judgment · IT · 21 September 2023
A Bíróság ítélete (második tanács), 2023. szeptember 21.#Fachverband Spielhallen eV és LM kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Állami támogatások – Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése – A »támogatás« fogalma – A szelektív előnyre vonatkozó feltétel – A köztulajdonban lévő kaszinók üzemeltetőinek adóügyi megítélése Németországban – Nyereséglefölözés – E lefölözés címén megfizetett összegeknek a nyereségadó vagy a társasági adó, valamint az iparűzési adó adóalapjából való részleges levonhatósága – Az Európai Bizottság határozata – A panasz elutasítása az előzetes vizsgálati szakasz végén, azzal az indokkal, hogy nem áll fenn az e levonhatóságban megnyilvánuló állami támogatás – A gazdasági előny fenn nem állásának és a szelektivitás hiányának egymástól elkülönülő megállapítása – Az Európai Unió Törvényszékéhez benyújtott, a szelektivitás hiányának megállapítására korlátozódó kereset – A kereset hatástalan jellege – A referencia‑rendszer vagy a »normál« adóztatás Bizottság általi azonosítása – Az alkalmazandó nemzeti adójog e célból történő értelmezése – A nyereséglefölözés »kereskedelmi ügyletekből eredő költségek« címén levonható »különadónak« való minősítése – A ne ultra petita elve.#C-831/21 P. sz. ügy.
judgment · HU · 21 September 2023
Presuda Suda (drugo vijeće) od 21. rujna 2023.#Fachverband Spielhallen eV i LM protiv Europske komisije.#Žalba – Državne potpore – Članak 107. stavak 1. UFEU-a – Pojam ,potpora’ – Uvjet koji se odnosi na selektivnu prednost – Porezni tretman upraviteljâ javnih kasina u Njemačkoj – Namet na dobit – Djelomični odbitak iznosa plaćenih na temelju tog nameta od osnovice poreza na dohodak ili poreza na dobit i poreza na gospodarsku djelatnost – Odluka Europske komisije – Odbijanje pritužbe nakon faze prethodnog ispitivanja zbog nepostojanja državne potpore koju čini taj odbitak – Zasebno utvrđenje o nepostojanju gospodarske prednosti i nepostojanju selektivnosti – Tužba pred Općim sudom Europske unije ograničena na utvrđenje o nepostojanju selektivnosti – Bespredmetnost tužbe – Komisijino utvrđivanje referentnog sustava ili ,uobičajenog’ poreznog sustava – Tumačenje primjenjivog nacionalnog poreznog prava u tu svrhu – Kvalifikacija nameta na dobit kao ,posebnog poreza koji se može odbiti na temelju ,troškova nastalih u okviru komercijalnih transakcija’ – Načelo ne ultra petita.#Predmet C-831/21 P.
judgment · HR · 21 September 2023
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 21.9.2023.#Fachverband Spielhallen eV ja LM versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Riigiabi – ELTL artikli 107 lõige 1 – Abi mõiste – Valikulise eelise tingimus – Avalik‑õiguslike kasiinooperaatorite maksustamine Saksamaal – Kasumimakse – Selle maksega seoses tasutud summade osaline mahaarvamine tulumaksuga maksustatavast tulust või ettevõtte tulumaksust ja ettevõtlusmaksust – Euroopa Komisjoni otsus – Kaebuse rahuldamata jätmine esialgse uurimismenetluse lõpus põhjendusel, et tegemist ei ole niisugusest mahaarvamisest tuleneva riigiabiga – Eraldi järeldus majandusliku eelise puudumise ja valikulisuse puudumise kohta – Euroopa Liidu Üldkohtule esitatud hagi, mis piirdub valikulisuse puudumise tuvastamisega – Hagi tulemusetus – Võrdlussüsteemi või „tavapärase“ maksustamissüsteemi määratlemine komisjoni poolt – Kohaldatava riigisisese maksuõiguse tõlgendamine sellisel eesmärgil – Kasumimakse kvalifitseerimine „erimaksuks“, mida võib „äritegevusega seotud kuludena“ maha arvata – Ne ultra petita‑põhimõte.#Kohtuasi C-831/21 P.
judgment · ET · 21 September 2023
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 21 de septiembre de 2023.#Fachverband Spielhallen eV y LM contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Ayudas de Estado — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Concepto de “ayuda” — Requisito relativo a la ventaja selectiva — Tratamiento fiscal de los operadores de casinos públicos en Alemania — Exacción sobre los beneficios — Deducibilidad parcial de la base imponible del impuesto sobre la renta o sobre sociedades y del impuesto sobre actividades económicas de las cuotas pagadas en concepto de esa exacción — Decisión de la Comisión Europea — Desestimación de una denuncia al término de la fase preliminar de examen debido a la inexistencia de una ayuda de Estado constituida por esa deducibilidad — Constatación distinta de la inexistencia de una ventaja económica y de la falta de selectividad — Recurso ante el Tribunal General limitado a la declaración de la falta de selectividad — Carácter inoperante del recurso — Identificación por la Comisión del sistema de referencia o régimen fiscal “normal” — Interpretación con este fin del Derecho tributario nacional aplicable — Calificación de la exacción sobre los beneficios como “impuesto especial” deducible en concepto de “gastos derivados de las operaciones comerciales” — Principio ne ultra petita.#Asunto C-831/21 P.
judgment · ES · 21 September 2023
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. september 2023.#Fachverband Spielhallen eV og LM mod Europa-Kommissionen.#Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – begrebet »støtte« – betingelsen om en selektiv fordel – skattemæssig behandling af offentlige kasinooperatører i Tyskland – afgift på fortjeneste – delvis fradrag af beløb, der er betalt i henhold til denne afgift, i beskatningsgrundlaget for indkomstskatten eller for selskabsskatten og erhvervsskatten – Europa-Kommissionens afgørelse – afvisning af en klage efter den foreløbige undersøgelse med den begrundelse, at dette fradrag ikke udgør statsstøtte – særskilt konstatering af, at der ikke foreligger en økonomisk fordel, og at der ikke er selektivitet – søgsmål for Den Europæiske Unions Ret, der er begrænset til konstateringen af manglende selektivitet – uvirksomt søgsmål – Kommissionens identificering af referencesystemet eller den normale skatteordning – fortolkning af den gældende nationale skattelovgivning med henblik herpå – kvalificering af afgiften på fortjeneste som »en særlig skat«, der er fradragsberettiget som »udgifter i forbindelse med erhvervsmæssige transaktioner« – princippet ne ultra petita.#Sag C-831/21 P.
judgment · DA · 21 September 2023
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. září 2023.#Fachverband Spielhallen eV a LM v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 1 SFEU – Pojem ‚podpora‘ – Podmínka týkající se selektivního zvýhodnění – Daňové zacházení vyhrazené pro provozovatele veřejných kasin v Německu – Odvod ze zisku – Částečná odpočitatelnost takto odvedených částek od základu daně z příjmů nebo korporační daně a daně z podnikání – Rozhodnutí Evropské komise – Zamítnutí stížnosti po skončení předběžné fáze přezkumu z důvodu, že tato odpočitatelnost netvoří státní podporu – Samostatné zjištění neexistence hospodářského zvýhodnění a neexistence selektivity – Žaloba k Tribunálu Evropské unie omezená na zjištění neexistence selektivity – Neúčinná žaloba – Určení Komisí referenčního systému nebo ‚obvyklého‘ daňového režimu – Výklad použitelného daňového práva provedený za tímto účelem – Kvalifikace odvodu ze zisku jako ‚zvláštní daně‘ odpočitatelné jakožto ‚výdaje vynaložené v souvislosti s obchodní činností‘ – Zásada ne ultra petita.#Věc C-831/21 P.
judgment · CS · 21 September 2023
Решение на Съда (втори състав) от 21 септември 2023 г.#Fachverband Spielhallen eV и LM срещу Европейска комисия.#Обжалване — Държавни помощи — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Понятие за държавна помощ — Условие за селективно предимство — Данъчно третиране на операторите на публични казина в Германия — Прехвърляне на печалбите — Частично приспадане на преведените под формата на прехвърляне на печалбите суми от данъчната основа на данъка върху доходите или корпоративния данък и на местния данък върху доходите от стопанска дейност — Решение на Европейската комисия — Отхвърляне на жалбата в предварителната фаза на разглеждане поради липса на държавна помощ под формата на посочената възможност за приспадане — Отделно определяне на липсата на икономическо предимство и на липсата на селективност — Жалба до Общия съд на Европейския съюз, която се ограничава до констатацията за липса на селективност — Неотносимост на жалбата — Определяне от Комисията на референтната система или „обичайния“ данъчен режим — Тълкуване за тази цел на приложимото национално данъчно право — Квалификация на прехвърлянето на печалбите като „специален данък“, подлежащ на приспадане от „разходите, направени в хода на стопанската дейност“ — Принцип ne ultra petita.#Дело C-831/21 P.
judgment · BG · 21 September 2023
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 września 2023 r.#Fachverband Spielhallen eV i LM przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Pomoc państwa – Artykuł 107 ust. 1 TFUE – Pojęcie „pomocy” – Przesłanka dotycząca selektywnej korzyści – Traktowanie podatkowe operatorów publicznych kasyn w Niemczech – Opłata od zysków – Możliwość częściowego odliczenia kwot zapłaconych tytułem tej opłaty od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych lub od osób prawnych i podatkiem od działalności gospodarczej – Decyzja Komisji Europejskiej – Odrzucenie skargi do Komisji po zakończeniu wstępnego etapu badania ze względu na brak pomocy państwa wynikającej z tej możliwości odliczenia – Odrębne stwierdzenie nieistnienia korzyści gospodarczej i braku selektywności – Skarga do Sądu Unii Europejskiej ograniczona do stwierdzenia braku selektywności – Bezskuteczność skargi – Określenie przez Komisję systemu odniesienia lub „normalnego” systemu podatkowego – Wykładnia w tym celu obowiązującego krajowego prawa podatkowego – Zakwalifikowanie opłaty od zysków jako „podatku specjalnego” podlegającego odliczeniu z tytułu „kosztów transakcji w obrocie handlowym” – Zasada ne ultra petita.#Sprawa C-831/21 P.
judgment · PL · 21 September 2023
Tiesas spriedums (otrā palāta), 2023. gada 21. septembris.#Fachverband Spielhallen eV un LM pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Valsts atbalsts – LESD 107. panta 1. punkts – Jēdziens “atbalsts” – Selektīvas priekšrocības kritērijs – Nodokļu režīms, ko Vācijā piemēro publisko kazino operatoriem – Peļņas maksājums – Daļēja to summu atskaitīšana, kas ir samaksātas kā šāds maksājums no ienākuma vai uzņēmumu ienākuma nodokļa un profesionālās darbības nodokļa nodokļa bāzes – Eiropas Komisijas lēmums – Sūdzības noraidīšana iepriekšējas izskatīšanas stadijas beigās tāpēc, ka nepastāv valsts atbalsts, ko veidotu šī atskaitāmība – Atsevišķs konstatējums par to, ka nepastāv ekonomiska priekšrocība un selektivitāte – Prasība Eiropas Savienības Vispārējā tiesā tikai par selektivitātes neesamības konstatēšanu – Prasības neefektivitāte – Komisijas izdarīta atsauces sistēmas vai “parasta” nodokļu režīma noteikšana – Piemērojamo valsts tiesību interpretācija šādam mērķim – Peļņas maksājuma kvalifikācija par “īpašu nodokli”, kas ir atskaitāms kā “komercdarbības izraisītie izdevumi” – Ne ultra petita princips.#Lieta C-831/21 P.
judgment · LV · 21 September 2023
Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 21ης Σεπτεμβρίου 2023.#Fachverband Spielhallen eV και LM κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Κρατικές ενισχύσεις – Άρθρο 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ – Έννοια της “ενίσχυσης” – Προϋπόθεση σχετικά με το επιλεκτικό πλεονέκτημα – Φορολογική μεταχείριση των φορέων εκμετάλλευσης δημόσιων καζίνων στη Γερμανία – Παρακράτηση επί των κερδών – Μερική δυνατότητα έκπτωσης των καταβληθέντων βάσει της παρακράτησης ποσών από τη βάση επιβολής του φόρου εισοδήματος ή του φόρου εταιριών και του φόρου επιτηδεύματος – Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής – Απόρριψη καταγγελίας κατά το πέρας του προκαταρκτικού σταδίου εξέτασης με την αιτιολογία ότι η εν λόγω δυνατότητα έκπτωσης δεν συνιστά κρατική ενίσχυση – Χωριστή διαπίστωση περί της ανυπαρξίας οικονομικού πλεονεκτήματος και περί της απουσίας επιλεκτικού χαρακτήρα – Προσφυγή ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης περιοριζόμενη στη διαπίστωση της απουσίας επιλεκτικού χαρακτήρα – Αλυσιτελής χαρακτήρας της προσφυγής – Προσδιορισμός από την Επιτροπή του συστήματος αναφοράς ή του “κανονικού” φορολογικού καθεστώτος – Ερμηνεία του εφαρμοστέου εθνικού φορολογικού δικαίου για τον σκοπό αυτό – Χαρακτηρισμός της παρακράτησης επί των κερδών ως “ειδικού φόρου” δυνάμενου να εκπέσει ως “δαπάνη που συνδέεται με εμπορικές συναλλαγές” – Αρχή ne ultra petita.#Υπόθεση C-831/21 P.
judgment · EL · 21 September 2023
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. septembra 2023.#Fachverband Spielhallen eV a LM proti Európskej komisii.#Odvolanie – Štátna pomoc – Článok 107 ods. 1 ZFEÚ – Pojem ‚pomoc‘ – Podmienka týkajúca sa selektívnej výhody – Daňové zaobchádzanie vyhradené pre prevádzkovateľov verejných kasín v Nemecku – Odvod zo zisku – Čiastočná odpočítateľnosť súm zaplatených na základe tohto odvodu od základu dane z príjmov alebo dane z príjmov právnických osôb a dane z podnikania – Rozhodnutie Európskej komisie – Odmietnutie sťažnosti na konci fázy predbežného preskúmania z dôvodu absencie štátnej pomoci predstavovanej touto odpočítateľnosťou – Konštatovanie odlišné od neexistencie hospodárskej výhody a absencie selektívnosti – Žaloba pred Všeobecným súdom Európskej únie obmedzená na konštatovanie absencie selektívnosti – Neúčinná povaha žaloby – Identifikácia referenčného systému alebo ‚bežného‘ daňového režimu Komisiou – Výklad uplatniteľného vnútroštátneho daňového práva na tento účel – Kvalifikácia odvodu zo zisku ako ‚osobitnej dane‘ odpočítateľnej z dôvodu ‚výdavkov vynaložených v súvislosti s podnikaním‘ – Zásada ne ultra petita.#Vec C-831/21 P.
judgment · SK · 21 September 2023
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 21. septembra 2023.#Fachverband Spielhallen eV in LM proti Evropski komisiji.#Pritožba – Državne pomoči – Člen 107(1) PDEU – Pojem ,pomoč‘ – Pogoj v zvezi s selektivno prednostjo – Davčna obravnava upravljavcev javnih igralnic v Nemčiji – Odtegnitev dobička – Delna odbitnost zneskov, plačanih iz naslova te odtegnitve, od osnove za dohodnino ali za davek od dohodkov pravnih oseb in za davek od dohodka iz poslovanja – Sklep Evropske komisije – Zavrnitev pritožbe ob koncu faze predhodne preučitve zaradi neobstoja državne pomoči, ki jo pomeni ta odbitnost – Ločena ugotovitev neobstoja gospodarske prednosti in neobstoja selektivnosti – Tožba pred Splošnim sodiščem Evropske unije, omejena na ugotovitev neobstoja selektivnosti – Brezpredmetnost tožbe – Opredelitev referenčnega sistema ali ,običajne‘ davčne ureditve s strani Komisije – Razlaga veljavnega nacionalnega davčnega prava v ta namen – Opredelitev odtegnitve dobička kot ,posebnega davka‘, ki se odbije iz naslova ,izdatkov zaradi poslovnih transakcij‘ – Načelo ne ultra petita.#Zadeva C-831/21 P.
judgment · SL · 21 September 2023
Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.9.2023.#Fachverband Spielhallen eV ja LM vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Valtiontuet – SEUT 107 artiklan 1 kohta – Tuen käsite – Valikoivaan etuun liittyvä edellytys – Julkisten pelikasinojen pitäjiin Saksassa sovellettava verokohtelu – Voitoista tehtävä pidätys – Kyseisen pidätyksen nojalla kerättyjen määrien osittainen vähennyskelpoisuus tulo- tai yhteisöveron ja elinkeinoveron perusteesta – Euroopan komission päätös – Kantelun hylkääminen alustavan tutkintavaiheen päätteeksi sillä perusteella, ettei kyseinen vähennyskelpoisuus ole valtiontukea – Erilliset toteamukset taloudellisen edun puuttumisesta ja valikoivuuden puuttumisesta – Unionin yleisessä tuomioistuimessa nostettu kanne, joka rajoittuu valikoivuuden puuttumisen toteamiseen – Kanteen tehottomuus – Komission toteuttama viitejärjestelmän tai ”normaalin” verojärjestelmän yksilöiminen – Sovellettavan kansallisen vero-oikeuden tulkitseminen tässä tarkoituksessa – Voitoista tehtävän pidätyksen luonnehtiminen ”erityisveroksi”, joka voidaan vähentää ”liiketoimista aiheutuneina menoina” – Ne ultra petita -periaate.#Asia C-831/21 P.
judgment · FI · 21 September 2023
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 21 septembre 2023.#Fachverband Spielhallen eV et LM contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide” – Condition relative à l’avantage sélectif – Traitement fiscal réservé aux exploitants de casinos publics en Allemagne – Prélèvement sur les bénéfices – Déductibilité partielle des montants acquittés au titre de ce prélèvement de l’assiette de l’impôt sur le revenu ou sur les sociétés et de la taxe professionnelle – Décision de la Commission européenne – Rejet d’une plainte au terme de la phase préliminaire d’examen au motif de l’absence d’une aide d’État constituée par cette déductibilité – Constatation distincte de l’inexistence d’un avantage économique et d’une absence de sélectivité – Recours devant le Tribunal de l’Union européenne limité à la constatation de l’absence de sélectivité – Caractère inopérant du recours – Identification par la Commission du système de référence ou régime fiscal “normal” – Interprétation à cette fin du droit fiscal national applicable – Qualification du prélèvement sur les bénéfices d’“impôt spécial” déductible au titre des “dépenses induites par les opérations commerciales” – Principe ne ultra petita.#Affaire C-831/21 P.
judgment · FR · 21 September 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.