European Union · Record · CO
CELEX 62021CO0221
Order of the Court (Ninth Chamber) of 2 May 2022.#Správa železnic, státní organizace v České dráhy a.s. v České dráhy a.s. and Others and České dráhy a.s.v Univerzita Pardubice and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 1.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Rail transport – Directive 2012/34/EU – Decisions of the regulatory body – Article 56(10) – Judicial review – National law providing for the jurisdiction of civil courts – Detailed procedural rules governing the appeal – Compatibility with Directive 2012/34 – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Joined Cases C-221/21 and C-222/21.
Introduced
2 May 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 May 2022
Records
Official record CELEX 62021CO0221 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 May 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 2 May 2022.#Správa železnic, státní organizace v České dráhy a.s. v České dráhy a.s. and Others and České dráhy a.s.v Univerzita Pardubice and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Obvodní soud pro Prahu 1.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Rail transport – Directive 2012/34/EU – Decisions of the regulatory body – Article 56(10) – Judicial review – National law providing for the jurisdiction of civil courts – Detailed procedural rules governing the appeal – Compatibility with Directive 2012/34 – Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Joined Cases C-221/21 and C-222/21.
judgment · EN · 2 May 2022
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 maj 2022.#Správa železnic, státní organizace mot České dráhy a.s. m.fl. och České dráhy a.s.mot Univerzita Pardubice m.fl..#Begäran om förhandsavgörande från Obvodní soud pro Prahu 1.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Järnvägstransport – Direktiv 2012/34/EU – Regleringsorganets beslut – Artikel 56.10 – Domstolsprövning – Enligt nationell rätt är allmänna domstolar behöriga – Villkor för överklagande – Förenlighet med direktiv 2012/34 – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Förenade målen C-221/21 och C-222/21.
judgment · SV · 2 May 2022
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 2. maja 2022.#Správa železnic, státní organizace proti České dráhy a.s. in drugim in České dráhy a.s. proti Univerzita Pardubice in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Obvodní soud pro Prahu 1.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Železniški prevoz – Direktiva 2012/34/EU – Odločbe regulatornega organa – Člen 56(10) – Sodni nadzor – Nacionalno pravo, ki določa pristojnost civilnih sodišč – Razpoložljiva pravna sredstva – Združljivost z Direktivo 2012/34 – Očitna nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Združeni zadevi C-221/21 in C-222/21.
judgment · SL · 2 May 2022
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 2. mája 2022.#Správa železnic, státní organizace, proti České dráhy a.s. a České dráhy a.s. proti Univerzite Pardubice a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Obvodní soud pro Prahu 1.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Železničná doprava – Smernica 2012/34/EÚ – Rozhodnutia regulačného orgánu – Článok 56 ods. 10 – Súdne preskúmanie – Vnútroštátne právo stanovujúce právomoc civilných súdov – Podmienky žiadosti o prieskum – Zlučiteľnosť so smernicou 2012/34 – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Spojené veci C-221/21 a C-222/21.
judgment · SK · 2 May 2022
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 2 mai 2022.#Správa železnic, státní organizace împotriva České dráhy a.s. și alții și České dráhy a.s. împotriva Univerzita Pardubice și alții.#Cereri de decizie preliminară formulate de Obvodní soud pro Prahu 1.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Transport feroviar – Directiva 2012/34/UE – Decizii ale organismului de reglementare – Articolul 56 alineatul (10) – Control jurisdicțional – Drept național care prevede competența instanțelor civile – Modalități de exercitare a căilor de atac – Compatibilitate cu Directiva 2012/34 – Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară.#Cauzele conexate C-221/21 și C-222/21.
judgment · RO · 2 May 2022
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 2 de maio de 2022.#Správa železnic, státní organizace contra České dráhy a.s. e o. e České dráhy a.s. contra Univerzita Pardubice e o.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Obvodní soud pro Prahu 1.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Transportes ferroviários — Diretiva 2012/34/UE — Decisões da entidade reguladora — Artigo 56.°, n.° 10 — Fiscalização jurisdicional — Direito nacional que prevê a competência dos tribunais civis — Modalidades do recurso — Compatibilidade com a Diretiva 2012/34 — Inadmissibilidade manifesta do pedido de decisão prejudicial.#Processos apensos C-221/21 e C-222/21.
judgment · PT · 2 May 2022
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 2 maja 2022 r.#Správa železnic, státní organizace przeciwko České dráhy a.s. i in. i České dráhy a.s. przeciwko Univerzita Pardubice i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Obvodní soud pro Prahu 1.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Transport kolejowy – Dyrektywa 2012/34/UE – Decyzje organu kontrolnego – Artykuł 56 ust. 10 – Kontrola sądowa – Przepisy prawa krajowego przewidujące jurysdykcje sądów cywilnych – Szczegółowe zasady postępowań odwoławczych – Zgodność z dyrektywą 2012/34 – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawy połączone C-221/21 i C-222/21.
judgment · PL · 2 May 2022
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 2 mei 2022.#Správa železnic, státní organizace tegen České dráhy a.s. e.a. en České dráhy a.s. tegen Univerzita Pardubice e.a.#Verzoeken van de Obvodní soud pro Prahu 1 om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Spoorvervoer – Richtlijn 2012/34/EU – Besluiten van de toezichthoudende instantie – Artikel 56, lid 10 – Rechterlijke toetsing – Nationale wetgeving die voorziet in de bevoegdheid van de civiele rechterlijke instanties – Regels voor het instellen van beroep – Verenigbaarheid met richtlijn 2012/34 – Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Gevoegde zaken C-221/21 en C-222/21.
judgment · NL · 2 May 2022
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-2 ta’ Mejju 2022.#Správa železnic, státní organizace vs České dráhy a.s. et u České dráhy a.s. vs Univerzita Pardubice et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Obvodní soud pro Prahu 1.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trasport ferrovjarju – Direttiva 2012/34/UE – Deċiżjonijiet tal-korp regolatorju – Artikolu 56(10) – Stħarriġ ġudizzjarju – Dritt nazzjonali li jipprevedi l-kompetenza tal-qrati ċivili – Modalitajiet ta’ azzjoni – Kompatibbiltà mad-Direttiva 2012/34 – Inammissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawżi magħquda C-221/21 u C-222/21.
judgment · MT · 2 May 2022
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2022. gada 2. maijs.#Správa železnic, státní organizace pret České dráhy a.s. u.c. un České dráhy a.s. pret Univerzita Pardubice u.c.#Obvodní soud pro Prahu 1 lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Dzelzceļa pārvadājumi – Direktīva 2012/34/ES – Kontroles iestādes lēmumi – 56. panta 10. punkts – Pārbaude tiesā – Valsts tiesības, kurās paredzēta civillietu tiesu kompetence – Apstrīdēšanas kārtība – Saderība ar Direktīvu 2012/34 – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu acīmredzama nepieņemamība.#Apvienotās lietas C-221/21 un C-222/21.
judgment · LV · 2 May 2022
2022 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Správa železnic, valstybinė organizacija, prieš České dráhy a.s. ir kt. ir České dráhy a.s. prieš Univerzita Pardubice ir kt.#Obvodní soud pro Prahu 1 prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Geležinkelių transportas – Direktyva 2012/34/ES – Reguliavimo institucijos sprendimai – 56 straipsnio 10 dalis – Teisminė kontrolė – Nacionalinė teisė, kurioje nustatyta civilinių bylų teismų jurisdikcija – Apskundimo tvarka – Atitiktis Direktyvai 2012/34 – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Sujungtos bylos C-221/21 ir C-222/21.
judgment · LT · 2 May 2022
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 2 maggio 2022.#Správa železnic, státní organizace contro České dráhy a.s. e a. e České dráhy a.s. contro Univerzita Pardubice e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall'Obvodní soud pro Prahu 1.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Trasporti ferroviari – Direttiva 2012/34/UE – Decisioni dell’organismo di regolamentazione – Articolo 56, paragrafo 10 – Sindacato giurisdizionale – Diritto nazionale che prevede la competenza dei giudici civili – Modalità di ricorso – Compatibilità con la direttiva 2012/34 – Irricevibilità manifesta della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Cause riunite C-221/21 e C-222/21.
judgment · IT · 2 May 2022
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2022. május 2.#Správa železnic, státní organizace és České dráhy a.s. kontra České dráhy a.s. és társai, és České dráhy a.s. kontra Univerzita Pardubice és társai.#Az Obvodní soud pro Prahu 1 (Cseh Köztársaság) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Vasúti közlekedés – 2012/34/EU irányelv – Az igazgatási szerv határozatai – Az 56. cikk (10) bekezdése – Bírósági felülvizsgálat – A polgári bíróságok hatáskörét előíró nemzeti jog – A jogorvoslat részletes szabályai – A 2012/34 irányelvvel való összeegyeztethetőség – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvaló elfogadhatatlansága.#C-221/21. és C-222/21. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 2 May 2022
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 2. svibnja 2022.#Správa železnic, státní organizace protiv České dráhy a.s. i dr. i České dráhy a.s. protivUniverzita Pardubice i dr.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Obvodní soud pro Prahu 1.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Željeznički prijevoz – Direktiva 2012/34/EU – Odluke regulatornog tijela – Članak 56. stavak 10. – Sudski nadzor – Nacionalno pravo kojim se predviđa nadležnost građanskih sudova – Pravila korištenja pravnog sredstva – Usklađenost s Direktivom 2012/34 – Očita nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Spojeni predmeti C-221/21 i C-222/21.
judgment · HR · 2 May 2022
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 2.5.2022.#Správa železnic, státní organizace vastaan České dráhy a.s. ym. ja České dráhy a.s. vastaan Univerzita Pardubice ym.#Obvodní soud pro Prahu 1:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Rautatiekuljetukset – Direktiivi 2012/34/EY – Sääntelyelimen päätökset – 56 artiklan 10 kohta – Tuomioistuinvalvonta – Siviilituomioistuinten toimivaltaa koskeva kansallinen oikeus – Oikeussuojakeinot – Yhteensopivuus direktiivin 2012/34 kanssa – Ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Yhdistetyt asiat C-221/21 ja C-222/21.
judgment · FI · 2 May 2022
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 2.5.2022.#Správa železnic, státní organizace versus České dráhy a.s. jt ja České dráhy a.s. versus Univerzita Pardubice jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Obvodní soud pro Prahu 1.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Raudteetransport – Direktiiv 2012/34/EL – Reguleeriva asutuse otsused – Artikli 56 lõige 10 – Kohtulik kontroll – Tsiviilkohtute pädevust reguleeriv riigisisene õigus – Õiguskaitsevahendid – Kooskõla direktiiviga 2012/34 – Eelotsusetaotluse ilmselge vastuvõetamatus.#Liidetud kohtuasjad C-221/21 ja C-222/21.
judgment · ET · 2 May 2022
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de mayo de 2022.#Správa železnic, státní organizace contra České dráhy a.s. y otros y České dráhy a.s. contre Univerzita Pardubice y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Obvodní soud pro Prahu 1.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Transportes ferroviarios — Directiva 2012/34/UE — Decisiones del organismo regulador — Artículo 56, apartado 10 — Control jurisdiccional — Derecho nacional que establece la competencia de los órganos jurisdiccionales civiles — Vías de recurso — Compatibilidad con la Directiva 2012/34/UE — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial.#Asuntos acumulados C-221/21 y C-222/21.
judgment · ES · 2 May 2022
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 2ας Μαΐου 2022.#Správa železnic, státní organizace κατά České dráhy a.s. κ.λπ. και České dráhy a.s. κατά Univerzita Pardubice κ.λπ.#Αιτήσεις του Obvodní soud pro Prahu 1 για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Σιδηροδρομικές μεταφορές – Οδηγία 2012/34/ΕΕ – Αποφάσεις του ρυθμιστικού φορέα – Άρθρο 56, παράγραφος 10 – Δικαστικός έλεγχος – Εθνικό δίκαιο που προβλέπει τη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων – Τρόπος άσκησης προσφυγής – Συμβατότητα με την οδηγία 2012/34 – Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-221/21 και C-222/21.
judgment · EL · 2 May 2022
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 2. Mai 2022.#Správa železnic, státní organizace und České dráhy a.s. u. a. und České dráhy a.s. gegen Univerzita Pardubice u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Obvodní soud pro Prahu 1.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Schienenverkehr – Richtlinie 2012/34/EU – Entscheidungen der Regulierungsstelle – Art. 56 Abs. 10 – Gerichtliche Nachprüfung – Nationales Recht, das die Zuständigkeit der Zivilgerichte vorsieht – Klagemodalitäten – Vereinbarkeit mit der Richtlinie 2012/34 – Offensichtliche Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Verbundene Rechtssachen C-221/21 und C-222/21.
judgment · DE · 2 May 2022
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 2. maj 2022.#Správa železnic, státní organizace mod České dráhy a.s. m.fl. og České dráhy a.s. mod Univerzita Pardubice m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obvodní soud pro Prahu 1.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – jernbanetransport – direktiv 2012/34/EU – afgørelser fra tilsynsorganet – artikel 56, stk. 10 – domstolsprøvelse – national lovgivning om de civile domstoles kompetence – regler om anlæggelse af søgsmål – forenelighed med direktiv 2012/34 – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Forenede sager C-221/21 og C-222/21.
judgment · DA · 2 May 2022
Определение на Съда (девети състав) от 2 май 2022 г.#Správa železnic, státní organizace срещу České dráhy a.s. и др. и České dráhy a.s. срещу Univerzita Pardubice и др.#Преюдициални запитвания, отправени от Obvodní soud pro Prahu 1.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Железопътни превози — Директива 2012/34/ЕС — Решения на регулаторния орган — Член 56, параграф 10 — Съдебен контрол — Национално право, което предвижда компетентност на гражданските съдилища — Правила за обжалване — Съвместимост с Директива 2012/34 — Явна недопустимост на преюдициалното запитване.#Съединени дела C-221/21 и C-222/21.
judgment · BG · 2 May 2022
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 2 mai 2022.#Správa železnic, státní organizace contre České dráhy a.s. e.a. et České dráhy a.s. contre Univerzita Pardubice e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Obvodní soud pro Prahu 1.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Transports ferroviaires – Directive 2012/34/UE – Décisions de l’organisme de contrôle – Article 56, paragraphe 10 – Contrôle juridictionnel – Droit national prévoyant la compétence des juridictions civiles – Modalités du recours – Compatibilité avec la directive 2012/34 – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaires jointes C-221/21 et C-222/21.
judgment · FR · 2 May 2022
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. května 2022.#Správa železnic, státní organizace v. České dráhy a.s. a další a. České dráhy a.s. v. Univerzita Pardubice a další.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Obvodním soudem pro Prahu 1.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Železniční doprava – Směrnice 2012/34/EU – Rozhodnutí regulačního subjektu – Článek 56 odst. 10 – Soudní přezkum – Vnitrostátní právo stanovící příslušnost občanskoprávních soudů – Podmínky žádosti o přezkum – Slučitelnost se směrnicí 2012/34 – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Spojené věci C-221/21 a C-222/21.
judgment · CS · 2 May 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.